Niin eli onko kulta oikeasti arvokasta, onko sillä jotain käyttöä mitä muilla raaka-aineilla ei korvata? Joku tuhat vuotta sitten tykästyi kullan väriin ja kiiltoon, ja senkö takia kullalle annettiin näin korkea arvo joka sillä nykypäivänäkin on?
Miksi juuri kulta? Miksei graniitti tai kissankulta?
Miksi juuri kulta? Miksei graniitti tai kissankulta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kullalla on eräitä edullisia ominaisuuksia nimenomaan rahakäyttöön. Sitä on suhteellisen vaikea saada, joten sillä on luonnostaan harvinaisuusarvoa. Luonnossa sitä esiintyy usein pelkkänä eikä välttämättä tarvita vaivalloista rikastamista. Kulta on painoonsa nähden arvokasta ja tilavuuteensa nähden painavaa, joten suuri arvo sopii pieneen tilaan. Puoli miljoonaa euroa kultana mahtuu yhden litran maitopurkkiin. Säilyttäminen on siis helppoa. Eikä kulta hapetu tai syövy, joten se säilyy myös arvoltaan vähentymättömänä. Huono puoli on pehmeys, jonka takia puhdas kultaraha ei kestä kierrossa.
Teknisestikin katsoen kullalla on hyviä ominaisuuksia. Kullasta voidaan tehdä erittäin ohutta kalvoa. Kun tällainen kalvo ei hapetu, sillä voidaan päällystää ja suojata esim. sähkökontakteja. Useimmiten kulta on kuitenkin liian kallista käytettäväksi, jos muita kelvollisia ratkaisuja on. Olisihan kulta lyijyä parempi materiaali vaikkapa luotina käytettäväksi, mutta patruunan kappalehinta olisi silloin satoja euroja.
Perinteillä ja pitkäaikaisella rahakäytöllä on huomattava merkitys kullan nykyisessä arvostuksessa. Pelkän käyttöarvon perusteella kulta olisi selvästi halvempaa.