Kumpi nainen olisi enemmän mieleesi?
a)tämä nainen on erittäin mukava,hänen kanssaan voi keskustella monista eri asioista.Hänen kanssa siis synkkkaa henkisesti.Opiskelee yliopistossa.Iloinen.Ulkonäöltään kohtalainen,söpö.
b)tämä nainen saa jo pelkällä olemuksellaan kiimaiseksi,on aika hyvännäköinen,kurvikas.Hänen kanssaan ei kuitenkaan pääse keskusteluissa sellaiselle aaltopituudelle kuin a:n kanssa,pelleillään paljon.Opiskelee ammattikoulussa.
Tässähän näitä..mielenkiinnosta kyselen..
a)tämä nainen on erittäin mukava,hänen kanssaan voi keskustella monista eri asioista.Hänen kanssa siis synkkkaa henkisesti.Opiskelee yliopistossa.Iloinen.Ulkonäöltään kohtalainen,söpö.
b)tämä nainen saa jo pelkällä olemuksellaan kiimaiseksi,on aika hyvännäköinen,kurvikas.Hänen kanssaan ei kuitenkaan pääse keskusteluissa sellaiselle aaltopituudelle kuin a:n kanssa,pelleillään paljon.Opiskelee ammattikoulussa.
Tässähän näitä..mielenkiinnosta kyselen..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ilman muuta neiti A.
tuostahan saa semmoisen kuvan, että yliopistossa opiskelevat on aina rumia nörttejä, kun taas amislaiset ovat seksikkäitä, mutta imbesillejä...
älä ota yleistyksenä!
eiköhän ne kurvit aina vedä pitemmän korren.henkevyydestä viis.mul ei oo kurveja eikä miestä..nyt löyty syykin.
Mulla niitä kurveja löytyy ja mielestäni kyllä myös jotain älyä, mut aina näyttää siltä et ne kurvit on eka huomionherättäjä ja siksi näytänkin vaan keräävän niitä yhenillan unelman hakijoita vaikka haluaisin löytää vakavampaa seuraa....muodot ja ylipäätänsä kauneus on kirous!!!!
kuitenkin näin omakehu löyhkää?!
Mikäli vaan kaikki naksahtaisi, niin A.
Vaikka tämän keskustelun voisikin ajatella olevan aikamoinen yleistys, viestin takana lienee ajatus: "Fyysinen vai henkinen viehätysvoima, kumpi kestää pitempään?".
Ja vastaus on selvä: fyysisesti viehättävään voi ihastua mutta vain henkisesti viehättävään voi rakastua. Näin ainakin minun kohdallani, muiden miesten ajatustenjuoksua en tiedä!
Riippuu siitä mitä on tarkoitus tehdä naisen kanssa, miten pitkään, millä mielellä siis lähtee suhdetta rakentamaan.
Kummassakin on hyviä ominaisuuksia mutta eivät sulje toisiaan pois. Noiden ominaisuuksien perusteella ei vielä voi päättää.
Sillä on kyllä väliä, että noin yleensäkin oltaisiin "samalla aaltopituudella".
Mutta sanotaan nyt: neiti a :)
Miellyttää kumpikin ja pitäisin kummankin
kun vain yhtä (kerrallaan) voi rakastaa =)
Puolustan nyt tuota b-vaihtoehtoa, koska oletko ajatellut että syvällisyyttäkin voi hänestä löytyä, mutta ei tykkää ehkä avautua heti? Itse ainakin lukeudun varmaan b:n tyyppisiin naisiin (opiskelen tosin amk:ssa), pelleilen mielellään jne. Valitettavasti takkiin useasti saaneena en uskalla syvällisyyttäni ja ajatuksiani heti tuoda esille.
Oikeastaan olen aika monimutkainen ihminen. Ainakin sellaista olen kuullut sitten, kun olen ruevennut syvällisesti keskustelemaan. Ei päältä päin uskoisi.
Pidän läheisyydestä ja haluan saada selville fyysisen kemian tason melko alkumetreillä, koska olen aistillinen ja kiihkeä.
Miksen muka voisi olla myös syvällinen? Se ei heti tule esiin minusta ilmeisesti, koska seksikkyys on kai niin silmiinpistävää.
Tämä ei vastannut alkuperäisen kysymykseen, mutta kirjoitinpa kuitenkin.
joo olen samanlainen itekin....ja toi pitää kyllä paikkansa, ei halua heti avautua koska on saanu takkiinsa monet kerrat ja se taas tuntuu johtuvan siitä kauneudesta jne...että olen tullut siihen tulokseen että ne fiksut eivät edes taida huomata tai sitten pelkäävät tulevansa torjutuksi?!....
Aluksi, olen siis nainen.
Mietin omalta kohdaltani kumpi itse olisin a) vai b) nainen.
Tulin siihen tulokseen, että a). Olen saanut palautetta siitä miehiltä aiemmin pitemmällä tähtäimellä.
Sitten mietin sitä, kummanlaisena miehet kokisivat minun oleva. Jos mietin elämääni taaksepäin lyhyellä tähtäimellä, sanoisin b).
Kertokaa minulle, miten voi olla mahdollista?
Mielestäni eri ihmiset saavat eri piirteitä toisesta esille. Henkilökemia, lisäksi eri elämän vaiheet. Netissä on toisaalta siinä mielessä helpompi tutustua, jos voi ihmisen tunnistaa oikeaksi, koska fysiikka ei vie mennessään ja malttaa tutustua naiseen, hänen ajatuksiinsa ja sisimpäänsä. Naisesta voi olla turhauttavaa palautella näitä miehiä maanpinnalle keskustelemaan kun eimuuta ole mielessä kuin kiimaisuus, vai sanotaanko näin ettei siellä mielessä ole mitään.
Ihminen on tosiaan erilainen eri ihmisten seurassa, eli tällöin ihmisestä tulee eri puolia esille. Tämä varmaan on juuri sitä "kemiaa", oikeanlainen "parempi puolisko" tuo kaikki parhaat puolet esille toisesta - tai siis kumpikin tuo toisesta esiin parhaat puolet.
koen, että oikeanlainen voi sytyttää kaikki eri osa-alueet ihmisessä. Toisaalta eri elämän tilanne vaikutttaa voimakkaasti esim eron jälkeen ei sitä vetovoimaa helposti löydy. Myöhemmin sekin voi löytyä, kun sopiva kokonainen löytyy. En oikein usko näihin "Parempiin puoliskoihin". Jokainen on kokonainen ihminen. Silloin ei tule niin riippuvuussuhteita helposti.
En tarkoittanut, että ihminen olisi erilainen. Ihminen on aito itsensä koko ajan, mutta joku voi saada toisen osa-alueen enemmän esiin. Mikään niistä osa-alueesta ei ole hyvä tai paha itsessään. Kun tutustuu paremmin toisetkin osa-alueet pääsevät enemmän esille. Tarvitaan yhdessä oloa ja tutustumista, yhteistä aikaa. Toisilla sitä on , toisilla taas ei ole. Minusta se on suoraan verrannollinen ajan käyttöönkin.
ettei pelkää erilaisuutta, ristiriitoja, koska se jos mikä kasvattaa. On hyvä olla öllötellä, kun hyvin menee ja ymmärrän että joku sitä etsii, mutta onko se haastavaa. Jos on ristiriitoja, heikkoudet tulevat esiin, mutta haittaako sekään, koska rakastaa. Jokaisella on omat heikkoutensa, eikä niitä tarvitse piilotella, kun ne kohtaa, niille voi jopa tehda jotain. Se on kasvua mielestäni.
c) vaihtoehto? Olisiko mieleen?
a) b)= c)