Kuulumisia kahvitilaisuudesta, millainen oli tunnelma?
Pidettiinkö puheita, veisattiinko? Kuulumisia sieltä.
Pidettiinkö puheita, veisattiinko? Kuulumisia sieltä.
Pirkkalan kahvitilaisuus srk-salilla
kuulumisia
311254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Apea tunnelma.
Olisit tullut mukaan, niin olosi olisi parempi. Yritä ensi kerralla suunnitella aikasi paremmin, ettet joudu apeana ja pettyneenä muerhtie sitä ettet lähtenyt mukaan.
Antoisa kaikinpuolin ja ystävät kaikki tervehti toisiaan iloisesti,eikä mitään arvostelevia katseita ollut,ilmapiiri todellisen vapaa.
Enkä myöskään nähnyt rottia missään nurkissa.
Ninmpä niin ei se perkula omiaankiusaa ei
Ei, se pistää näppäimistön kirjaimet sekaisin.
Jumalan Henki lepäsi eilen Pirkkalan yllä:)
Taisi olla eriseuran henki joka lötkötti siellä.
Sammaa seuraa oltiin.
Eli samaa eriseuraa
Leikkasitteko esinahkoja???
Eikös teillä viellä ole se vanhanliiton ympärileikkaus, siellä eriseurassa??
Kateus on sinun,ole hyvä.
Pahoo oli kaffe ihan niiku olis varastetun kaffen juonnunna
ristitty
"HYIHILLO "
.
nimestä, päätellen olitkin varkaissa .
Jotakin salattavaa on kun ei kertoa voi.
Kysy niin et eksy?
Muutamista viesteistä näkee kuinka vihollinen kadehtii kristittyjen iloa ja vapautta Kristuksessa. HYvin iloinen ja vapautunut tunnelma kuten jo edellä kuvattiin. Esikoilsestadiolainen saarnaaja piti Raamattuun perustuvan puheen ehtoollisesta.
Kyllä se tästä, omat ehtoolliset saavat he jotka haluavat ja me jotka emme maallikkosakramantteja hyväksy, jatkamme kirkossa.
Onhan se sanomattakin selvää ettei sellainen joukko koossa pysy jossa propagandistisaarnaajat nimittelevät kirkossa käyviä veljiään ja sisariaan eriseuraksi ja kieltävät käymästä kirkossa. Sumen iisaksonilaiset ja Jellivaaran iisaksonilaiset saavat nyt sen mitä aina ovat halunneet, oman kirkkonsa.
Kypsästikin tämän voi hoitaan, niin että ystävyys säilyisi näiden välillä. Merkit kuitenkin osoittavat ettei iisaksonilaiset hyväksy muita kuin itsensä taivaan kansalaisiksi, he kun eivät tunne mitä Raamattu opettaa Jeesususta seuraavista, hänessä vanhurskaina elävien yhteydestä keskenään.
Hienoa huomata, että eriseura on luovuttanut jo ennen seurakuntakokousta, tässä sakramentti asiassa!!
Saamme siis viettää rauhallisen ja yksimielisen kokouksen, rakkaudessa toinen toistamme kohtaan. :)
Kukaan ei nimittele kirkossa käyviä eriseuraksi, vaan niitä, jotka haluavat samanmielisten kanssa kokoontua omissa porukoissaan esimerkiksi ehtoolliskirkkoon ja sen jälkeen kahville seurakuntasaliin. Se on eri asia, kuin käydä sunnuntaisin oman paikkakunnan kirkossa jumalanpalvekuksessa.
AAMEN!
Kukaan ei nimittele seuroissa käyviä eriseuraksi, vaan niitä, jotka haluavat samanmielisten kanssa kokoontua omissa porukoissaan esimerkiksi maallikkoehtoolliselle ja sen jälkeen kahville. Se on eri asia, kuin käydä sunnuntaisin oman paikkakunnan rukoushuoneella seuroissa.
Miksi ylipäätään ketään pitää nimitellä miksikään? Niinkö meitä on opetettu?
osu ja uppos!
Kuka oli tämä esikoislestadiolainen saarnaaja?
Yksi eriseuran pääpamputtajia siis
Kyllä leijui pirkkalan yllä herran henget,sisällä leijui kyllä muutakin henkeä.Kannatti käydä tilaisuudessa saamassa syntinsä,riettautensa ja muut rötöksensä anteeksi.Kyllä nyt kelpaa taas aloittaa kaikki alusta.Herralle kiitos,nyt on varmistettu menolippu taivaan iki-iloon.
Ei auta mitään, vaikkauskoisi saavansa ehtoollisessa synnit anteeksi, kun viha ja anteeksiantamattomuus on sydämessä. "Anna meille meidän syntimme anteeksi, niinkuin mekin anteeksi annamme niille, jotka ovat meidän velvollisillemme."
Näitä ehtoollistilaisuuksia ei järjestettäisi, jos ei rauhanside, eli rakkus olisi katkennut kristillisyyden vanhimpiin ja elävään seurakuntaan. Rakkauden jättämä aukko on täytetty vihalla, joka huokuu tänne kirjoitetuista pilkkakirjoituksista esikoistenseurakunnan johtoa ja johdatusta vastaan.
Anteeksiannosta, puhumattakaan asipoiden pairhainpäin kääntämisestä ei ole tietoakaan, sillä vihassa ja vanhassa aatamissa saavat tehdä ne mitä tahansa, joiden jumalana on valheen isä, jonka juonille perustuu koko kirkon puollustajien ja kristillisyyden vastustajien oppi.
Näin O :)
Tässähän sinä itse sanot valheen.
Kysymyksessä ei todellakaan ole kirkon puolustus vaan kristillisyyden puolustus sitä valtavaa harhaoppia vastaan, että kristillisyyttä pitää parantaa ja kevyet jyvät lakaista ulos.
Syntiä, valhetta ja ihmisharhoja ei ainoastaan saa, vaan on velvollisuus vihata.
Miksi ihmeessä teitä Lappiin toivonne panevia niin kauheasti harmittaa se, että osa seurakuntaa ei halua osallistua teidän touhuihinne ja boikotoi tilaisuuksianne? Miksi emme saisi rauhassa kokoontua Jumalan Sanan ympärille ja tapaamaan toisiamme, myös toisilta paikkakunnilta olevia kristityitä ? Näin on tässä liikkessä aina tehty. Miksi meidän kokoontumisemme harmittaa? Miten ne ovat teiltä pois? Emme me ole tuoneet mitään uutta käytäntöä seurakuntaan emmekä vaatineet toisia hyväksymään omia ajatuksiamme. Suuri osa meistä käy edelleen kotipaikkakunnan pyhäseuroissa , mutta ei hyväksy tapaa, jolla seurakuntaa on alettu hajottaa. Meillä on vapaus näihin tilaisuuksiimme, ettekä te saa meitä patisteltua pois yhdistyksestä vainollanne, ellemme itse päätä lähteä...sekö harmittaa?