Olen suunnittelemassa lämmitystavan vaihtoa hirsitaloon ja kyselen kokemuksia että kannataisiko laittaa vanhan tilalle maalämpö.
Onko toiminut luotettavasti, Säästääkö energia kuluissa ja maksaako itsensä takaisin.
Onko toiminut luotettavasti, Säästääkö energia kuluissa ja maksaako itsensä takaisin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
""" ja maksaako itsensä takaisin. """
Ei mikään lämmitys itseään maksa takaisin, ei öljy, ei puu, ei sähkö, eikä mikään muukaan lämmitys, kaikki ne maksaa ja rahaa niihin menee aina kun lämmittää. Mutta laita iso maalämpökeskus ja ala myydä lämpöä naapuritaloihin kovalla hinnalla, tällöin se voi maksaa itsensä vuosien saatossa takaisin.
Tuossakin on tuon markkinapropagandan toistamista että nuo pumput maksavat itsensä takaisin ja alkavat sen jälkeen tehdä miltei ilmaista lämpöä.
Eiköhän normaalisti ennen laitteiston itsensä maksamista tule iso remontti tai laitteiston uusiminen koska eihän vaikkapa 10- 15 vuoden jälkeen ole varaosia saatavillakaan!
Laita pellettilämmitys, meille juuri laitettu laaduks poltin ja kattila, kustannus asennuksineen ja laitteineen 9000€, tällähetkellä -0 astetta ulkona pellettiä kuluu 2€ verran/vuorokausi.
Laitekustannus korkeahko mutta halusin parasta mitä markkinoilta saa.
Kuhan et pellettilämmitykseen eksy se on kallis oli alusssa halpa mutta ei enää
Kyllä maalämpö on edullisinta sitte kaukolämmön jälkeen
Laite ja kaivo mitoitus kunhan oikea on ei alle 200 metrin syvystä kaivoa pohjoisessa mieluiten yli 200
Pitää myös ottaa huomioon tulevat korjauskulut joita maalämpöpumpuissa tuntuu olevan, muutamasta satasesta tuhansiin euroihin/kerta.
Itse en hetkeäkään miettinyt maalämpövaihtoehtoa, kallis laittaa, käyttö suht halpaa juuri niinpitkään kunnes ensimmäinen remontti tulee eteen ja sehän maksaa maltaita.
Luotettavilla ja laadukkailla toimintavarmoilla pellettilaitteilla korjauskuluja ei juuri ole, ainoa joka polttimesta ajan kanssa menee on satasen maksava vastus joka kuitenkin kestää 5-10 vuotta. Pellettilämmitys on lähes yhtä vaitonta kuin öljylämmitys.
Kaukolämpöä kun ei ole saatavilla kaikkialle.
Kuinkahan vaan on pidemmältä aikaa laskettu lämmitykustannus kaikki kulut mukaan laskien maalämmöllä/pellettilämmöllä, tätä kannattaa miettiä tarkoin.
"Kaukolämpöä kun ei ole saatavilla kaikkialle."
No meillä on kaukolämpö, mutta täällä Nokialla se on Suomen kalleinta. Harkitsen maalämpöön siirtymistä.
http://www.leppakoski.fi/kotitalouksille/palvelumme/kaukolampo/kaukolammon-hinnasto
Vuosimaksu 580,32 euroa, lisäksi kesäkaudella 1.4.-30.10 53,94 euroa/MWh sekä aikavälillä 1.11.-31.3. 69,07 euroa/MWh. Kulutuspainotettu keskiarvohinta 63,64 euroa/MWh.
Kulutus on ollut noin 20 MWh/vuosi, pahin kulutusvuosi oli 24 MWh. Lämpölaskut talvikuukaisina olleet jopa yli 300 euroa. Kesällä alle 100 euroa (käyttövesi).
Energiteollisuuden uusimman tilaston mukaan kaukolämmön energianhinta tehomaksu yhteensä on 97,03 euroa/mwh.
Maalämmön energian vastaava hinta on alle 40 euroa mwh eli puolta halvempaa.
Maalämpöpumpuissa on huomattavia eroja. Parhaiden pumppujen energiantuotto tehokkuutta kuvaava COP luku on jopa yli 5 , kun heikoimmat jäävät puoleen siitä.
Kannattaa perehtyä huolella aiheeseen !?
Laske mukaan mlp:n remonttikulut, jopa 5 vuoden välein tehtävä 2000-4000€ remontti, osa laitteista vaan ei kestä käytössä, ehkä hyviä ja kestäviäkin on olemassa.
Maalämpö ei ole niin huoleton lämmitysmuoto kuin annetaan ymmärtää, käyttäjät ei tietenkään ongelmista juuri kerro myyjistä nyt puhumattakaan.
No tämä nyt on sitten ihan täyttä pas*aa. Ei ole mitään tuhansien eurojen remontteja tiedossa.
Käytännössä maalämpö on jo vuosia ollut erittäin luotettava, vaivaton ja käyttökustannuksiltaan edullinen.
Eihän sitä tietenkään mikään velvollisuus ole kenenkään hankkia, mutta täyttä tuubaa remonteista on turha levittää.
Kannattaa lukea alle linkitetyn postauksen kommentit ja katsoa niihin linkitetyt tilastot. Kaikenlaisia lämmitysmuotoja voi kokeilla, mutta jos vain mahdollisuus on, niin lähes kaikki lopulta päätyvät siihen yhteen.
Tämän blogin kirjoittaja ei valinnut maalämpöä, mutta saatte nähdä, että ei kulu edes viittä vuotta, kun hänellä sittenkin on maalämpö. Lämmityshommissa pätee vähän se, että kun kerralla valitsee oikein, niin se yleensä kannattaa. Laitteistorikot ovat tietenkin mahdollisia, mutta ne eivät ole yleisiä eivätkä niiltä ole suojassa muutkaan järjestelmät.
Muutenkin täytyy ihmetellä tuota blogin kirjoittajaa. Talo on tullut maksamaan yli 550 tuhatta euroa, mutta sitten lämmitysjärjestelmässä on alettu tehdä marginaalisia säästöjä, mistä aiheutuu mm. pakkotarve työntää puuta takkaan.
http://talopakettitalorautio.blogspot.fi/2015/08/miksi-ilmavesilampopumppu.html
Maahiselle tiedoksi: ilmavesilämpöpumppu on hyvä ratkaisu uuteen taloon, jossa lämmitystarve on pieni. Nämähän saattavat tehdä lämpöä (lue: lämmintä käyttövettä) varsin hyvälläkin COPilla, jättäen MLP:t taakseen. Lisäksi ovat halvempia investointina = kaikin puolin järkevämpiä. Paitsi tietysti kovilla pakkasilla, mutta niitä kovia pakkasia ei montaa päivää vuodessa ole.
MLP on taas hyvä valinta sellaiseen taloon, joka vie energiaa just kovilla pakkasilla. Eli iso ja/tai vanha talo. Ilma-vesipumppu on tässä tapauksessa huono, koska se kyykkää just kun kulutus olisi kovin.
Niinpä, esimerkiksi pellettilaitteita hankkiessa sorrutaan juuri siihen halvimpaan ja huonoimpaa mahdolliseen kattilaan ja autotallireiskan tekemän polttimeen joka toimii jos toimii. Itse en laittehankinnoissa pihinstellyt koska ne tulee kuitenkin 25-35 vuodeksi käyttöön.
Vertailua eri lämmitysmuodoilla http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/14/pientalon-lammityksen-valinta-vaatii-paljon-puntarointia-apua-saa-motivan
Pellettilämmitys ei nyt ollutkaan niin kallista muihin verrattuna.
"""tällähetkellä -0 astetta ulkona pellettiä kuluu 2€ verran/vuorokausi."""
No johan on kallista touhua, meillä on suora sähkölämmitys ja ilmalämpöpumppu joka riittää 0 keleillä ja sähköä ei mene kun 50€ kuukaudessa. Tässä ei ole sähköliittymän kk maksua, kun ei sitä lasketa pelletti eikä oljy systeemeissäkään mukaan.
Niin kulutus riippuu asunnon koosta ja paljonko kuumaa vettä lotrataan, meillä kuumaa vettä kuluu aika tavalla eikä asuntokaan pienimmästä päästä ole.
Oletko laskenut hinnan pellettien kuljetukselle? Jos haet pelletit jostain itse, oletko laskenut oman työn mukaan kustannuksiin, vai onko pellettipoltin mukava harrastus jolle ei hintaa lasketa?
1-1.5 vuoden pellettit tuodaan kerralla kuorma-autolla pihaan, rahtikulut tottakai mukana laskelmissa.
""vai onko pellettipoltin mukava harrastus jolle ei hintaa lasketa?""" mitä tällä tarkoitat?
Omatyö tekee lämmityksestä kannattamatonta. Oikeastaan kaikesta. Jopa nurmikon leikkuusta. Siksi annat postin hoitaa lämmityksen omantyön osuuden samalla kun he leikkaavat nurmikon talvella. Nyt lähden kuntosalille.. onhan se pirun kallista kun lasken omantyön osuuden rautakiloa kohden, mutta elämä on ;)
Kohtuu alkuperäisenä pidettyihin hirsitaloihin ei pitäisi lämmitystä uunilämmityksestä muuksi muuttaa koska se saattaa aiheuttaa ongelmia. Hirsitalojen kohdalla uunin lämmittäminen on myös rakenteiden huoltoa :-)
VENÄLÄINEN pelletti on halvempaa.
Aloittajalle vastaisin että paljon riippuu talon energian kulutuksesta ja tarvittavista investoinneista eli onko vesikiertojärjestelmä jo olemassa ja tarvitaanko porakaivo vai selviääkö maapiirillä.
jos tosissaan täältä kyselee tuollaisia niin kannattaisi pistää vähän talon tietoja mukaan.
Nuo höpinät kalliista remonttikuluista voi unohtaa, ne eivät pidä paikkaansa.