Onko viime aikoina kukaan puhuja puhunut myllynkiven ripustamisesta kaulaan.
Minulla on sellainen kuva, että tästä kohtaan tekstiä kukaan ei saarnaa.
Minulla on sellainen kuva, että tästä kohtaan tekstiä kukaan ei saarnaa.
Miksi pedofilia vaietaan vl-liikkessä
Vaietaan
61791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Onko tällä kaverilla joku pakkomielle pedofiliasta? Jatkuvasti avaa ja jankuttaa.
En sitä tiedä, mutta lestadiolaisilla se tuntuu olevan, koska harrastavat sitä moitteettomasti.
"...moitteettomasti"^...?
Ihanko motteettomasti?
Kuka muu pystyy sen hoitamaan yhtä moitteettomasti, että vaimokaan ei uskalla puhua mitään?
Varmaankin kesitas.
Pedofiilitapuksia ei lasketa sadoissa, niitä on ollut jopa systemaattisia "treenejä" Isien sekä poiken kesken, joten mimit on lukusi.
Olen pastorina törmännyt kymmeniin "revittyihin" ja itsetuntonsa menettäneisiin maisiin.
Mutta muista, kunhan luet Raamattua;
Mark. 4:22
Sillä ei mikään ole salattuna muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.
Pajastutte joka tapuksessa ja muutakin tulee esille.
Opettele helluntairikollinen edes kirjoittamaan oikein.
Ja vuodet tuomioilla olivat? Montako niitä on nyt lueteltu yhteensä, hurtuukin ilmoittama määrä? Koittakahan kaivella lisää...
Onko muuten "pastori" mestari hieronnassa? Onko vaatimus ilkosillaan?
Kiitos näistä tiedoista. Nyt pääsen vähemmällä etsimisellä kun tarkistelen mitä tietoja jutuista on saatavilla.
Ilmeisesti puolustaa vieläkin. Täällä joku mainitsi että mies on palannut tuomion suorittamisen jälkeen kotiin ja osallistuu edelleen perheensä kanssa rauhanyhdistyksen tilaisuuksiin. Vaimo ei usko tuomareita ja yhtä tyttäristään vaan miestään.
Mitä hänen kuuluisi nyt tehdä. Paeta ja olla kohtaamatta perhettään?
Niinkö?
noo entä sie
Milloin sulla on pappisvihkimys ollut, missä seurakunnassa?
Luterilaiset vihkii pappeja, jotka saarnaavat hameet päällä.
Vihitty on, pariinkin kertaan, mutta naisen kanssa, joskin eri naisen aikanaa.
En ole luterilainen, en kuulu ihmisen varaan rakennettuun porttokirkkoon.
Miksi kirjoitat noin? Mikä on motiivisi?
Mutta pastorina esiinnyt silti! Et hame päällä, ilkosillasiko?
Kummallisia kysymyksiä. Missä vika?
Ei kai kysymyksessä ole mitään vikaa, sehän on esitetty Kesitakselle.
Miksi vaietaan pedofiliasta?
Ei asiasta ole juurikaan näyttöä. Ei se ole mielessä.
Kaikki pohtii vain erotaanko kirkosta vai ei.
Ei yhteen päähän monta asiaa mahdu samalla kertaa.
Mutta mikä ylläpitää vaatimuksia pedofilista keskustelemiseen?
Vai onko helpompi antaa virran viedä ja seurata miten temppelihuorakeskustelu saa tuulta purjeisiin.
Mummuille pantiin myllynkivet kaulaan.
-
Saarnamiesten vl toimesta, jotka myöhemmin todettiin pedofiileiksi
Se oli kuolemansynti, jos vl-mummon lapsella oli TV.
Sen sijaan omien lasten raiskaaminen on vanhoillislestadiolaisuudessa ihan normihomma.
Eipä vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistyksillä paljon saarnata pedofiliaa vastaan.
Paljon kyllä saarnataan korvakoruja, televisiota, Kärppä-pelejä yms. vastaan.
Miksi painotus on tällainen?
No pedofilia on ensisijaisesti sairaus, kuten sinustakin huomaa, ethän ole terve.
Mutta sitten kun pedofiliaa tapahtuu, niin se on ensisijaisesti poliisiasia ja toissijaisesti mielenterveysasia.
Mielestäni meidän helluntailaisten pitäisi lopettaa pedofilien hyysääminen. Saarnoilla ei paranneta sairauksia, mutta ei myöskään pedofilien palkkaamista saarnaajiksi kuten Tikkurilassa taannoin tapahtui.
Pedofilinen ilmapiiri on ongelmallinen helluntaiseurakunnissamme joissa lapsia suudellaan suoraan suulle limaisten helluntaisetien toimesta.
Amen!
Siunusta.
Kes
Helluntailaista feikkaavalle vanhoillislestadiolaiselle:
##Mutta sitten kun pedofiliaa tapahtuu, niin se on ensisijaisesti poliisiasia##
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1388813055746
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
Meinaatko että poliiseja voi syyllistää Voittosen kuvaa vilauttamalla? Ei homma niin toimi.
Jokainen nettikirjoittaja on VASTUUSSA omista sanoistaan.
Ymmärrä itse että Olavi Voittonen on ELÄKKEELLÄ.
So?
Eläkkeellä oleva ei ole velvollinen nettikampanjoita seuraamaan ja puolustamaan omia toimia virassa oltuaan.
Jos eläkkeellä olevan selän takaa ampuu myrkkynuoliaan vanhoillislestadiolaisia erehtyväisiä uskonveljiä kohti, ei selän antama suoja riitä.
Eläkeläisukon selän takaa tai anonymiteettipusikon suojista ammutut nuolet eivät ole rohkean taistelijan toimia.
Kaikesta huomaa, että vanhoillislestadiolaisten ja helluntalaisten välit ovat kunnossa....
Niinkö? Mistä sen huomaa?
Eipä vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistyksillä paljon saarnata pedofiliaa vastaan.
Paljon kyllä saarnataan korvakoruja, televisiota, Kärppä-pelejä yms. vastaan.
Miksi painotus on tällainen?
Siksi koska se eopii oman opin pönkäksi yhä uudelleen vuodesta toiseen.
ei kai kukaan kuvittele että tällainen hyvävelijärjestö olisi mikään Raamatun ilmoittama seurakunta, ei kai vai josko sittenkin muutama kuvittelee...hooh.
Vieläkin ihmettelen, miksi kukaan ei saarnaa seuroissa pedofiliaa synniksi
Eihän itsestäänselvyyksiä tarvitse toistaa. Toki voisi joka saarnan aloittaa muistuttamalla että pedofilia on synti. Mutta kun saarnaajakin on ihminen eikä hoksaa että Sinä pääset omiin toimiisi vasta kun asiasta on muistutettu.
Nyt minulla ja sinulla näyttää olevan hyvin kärjistetysti motiivien ristiriita ongelmana. Tämähän ei voi jäädä käsittelemättä. Miksi kirjoitat kuten juuri kirjoitit minusta?
Kirjoititko aikaisemmin nimimerkillä MinäOlenOletkoSinä?
Miksi puolustat palstalla vanhoillislestadiolaisia pedofiilejä?
No jos pedorikosten paljastelu on vanhoillislestadiolaisten pedofiilien puolustamista. Aika monimutkaisen logiikan mukaan , siis?
Vl-puhuja saarnaa mieluummin näin vappuna, että vl-pedo ja insestin harjoittaja nousee kuin vapun helium pallo taivaan korkeuksiin (kunnes poksahtaa siellä).
Selvittäkää itsellenne termit pedofilia ja insesti, ennenkuin toitotatte tänne typeyyttänne.
Tuskin vika on terminologian puolella. Olisiko joku sekaannus nimimerkkien käytössä. Joku on yhdistänyt väärin omassa päässään erään uskovaisen ja erään ateistin ja saanut omaan päähänsä heliompallon.
Melperi, vastaustasi odotetaan palstalla "kysymys melperille."
Myllynkiveä ei laiteta kaulaan vaan sukuelinsuoroon. Tekkee eetvartimpaa.
lohdullista on se, että nämä pedofiilit joutuvat kuoleman jälkeen helvetin tuleen ja se on niille aivan oikein.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi...
Meidän ei tosiaankaan pidä tuomita. Mutta eiköhän Jumalalta löydy oikeudenmukainen tuomio vanhoillislestadiolaisille lastenraiskaajille.
Onko Jumala mykistänyt vl-puhujat niin, etteivät ne pysty puhumaan siitä, miten raamattu tuomitsee insestin ja pedofilian.
Eipä ole monta päivää aikaa kun nimimerkki MinäOlenOletko Sinä todisteli kiihkeissä kommenteissa kuinka VanhaTestamentti kertoi pedofiliasta.
Vaatipa minulta anteeksipyyntöäkin kun erehdyin mainitsemaan että puolusta pedofiilejä jos haluat mutta Suomen laki ei ilmiötä hyväksy.
Miksi pitäisi vaieta?
"myllynkiven ripustamisesta "
Nämä puhujat edustivat/edustavat sitä, että oikeus lapsiin on.
Likaista puuhaa vl entuudestaan on kaikilla teillä.
"Pieneltä vl lapseltakin voidaan anteeksi pyytää" immekalvon puhkaisu.
-
Ry:n kuulijat joutuu miettimään kun puhujaveli menee pönttöön että mitäkähän mahtaa olla tuollakin salaripin suojassa piilossa ?
Miksi juuri lestadiolaiset sairastuvat pedofiliaan? Jatkuvatko lapsena saadut traumat ketjureaktion lailla? Kampi oli aiemmin; lestadiolaisuus vai pedofilia?
"Juuri lestadiolaiset sairastuvat pedofiliaan."^
Asiaa selvitellään. Onko se yksi urbaanilegendoista?
Näissä ketjuissa on kovin punaista nähty sanan "valemuisto" kohdalla.
Kuitenkin valemuistot ovat vähän tiedostettu , mutta suuri oikeusmurhien syy.
Australiassa pedofiilipappi kiinni
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001170766.html
Onkohan niin että maineesta huolimatta lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on niin harvinaista vanhoillislestadiolaisten parissa ettei sitä saarnaajat ja seurakansa osaa pitää tärkeänä aiheena.
Onkohan niin että nettikansa ja media on paisutellut niitä muutamia tapauksia joita on ilmennyt vuosikymmenien kuluessa?
On peräti outoa, ettei myllynkivestä saarnata seuroissa, kyllä siitä ennenvanhaan saarnattiin.
osittain viheliäisten terapeuttien aikaansaamia valemuistoja. Kun kuitenkin on joitakin syntiin langenneita ja rikoksiin syyllistyneitä niin maailma epätoivoisesti tarttuu niihin tapauksiin kiinni ja yrittää epätoivoisesti lytätä koko yhteisön sen takia, että pari mätää kalaa on löydetty.
Näin siinä on käynyt. Viimeinen tuomioon tullut tapaus on vuodelta 2014 mutta täällä netissä muutaman tapauksen ympärillä käydään alituista kamppailua ja perustellaan oudoilla väitteillä pedofilian kuuluvan vanhoillislestadiolaisten viralliseen oppiin.
Kenen etuja sellainen hämärryttäminen palvelee?