Eläkerahastojen kartuttaminen on huijausta!

Ammattiyhdistysliikkeet.
Ne kasvoi ja tiivistyi -70-luvulla erilaisten työalojen työntekijöiden liitoista. Kaiken huipuksi myös Akavatyöläisporukkakin liittoutui ja valtion virkailijat. KAIKKIEN näiden yhteissopimuksilla on vuosikymmenet ylläpidetty erilaisia -70-luvulla keksittyjä tai muutettuja työaikalakeja.
Eläkelupaukset tehtiin erittäin uskottavasti samalla, kun maan työikäinen naisväki patistettiin ansiotyöhön. Siinä oli matikkavirhe ykkönen.
Miten voi leikata oksan missä istuu eli estää lastensaantiaika työssäkäynnillä? Sitten 50-v nainenkin voi olla työtön jo lopun ikäänsä! Keiden oletettiin olevan eläkemaksajia?
Eläkesuunnittelut ja -lupaukset ovat nyt eläkkeellä olevan vanhusväestön omia matematiikan tuloksia.
Kansaneläkekin oli helppo luvata sen aikaiselle eläkeläisväestölle (lähes kaikki), kun tuolloin oli n. kolme maksajaa yhdellä eläkeläisellä, mutta nyt on n. yksi maksaja kolmelle eläkeläiselle. Kaiken huipuksi työeläkejärjestelmä nosti eläkkeet kaksinkertaiseksi verrattuna kansaneläkkeeseen.

On aivan turha hyökätä kulloisenkin hallituksen kimppuun silloin, kun koko juttu on alunperin perustettu "keisarin uusille vaatteille". Kun valta kaikkein oleellisimpien järjestelmien toteutuksesta on jo puolivuosisataa sitten luovutettu Ay-liikkeille läpi Suomennnimen. Niissä kuvastuu kansan ääni huomattavasti selvemmin kuin äänestyksessä. Luulisi näin pienellä kansalla, joka on saanut opiskella aivan vapaasti korkeakouluihin saakka, niin luulisi viimeistään nyt löytyvän kyky luoda viisaammat järjestelmät eläketurvakseen ja koko kansan parhaaksi, myös jälkeläisten. Sellaiset, missä ei eläkemaksua odoteta syntymättömältä kansalta.
Kansalaisemme ovat tehneet ansiotyön tekemisen maassamme tärkeämmäksi kuin lapsen syntymisen. Silti mieletön määrä parhaassa työiässä olevia miehiä pidetään työttöminä. Viimeisen aborttilain jälkeinen puolenmiljoonan kansalaisen menetys ei ole enää keneltäkään salassa! Luulisi sen nyt jotakin vaikuttavan myös eläkkeenmaksajien määrässä. Yksilöiden rahanhimo aiheutti valtavat vääristymät aikoinaan. Että, jotkut saavat 10000 e kk ja 40 vuotta ansaitun eläkkeen nimessä.

Lipposen-Halosen SDP:n enemmistöhallitus leikkasi työeläkeindeksit 1995 ensi töikseen. Tilapäisellä muutaman vuoden leikkauksella piti "varautua" suurten ikäluokkien eläköitymiseen. Samalla poistettiin lakisääteinen kansaneläkkeen perusosa "tilapäisesti". Sen piti tulla kaikille. Ei ole palautettu sitäkään.
SDP:n ministerit ja SDP:n jäsenkirja-budjettiministeri Sailas leikkasivat surutta muutakin. Nämä demarit eivät ole ikinä olleet yksityissektorin tuottavissa töissä, mutta pistivät ahneet näppinsä muitten rahoihin.

Korjasko ässätollot tän?! Ja vitun... Ne leikkaa lisää!

Sikäli, kun olen kuunnellut kohtalotovereiden puheita ja lukenut näitä sos.median kirjoituksia, niin valtaosalla yli 65-vuotiailla eläke on siellä 1000-1200 €/kk.
Työeläkkeen osuus on siis pienemmistä eläkkeistä leikkauksilla poistettu kokonaan ja kansaneläkkeen osuutta on jouduttu nostamaan.
Muutoin eläkeläiset joutuisivat hakemaan osan elinkustannuksistaan toimeentulotuki luukulta.
Tällä toimenpiteellä on saatu lähestulkoon valtaosalle kaikista eläkeläisistä suurin piirtein saman suuruinen eläkkeen rahamäärä.
Tämä sitten jääkin vielä kaiken lisäksi yleis-eurooppalaisen köyhyysrajan alapuolelle.
Turhaa on pienituloisten palkansaajien haaveilla mistään työeläkkeistä siirtyessään aikanaan (ansaitsemilleen) työeläkkeille.

Petos_on_julmaa kirjoitti:

Sikäli, kun olen kuunnellut kohtalotovereiden puheita ja lukenut näitä sos.median kirjoituksia, niin valtaosalla yli 65-vuotiailla eläke on siellä 1000-1200 €/kk.
Työeläkkeen osuus on siis pienemmistä eläkkeistä leikkauksilla poistettu kokonaan ja kansaneläkkeen osuutta on jouduttu nostamaan.
Muutoin eläkeläiset joutuisivat hakemaan osan elinkustannuksistaan toimeentulotuki luukulta.
Tällä toimenpiteellä on saatu lähestulkoon valtaosalle kaikista eläkeläisistä suurin piirtein saman suuruinen eläkkeen rahamäärä.
Tämä sitten jääkin vielä kaiken lisäksi yleis-eurooppalaisen köyhyysrajan alapuolelle.
Turhaa on pienituloisten palkansaajien haaveilla mistään työeläkkeistä siirtyessään aikanaan (ansaitsemilleen) työeläkkeille.

Lue lisää

Varmuudenvuoksi ässätollot vielä vuodenalussa leikkasi kansaneläkettäkin!

Petos_on_julmaa kirjoitti:

Sikäli, kun olen kuunnellut kohtalotovereiden puheita ja lukenut näitä sos.median kirjoituksia, niin valtaosalla yli 65-vuotiailla eläke on siellä 1000-1200 €/kk.
Työeläkkeen osuus on siis pienemmistä eläkkeistä leikkauksilla poistettu kokonaan ja kansaneläkkeen osuutta on jouduttu nostamaan.
Muutoin eläkeläiset joutuisivat hakemaan osan elinkustannuksistaan toimeentulotuki luukulta.
Tällä toimenpiteellä on saatu lähestulkoon valtaosalle kaikista eläkeläisistä suurin piirtein saman suuruinen eläkkeen rahamäärä.
Tämä sitten jääkin vielä kaiken lisäksi yleis-eurooppalaisen köyhyysrajan alapuolelle.
Turhaa on pienituloisten palkansaajien haaveilla mistään työeläkkeistä siirtyessään aikanaan (ansaitsemilleen) työeläkkeille.

Lue lisää

Työttömyyskorvaus on tällä hetkellä jotain tippa päälle 500 euroa kuussa käteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyysturva

Kokonaan työttömänä olleet saavat enintään nykyisen takuueläkkeen joka on melko vaatimaton, 766,85 euroa/kk

Köyhyysraja on kuitenkin siellä 1200:n euron kieppeillä Euroopassa.
Joten varmaankin nämä sen alle hankkivat saavat toimeentulotukea taikka muita tukimuotoja esim: asuntotuki jned.
Lopulta kuitenkin, kun lasketaan kaikki tuet ja ansiot yhteen, niin tulot täsmäävät sellaisen vanhuuseläkkeellä olevan kanssa, jolta on leikattu työelkkeestä suurin osa erilaisilla leikkureilla pois.

Aivan jos on työtön ollut ja toinen töissä on eroa kuin yöllä ja päivällä, eli en ihmettele et kusessa ollaan jos joillan ei ole edes.........

Kirjoittelet hulluja aivan nimimerkkisi mukaan.

Hallitus on päämääränä touhunnut, mutta sutta.. Vain typerät kepuloiset tykkää...

Eläkkeellä on suhteellisesti vähäisempi joukko näitä hyvin ansainneita, kun verrataan siihen ihmisjoukkoon, keneltä on leikattu se pienikin työeläke olemattomiin.

Rikkailta_ei_leikata kirjoitti:

Eläkkeellä on suhteellisesti vähäisempi joukko näitä hyvin ansainneita, kun verrataan siihen ihmisjoukkoon, keneltä on leikattu se pienikin työeläke olemattomiin.

Täystyöeläkkeeni on nyt tyypillinen keskiverto ikäluokkani naisen eläke Suomessa. Eläke juuri rajalla, että ei asuntotukea. Eli aivan sama kuin kansaneläke asuntotuki.
Elämä Suomessa tehtiin n. 45 v sitten avioliitossa oleville naisille ahdistavaksi yhteisverotuksen poistolla. Tuli naisten "tasa-arvo" maahan.? Kaikki vauvojenkin (jopa 2 kk ikäisten/laki) äidit töihin. Luvattiin työeläkekin kuin miehillä.
Suuri ikäluokka -47 syntyneet n. 107000 on juuri eläköitynyt. Jo -70-luvun alussa syntyi enää alle 70000 lasta! Syntyvyys on nyt n. 55000.
Miksi kansaa nyt yllytetään samasukupuoliavioliittoon jo varhain nuoruusiässä? Jossakin mättää raakasti. Luulisi aborttilain jo riittäneen "syntyvyyden säännöstelyyn".

Maksaako ne rahastot eläkkeet tulevaisuudessa, kun maksajat vähenee? On kerrottu julkisesti, että työssäoleva väestö kustantaa senhetkisen eläkeväestön eläkkeet. Eikö näin olekaan nykyisin? Kestääkö ne rahastot tosiaan loputtomasti? Historiasta nähdään se, että jälkeläiset ovat aina olleet "eläke" vanhemmilleen.

Maassamme on nyt liian paljon lapsettomia naisia, joilla on tuntuvasti suurempi eläke kuin monilapsiperheiden äideillä täysansiotyövuosistaan. Miehistä puhumattakaan.
Lapsettomilla oli aikaa tehdä työtä eläkkeensä eteen toisin kuin monen lapsen äideillä. Miksi ei tulevien eläkkeenmaksajien iltalastenhoito kotona ole vanhemmilleen myös ylityötä yhtä hyvin kuin lapsettomien ylityöt eläkkeen kartuttamiseksi?
Katosiko maastamme oikeudenmukaisuus silloin, kun epäoikeudenmukaisuuksien oikeutukselle keksittiin nimi tasa-arvo?
Eli oliko niin, että vain lapsettomuus = naisten tasa-arvo?
Työaikalakien, uusitun abortti- ja avioerolakien sekä verolakien muutoksilla kansalaisille viestitettiin selkeästi, että lapsettomuus on ihanne.