http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nyt-tulee-lex-kittila/?shared=908311-0c2e3396-4
Todella ajankohtaista luettavaa, myös Pyhäjärvellä.
Todella ajankohtaista luettavaa, myös Pyhäjärvellä.
Kittilä- vertaa Pyhäjärvi
tulevaisuusnäyttää
37494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mitäpä ei Pyhäjärvellä!!
Tähän on tultu vuosien- vuosikymmenten saatossa.
saapa nähdä, mitä seuraa
Mitenkähän tämä "Lex Kittilä "liittyy Pyhäjärveen?
"”Valtiovarainministeriö voisi asettaa selvityshenkilön tai selvitysryhmän. Edellytyksenä olisi se, että kunnan hallinto on poikkeuksellisissa vaikeuksissa, joista KUNTA EI VOI SELVITÄ ITSE”, Prättälä valottaa ehdotustaan.
Selvitysmenettelyn käynnistämiseksi edellytettäisiin, että kunnassa on käynnissä VAKAVIA VIRKARIKOKSIA koskeva rikostutkinta."
Ainoa suuri ongelma Pyhäjärvellä on erään ryhmittymän jatkuva asioiden häirintä valituksillaan! Tämä sama ryhmittymähän voisi nostaa rikoskanteita ketä vain kohtaan "omilla omintakeisilla laintulkinnoillaan"! Jos pelkät rikosepäilyt voisi johtaa luottamustoimesta erottamiseen, niin silloinhan joka kunnassa käynnistyisi hirvittävä syyttely "vihollisia" kohtaan ja johtaisi sekasortoon ja kuntien toimintojen lamautumiseen!
näitä tarkoittanet. "kun muuta mahdollisuutta ei ole"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12360078/t--rapo-tutkintapyynnosta
Ootko El Bimbo??
Kittilässä kaunataan ja kadehditaan paikallista yrittäjääkin.
Yhtä tyhmää porukkaa kuin Pyhäjärvellä proot.
Voi kuule, pyhisläiset yrittäjät ovat ihan itse keskenään useimmissa kahdehtimis-kampittamis-kaunankannon peuskalustoa ja ihan toinen toiselleen. jopa asiakkaat, palvelujen tarvitsijat/kyselijät koetaan kilpailutekijöinä, marinaa aiheuttavina ja märehtimistä haittaavina.
Vaikka olisi järjestämässä jotain yrittäjän tiloihin, rahalla ja yrittäjä saisi siinä ohella myyntiä, niin ei kuule käy, ei suinkaan.Ehkä jotain hikisesti ja kätinän kera.
Suoraan sanottuna, ravitsemusliikkeet mm ovat niin kaavoihin kangistuneita ja samaa tarjoilulistaa vanuttavia, että heille on kaikkein vaivattominta "palvella" kantaporukkaa..olutta ja lankkupihviä samoille naamoille vuodesta, vuodenajasta toiseen. se on varmin tae karkoittaa uudistusta ja tuulahdusta tuovia immeisiä asiakaskuntaan.
Lisäksi nämä kuppilat ovat kulahtaneita ja tunkkaisia lääviä.
Lukasin artikkelin. On perin merkillistä, jos kalikka ei kalahda Pyhäjärvellä.
Mielenkiintoista, kun otsikolla KittiläPyhäjärvi ei kiinnosta. Kalahtaako se niin pahasti omaan nilkkaan. Syntyykö ajatus, että jos vaikka meilläkin?
Kittilän asiat ei paljoa kiinnosta Pyhäjärvellä! Hoitakoot siellä omat asiansa, meillä on täällä Proot vaivanamme!
LEX-Kittilä voimaan ja HETI. Sitä tarvitaan, muuten ei asiat selviä.
Joko itsekukin tykönänsä, ja varsinkin päättäjät nykyaikana lukeneet Suomen Kuvalehden artikkelia lex Kittilästä. Tapahtumista, oikeusoppineiden kannanotoista ja mitä tuleman pitää.
Näin se on Pyhäjärvelläkin. Ihan tolkutonta hommaa vuosien ajan.
Olen kuullut, että M.O.T on kutsuttu paikkakunnalle. Ihan tuon Suomen Kuvalehden innoittamana ja journalistien mielenkiinnosta. Saapa nähdä, kuta kuuluu ja näkyy!!
jatko käräjät saavat käydä omillaan kittilässä.
Toivottavasti vuoden 2013 tuholaiset myös pyhäjärvellä.
Valtuustonpj.n olisi pitänyt toimia myös pyhäjärvellä.
http://www.kittilalehti.com/arkisto/inkeri-yritykseen-kohdistuvaa-tutkintaa-ei-avata-uudelleen.html
Joo, siitähän tehtiin esitys, mutta ei, ihan herra esiintyi kuin se ei kuuluisi hänelle.
Mitähän sanoo valtakunnansyyttäjänvirasto. Muistelen, että valtuuston puheenjohtajalle tuli allekirjoitettu aloitus, että hallitus on hyllytettävä, koska Käräjäoikeus oli antanut päätöksen, että rinnevaaraa oli syrjitty kolmessa eri tapauksessa. Sarkkinen ei ottanut mitään kantaa, vaikka se esitettiin valtuuston puheenjohtajan käsittelyyn. Ihan uskomatonta toimintaa. Kittilän valtuuston puheenjohtaja vasemmiston nainen hoiti ja teki päätöksen, että hallitus ei voi toimia, koska oli syylliustetty Ski tiimLevi asioihin. Valtakunnansyyttäjä katsoi, että hallitus, jonka valtuuston naispuheenjohtaja oli erottanut ei ollut toiminut asiassa virheelliseti. Mikäli Kittilän hallituksen jäsenet haluavat jatkaa käräjiä oikeuksistaan toimia edelleen hallituksessa, on heidän itse se kustannettava. Siihen ei yhteiskunta osallistu... Jotenkin tähän tapaan olen lukenut.
Mutta, mitä teki Sarkkinen??? Hei???
Voi pyhä yksinkertaisuus sun kanssas miten olet tyhmä! Kittilässä laittoman päätöksen teki juuri hallitus. Pyhäjärvellä "tuomion" sai KAUPUNKI, ei kaupunginhallitus!
Ai KAUPUNKI. Tyhmä olen ja kysynkin, mikä on kaupunki?
Kaupunki on kaupunki ja kaupunkia edustaa valtuusto. Valtuusto tekee päätökset ja hallitus laittaa päätökset täytäntöön. Kaupunki (valtuusto) oli Rinnevaara-asiassa selkeästi sillä kannalla, miten hallituksen edustajat toimi.
Kuka edustaa kaupunkia?
Pyhäjärven kaupungin hallintosääntö 62 §, kaupunginjohtajan tehtävät ja ratkaisuvalta, kohta 4:
"edustaa kaupunkia tai määrätä kaupungin muu viranhaltija taikka kutsua luottamushenkilö edustamaan kaupunkia neuvotteluissa ja edustustilaisuuksissa".
Luottamushenkilö on toimessaan rikosoikeudellisessa virkavastuussa (RL 40:11 §). Luottamushenkilöön sovelletaan rikoslain 40 luvun virkarikoksia koskevia säännöksiä. Luottamushenkilöt ovat siten rikosoikeudellisessa mielessä virkamiehiä, vaikka eivät sitä olekaan kunnallisoikeudellisesti.
Kuntalaki, 61 §:
"Eriävä mielipide
Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan, sekä asian esittelijällä, jos päätös poikkeaa päätösehdotuksesta, on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Ilmoitus on tehtävä heti, kun päätös on tehty. Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan.
Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä. Esittelijä on vastuussa hänen esittelystään tehdystä päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettä."
Julkaisusta "Kunnan luottamushenkilö - Edustaja, päättäjä, poliitikko":
"Valtuutettua ja muuta luottamushenkilöä koskevat virkarikokset ovat RL 40 luvun mukaisesti lahjuksen ottaminen (1-3 §), virkasalaisuuden rikkominen (5 §), asiakirjan luvaton paljastaminen (6 §), virka-aseman väärinkäyttäminen (7-9 §) ja virkavelvolli- suuden rikkominen (10 ja 11 §).
Luottamushenkilöllä on myös taloudellinen vastuu (vahingonkorvausvastuu) virheellisen menettelyn kunnalle tai ulkopuoliselle aiheuttamastaan vahingosta. Korvaus määräytyy vahingonkorvauslain (412/1974) mukaan. Lain 4 luvun 2.4 §:n mukaan julkisyhteisön luottamushenkilön luottamustoimessaan aiheuttaman vahingon korvaamiseen sovelletaan 1 §:ssä säädettyjä perusteita (työntekijää koskevia). Sanotun lainkohdan mukaan vahingosta, jonka työntekijä työssään virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa, hän on velvollinen korvaamaan määrän, joka harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon vahingon suuruus, teon laatu, vahingon aiheuttajan asema, vahingon kärsineen tarve sekä muut olosuhteet. Jos työntekijän viaksi jää vain lievä tuottamus, ei vahingonkorvausta ole tuomittava. Jos vahinko on aiheutettu ta- hallisesti, on täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta."
Meillähän on ollut kyseessä korkeintaan lievä tuottamus, joten jälkiseurauksia ei voi tullakaan, ei käräjiä, ei korvauksia.
Mistä sinä tiedät, että kyseessä on ollut "korkeintaan lievä tuottamus". Mistä luet ja tiedät, että ei tule jälkiseurauksia, ei käräjiä, ei korvauksia. Mitä sanot" Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on täysi korvaus tuomittava."
Niinpä niin kirjoitat, että kaupunginjohtaja edustaa kuntaa jne....
Mutta ikäväksesi on todettava, ettei Pyhäjärvellä ole edes virallisesti valittua
vs.kaupunginjohtajaa. Voi hyvät hyssykät, missä mennään??
Lakikirjasta luen ja kun ei oo ees tuottamusta, ei voi olla tahallisuuttakaan, tämähän on selvä asia!
"Päätöstä vastaan äänestänyt TAI eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätösestä"!
TOIVOTTAVASTI TUON PIKKUHILJAA ALKAA YMMÄRTÄMÄÄN MYÖS PROON VALTUUTETUT! Eli jos olet äänestänyt päätöstä vastaan, niin se "eriävä mielipide" on täysin TURHA!
Kerropa, mihin tämä on vastauksesi?Ja ihan isoilla kirjaimilla.
Kun valtakunnansyyttäjänvirasto on jo käsitellyt Kittilä-tapauksen, niin Pyhäjärvi-tapausta on helppo lähteä tutkimaan, on niin samantyyppistä kunnan johtamista Pyhäjäörvellä luottamusmiesten taholta viranhaltijaa kohtaan ja muukin kunnan johtamisen laiton toiminta näkyy helposti tottuneille tutkijoille.
Jokainen tapaus on tutkittava omanaan tapauskohtaisesti. Pyhäjärvellä kaupunginjohtaja ja kaupunki ovat sopineet riitaisuutensa ja tehneet siitä sopimukset. Niistä koituu molemmille sopijapuolille velvoitteet, joita rietämäni mukaan ollaan noudattamassa. Lieneekö Kittilässä päästy sopimusasteelle. En tiedä.
No josh niin auvoloesta on niin,jokos she valtuustho on tutkinu hyväksyny ja oekein virallistanu veikkoloesen sijjaesuuden vae mennäänkö vieläki saonasopimusloesella vae onko siinä peleko ettei mänis läpi valtuusthossa HICHIC PULUPUL ja HEH ku pitäs näes olla jottaen noen niinku palakanmaksunki tueks HE veronmaksjaloeset ovat vähä huolissaan veroeuroloesten huolimatthomasta tumusthelusta joutavaan HE
Me veronmaksajat olemme hirveän vihaisia ketjulle Parkkinen, Liuska, Leppäharju, joka muutti selkeän eroilmoituksen virkavapaudeksi, jos tätä mokaa ei olisi tehty, ei olisi tarvittu KHO:ta eikä muutakaan mokasta aiheutuneita kuluja ja vastineiden laatimisia tyhjänpäiväisiin valituksiin.
EROPAPERISSA OLISI PITÄNYT PYSYÄ!
Rinnevaara oli todella hyvä kaupunginjohtaja. Todella ikävä tilanne meillä nyt.
Näin kirjoitettu
Arvoisa Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtaja
Olen HYKS:ista (HYKS Peijas) v. 2011 eläköitynyt neurologian ylilääkäri. En yleensä puutu asioihin, jotka eivät minulle kuulu, mutta tässä tapauksessa se on mielestäni kansalaisvelvollisuus. Muutama kuukausi sitten havaitsin TV:stä hämmästyksekseni, että Tita Rinnevaara on valittu Heinolan kaupunginjohtajaksi. Nyt luin Helsingin sanomista, en lainkaan hämmästyksekseni, että Heinolassa on ilmennyt ongelmia.
Minut houkuteltiin työskentelemään Epilepsiasäätiön tutkimuskeskus Neurossa (Helsingissä) melko suurin lupauksin vuonna 2004, joten otin pitkähkön virkavapaan kunnallisesta virastani. Tita Rinnevaara toimi laitoksen johtajana. En ole koskaan tavannut johtajaa, joka olisi yhtä kykenemätön henkilöstön johtamisessa, mutta taitava pitämään laitoksen hallitusta hyvällä tuulella. Kaikki kehityssuunnitelmat, joita tekemään minut oli nähdäkseni taloon palkattu, jäivät hänen pöydälleen makaamaan. Laitoksen toiminta lamaantui etenevästi, kun pätevät lääkärit poistuivat talosta ja toimintaa pyöritettiin keikkalääkäreillä, jotka saapuivat etäisyyksiltä Turku - Oulu. Minun odotettiin suhdeverkostojeni kautta hankkivan neurologeja ja unihäiriölääkäreitä taloon. Selvisi pian, että johtaja oli ainakin koko entisen Uudenmaanläänin alueella niin kuuluisa, että värväysyrityksilleni naureskeltiin railakkaasti. Talon henkilökunta oli hankkinut tietoja myös Tita Rinnevaaran aiemmista työpaikoista (mm. yksityinen lääkärikeskus, jonka nimeä en nyt muista ja tuskin olisi enää sama). Vakavat ongelmat henkilöstön kanssa olivat ilmeisesti toistuneet.
Itse poistuin Epilepsiasäätiön tutkimuskeskus Neurosta ja palasin kunnalliseen työhöni virkavapaani päätyttyä. Vähän myöhemmin Neuron hallitus päätyi irtisanomaan Tita Rinnevaaran, kun tilanne ilmeisesti oli täysin kriisiytynyt. Henkilökohtaisesti jouduin asian kanssa tekemisiin, kun Tita Rinnevaara haki oikeusteitse korvauksia laittomasta irtisanomisesta ja minutkin haastettiin todistamaan. Lopputulos oli, että hän sai korvauksia, joiden määrästä minulla ei ole tietoa. N. vuotta myöhemmin Neuro ajautui konkurssiin.
Henkilökohtaisesti en ole joutunut varsinaisesti kärsimään Tita Rinnevaaran toiminnasta, lähinnä turhauduin. Kuitenkin Neuron pitkäaikaisen henkilökunnan ahdinko oli niin vakava, että vastaavaa ei tulisi millään työpaikalla kärsiä.
Joten Taivaan nimessä: Jos vielä voitte, hankkiutukaa vs kaupunginjohtajasta eroon. Hakupapereissa lienee jonkinlainen CV? Haastatelkaapa aiempia työnantajia ja työyhteisöjä!!!
Pyydän anteeksi asiaan puuttumistani, mutta en muutakaan voinut
Terveisin
Marjaana Luisto
Neurologian ylilääkäri
HYKS Peijaksen sairaala
eläkkkeellä
Ei palakaton virkavappaa kululoesia kaupungille aeheuttanut HE HIC PUL ja HEH 2013 alakaneet tumustelut kyllä HE ja palijo kululunkiloesia jos niinku ällyyt HEHE
Säälittävää Aarne yrittää mitätöidä kalleina päätöstä Pyhäjärven kunnallishistoriassa!
Rinnevaara olisi todellakin tarvittu pyhäjärvellä.
totuus tulee tässä, eikä missään Luistossa.
"31.7.2013 19:57
Ote toisesta kirjeestä, vieläkin virassa olevalta työkaverilta samaiselta ajanjaksolta, kuin mitä "Marjaana Luisto, Neurologian ylilääkäri HYKS Peijaksen sairaala, eläkkkeellä "-soveltaa eetteriin
lainaus alkaa
" Olen huolestuneena seurannut Etelä-Suomen Sanomien kirjoittelua Heinolan tilanteesta. Toimin Tita Rinnevaaran johtajuuden aikana NEURO Epilepsiasäätiön tutkimuskeskuksessa, enkä tunnista kyseistä henkilöä lehden kirjoittelusta.
Itse en ole havainnut moitittavaa Rinnevaaran johtamistyylissä. Valitettavasti NEURO:ssa oli työntekijöitä, jotka kokivat, että säätiö olisi jonkinlainen suojatyöpaikka, missä riittää, että on työpaikalla sovitut tunnit, mutta missä ei tarvitse toimia säätiön hyväksi. Kyseiset henkilöt olivat juuri niitä, jotka valittivat Rinnevaaran johtamistyylistä, lähinnä siksi, että hän vaati maksetulle palkalle myös vastinetta. Valitettavasti myös lääkäripiireissä oli henkilöitä, jotka eivät toimineet sopimusten mukaan. Esimerkiksi työaika saattoi olla klo 0800-1600, mutta henkilö tuli paikalle klo 0900 paikkeilla ja lähti ajoissa, jotta ehtisi yksityisvastaanotolle klo 14.45. Näihin asioihin puututtiin ja mielestäni kyllä kyseinen kollega oli väärässä ja Rinnevaara oikeassa. Käsittääkseni kuitenkin juuri tällaisista tilanteista Rinnevaaraa on mustamaalattu toistuvasti.
Kaikki Rinnevaaraa edeltävät vuodet NEURO:ssa olivat taloudellisesti tappiollisia, kaikki Rinnevaaran vuodet taas päätyivät voitollisiksi. Taisivat olla NEURO:n ainoat positiiviset vuodet. Kun Rinnevaara laittomasti (myös oikeus katsoi irtisanomisen laittomaksi) erotettiin, NEURO:n tulos oli muutaman satatuhatta positiivinen. Jo seuraavana vuonna tulos oli yli 400 000 € negatiivinen, sen lisäksi oli hukattu 2-3 kiinteistöä Helsingistä ja osakkeita. Tämä vain muistutukseksi, miten hankalassa tilanteessa Rinnevaara oli ainoa, joka pystyi johtamaan NEURO:n tuloksen postiiviseksi.
Myös NEURO:ssa puhuttiin huonosta työilmapiiristä, mutta sitä ongelmaa oli tutkittu työterveyshuollon osalta jo 90-luvun lopulta (Rinnevaara johtoon -03) eikä huonoa työilmapiiriä voi mitenkään laittaa Rinnevaaran piikkiin."-lainaus kiinni
Asia on faktaa, näin on ko. henkilö kokenut...että että"
Vaikuttaa ristiriitaisilta persoonakuvauksilta. Kittilän ja Pyhäjärven tilanteen yhteneväisyys tällä hetkellä on ristiriitaisuus.