Kuinka moni puolustaisi isänmaatamme ?
Sanoisivta hyökkääjät, että he haluaa liittää maan sosialistiseen, kommunistiseen järjestelmään.
Vai jatkaa tätä koettua järjestelmää, jota aina parantaen.
Kommunistinen yksinvalta kiinnostaisiko enään ?
Vaikka lupaisivat miljonääreiksi työläiset. Sanoisivat, että
valta työläisillä.
Valtava sortokoneisto pitäisi maan kurissa KGB Stasi tapaan.
Sanoisivta hyökkääjät, että he haluaa liittää maan sosialistiseen, kommunistiseen järjestelmään.
Vai jatkaa tätä koettua järjestelmää, jota aina parantaen.
Kommunistinen yksinvalta kiinnostaisiko enään ?
Vaikka lupaisivat miljonääreiksi työläiset. Sanoisivat, että
valta työläisillä.
Valtava sortokoneisto pitäisi maan kurissa KGB Stasi tapaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei kai pohjoiskorealaiset nyt sitten suunnittele hyökkäystä tänne?
Onko Pohjois-Koreakaan oikeasti punainen?
"Valtio on sosialistinen yksipuoluejärjestelmä[3], ja sitä johtaa länsimaissa tavallisesti kommunistisena pidetty Korean työväenpuolue. Maan perustuslaista poistettiin vuonna 2009 kuitenkin kaikki viittaukset kommunismiin.[4] Pohjois-Korean ideologia perustuu juche-aatteeseen[5]; maan ulkopuolella sitä on luonnehdittu stalinistiseksi diktatuuriksi[6]."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_demokraattinen_kansantasavalta
Onhan se yksi sovellutus marxilaisesta sosialismista. Aate korostaa kansakaunnan riippumattomuutta ja omavaraisuutta, mikä näkyy ehdottomana eristäymisenä muusta maailmasta.
Kysymyksesi on sikäli aiheellinen, että marxilaista teoriaa sosialismista ei ole haluttu vielä noudattaa missään päin maailmaa. Teoriahan korostaa esim. valtiottomuutta, mutta se on kääntynyt realisosialismissa päälaelleen sen korostaessa erittäin vahvaa valtiota ja Pohjois-Koreassa kaikesta muusta riippumatonta valtiota.
Sielläkin varmaan työläiset miljonäärejä.
Kysyppä johtajiltaan, niin sanovat.
Tuskin yrittäisivät väittää noin, koska kansalaisilla ei ole Pohjois-Koreassa arvoa yksilöinä. Luultavasti sanoisivat, ettei kansalla ole tarvetta tavoitella materialistisia asioita, koska sillä on juche-aate ja johtajanaan Loistava toveri.
Sinähän olet aina ihannoinnut Pohjois-Koreaa, sen ultrademokratiaa, joka piti saatavan Suomeenkin 1918 kumouksen avulla. Ei vaan mennyt ihan putkeen Suomen kumous.
Ihanteidesi mukaisesti tuloerot Pohjois-Koreassa ovat olemattomat, kansalla on valta päättää ihan kaikesta (kunhan päättää annettujen ohjeiden mukaan), kaikilla on työtä tai opiskelupaikka jne.
Punaiset eivät hyökänneet vuonna 2018 isanmaatamme vastaan. Isänmaata ei silloin tarvinnut kenenkään puolustaa, kun venäläiset riisuttiin varsin rauhanomaisesti ja yhteisellä sopimuksella aseista jo ennen kahakan alkua. Venäläinen upseeristo suorastaan tyrkytti aseistariisuntaa, koska ymmärsi, että omat ampuisivat heidät jo ennen kuin tositoimet edes alkaisivat. Ainoa suurilukuisempi joukko muunmaalaisia sotajoukkoja tuli Suomeen Saksasta. Venäläisiä vapaaehtoisia oli Suomessa aseissa suunnilleen yhtä paljon kuin pohjoismaisia vapaaehtoisia, mutta sakslaisia oli noin 7 kertaa enemmän.
Noin sata vuotta sitten järjestelmämme ei ollut sama kuin nykyisin. Maassa vallitsi suuri epätasa-arvo, jollaista nykyihmisen on vaikea kuvitella saati sitten ymmärtää. Olosuhteet olivat siis täysin toiset kuin nykyisin. Suomalainen vasemmisto on onnistunut sadassa vuodessa luomaan maahan hyvinvointivaltion, jonka purkamiseen on nykyisin paljon halukkaampi oikeisto kuin vasemmisto. Jos joku vaara vallankumoukselle siis on olemassa, se on teoriassa suurempi oikeiston kuin vasemmiston osalta. Tietysti nykyinen hallitus on pyrkinyt kovasti muuttamaan näitä asetelmia.
Suomalaiset ovat lähes sataprosenttisesti niin tottuneita demokratiaan, että mihinkään yksinvaltaan ei tähtää kuin korkeintaan hyvin pieni oikeistolainen ja yhtä merkityksetön vasemmistolainen ääriliike. Jos tilanne muuttuu sellaiseksi kuin sata vuotta sitten eli tuloerot repeävät ammottaviksi ja köyhyys on arkipäivää, niin tottahan osa ihmisistä silloin aina radikalisoituu. Onhan tämä nähty vaikkapa Kreikan kaduilla ja meillä Suomessakin maajussit pörräsivät oikein Helsinkiin saakka purkamaan pahaa mieltään. Tyytymättömyyttä on siis olemassa.
Mielenkiintoinen kysymys, mutta turha. Maassamme ei ole mahdollista varustautua omin päin samalla tavalla kuin vaikkapa Afganistanissa tai Syyriassa. Omien aseiden valmistusenkin kanssa on vähän niin ja näin. Ne tahtovat laueta valmistajan omille silmille, kuten on nähty muutamassa henkilökohtaiseen kostoon perustuneessa tapauksessa.
Jos "punaiset" kuitenkin onnistuisivat saamaan muutamia kymmeniätuhansia aseita jostain itselleen, maamme julistettaisiin sotatilaan ja puolustusvoimat eliminoisivat kapinalliset nopeasti. Paljon nopeammin kuin vuonna 1918, jolloin maassamme ei ollut puolustusvoimia.
Ei asia ole suinkaan niin kuin nyt kerrot. Asiastahan löytyy varsin tuore esimerkki muutaman vuoden takaa. Ukrainassa syntyi Kiovasta alkanut kapina eikä maan hallituksen armeija kyennyt estämään sitä. Se taas johtui siitä, että myös armeijan piirissä esiintyi samanlaista kapinamieltä. Jos olosuhteet menevät mustavalkoiseksi vastakkainasetteluksi, se yleensä koskee kaikkia eivätkä armeijassa palvelevat jää siitä osattomaksi. Siksi vallassa oleva hallitus ei voi aina täysin luottaa siihen, että armeija seisoo sen takana. Joskus on käynyt niinkin, että juuri armeija kyllästyy vallanpitäjiin ja ottaa kaiken vallan itselleen.
Tuo on toki mahdollista meilläkin, mutta koska punaisten tai minkä ryhmän hyvänsä kaappausyritys on täällä täysin hypoteettinen, en viitsi sillä päätäni enempää vaivata.
Muistetaan nyt kuitenkin, että massamme näin ollut, että kyllä ollut ainakin mahdollista. Ja miksei uudessa tilanteessa olisi edelleen mahdollista. En nyt ajattele niin pitkälle, miten Venäjälle tulisi kommusnistijohto....
Muutamat kiijhottajat vain " valkoiset syö lapsesi" tyyliin. Jota oli 1918, kun manipuloivat punaiset tavallisia ihmisiäkin pakenemaan Bolsevikki-venäjälle. Sitten huomasivat siellä monet, että heille kerrottu valeita, tuli koti ikävä, heidät tapettiin monet.
Historia paljon auki vielä näistä. Jospa Suomi 100 v toisi jotain selvyyttä historiikissä tästäkin.
Kyllä historia pitää nähdä oikeassa valossa. Käy muuten tietämys kuin Mielipidepankilla, olikin muitten syy aseellinen kapina, kuin kapinan aiheuttajien.
MPP kirjoitti hyvin ja totuudenmukaisesti kapinan syihin johtuneista syistä ja perusteli myös miksi kapina ei nykypäivänä olisi mahdollista.
Aloittajan kaltaiselle ei vain kannata "tuhlata ruutia" asioiden totuuden selvittämiseksi koska hänen sanavalintansa ja kirjoitustyylinsä paljastavat res.maj:n ja hänen pankkolängvits-tyyppisen tapansa kirjoittaa. On kuin selittäisi kolme vuotiaalle tasauspyörästön toimintaa.
Kuin ei vastapuolella ole ymmärrystä ja mielipiteet ovat "punaisetaloittivatkapinansakblaablaahaloneneimaksaveroja"-tyyppistä schaissea niin ei keskustelulle ole mitään sijaa.
Mistä keskustelisit ?
maataloustuista ja sipilää haukkuen.
Jopa muitten vika, kun apteekissa raha loppui.
Vasemmistolainen väkivalta = hyvä väkivalta, vai miten se meni Li?
Kapi, kuten hyvin tiedät, MPP kirjoittaa totuudenmukaisesti, tosin oman totuutensa, joka perustuu mielikuviin ja idealismiin. Hänen "historiassaan" asiat ovat niinkuin ne ideologiansa (vasemmistolaisuus) mukaa olisi pitänyt olla, ei niinkuin ne todellisuudessa olivat
1917-18 tuloerot Suomessa olivat paljon pienemmät kuin nykyisin. Olimme kaikki hyvin köyhiä, aivan pientä rikkaiden joukkoa lukuunottamatta. Sota ei johtunut elinolosuhteista, vaan oli ihan puhdas valtataistelu. Luokkataistelun retoriikalla kansaa agitoiden haluttiin kaapata valta kokonaan itselle. Verukkeita hakien ryhdyttiin aseelliseen kapinaan.
Väinö Linna kirjoitti fiktiivisen romaanin sosialistisiin aatteisiin suuntautuneesta torppariperheestä. Tämä romaani on saanut mm. MPP:n uskomaan, että torppareilla oli jotenkin huonot oltavat sen ajan Suomessa. Asiahan on päinvastoin. Torpparit olivat tuon ajan keskiluokkaa. Heillä oli maata viljeltävänä (vaikkei omistusta maahan) joka takasi sen ajan mittapuun mukaan kohtuullisen elintason. Torppareita olikin lukumääräisesti enemmän valkoisten puolella jo ennen kuin miehiä otettiin armeijaan kutsuntojen kautta.
Tuo vaan esimerkkinä siitä, miten joidenkin ajattelua ohjaa jopa romaanien fiktiivinen maailma. MPP tästä hyvä esimerkki.
Juu. Ja nälkäkuolematkin ja nälänhätä Suomessa sitten vissiin huuhaata. Historia uusiksi. Vai miten se sun mielestäs Niinkuin meni.
Ookko nää pöljä? Kirjoitin "Olimme kaikki hyvin köyhiä". 99% kansasta kituutti, kuka enemmän kuka vähemmän, rikkaat olivat todella harvassa.
Näläkääkin oli, se taas johtui siitä, että käynnissä oli ensimmäinen maailmansota, Suomen vienti oli tyrehtynyt, sahat sulkivat tuotantoaan, Itämeri oli saarroksissa, emme saaneet elintarvikkeita sitä kautta ja kun Venäjällä bolsevikit kaappasivat vallan, myöskin elintarvikkeiden tuonti Venäjältä loppui.
Bolsut auttoi suomalaisia punakaartilaisia kahdella junalastillisella viljaa sillä ehdolla, että nämä ryhtyisivät aseelliseen vallankumoukseen.
Kukaan ei halua liittää Suomea itseensä.. Natokahjut käyttää hyväkseen vain!
Väyrynenkään ei hyväksynyt Suomen liittämistä Neuvostoliittoon.
Mutta, sanoi, että hyväksyy Neuvostoliitoon liittämisen Suomeen.
Toisin on todellisuudessa. Paavo Väyrynen toivoi 70-luvun puheessa Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Urho Kekkosen aikana olimme käytännössäkin Neuvosto-Suomi.
Palstapölhön pakkomielteet: punaiset, 1918 ja Halonen.
Pölhön.trio
Liittyisit varmaan punaväen puolelle?
Ilmeisesti olet hengeltäsi punavihreä
Ehkä nyt pitäisi kuitenkin kysyä, kuka puollustaa Suomea jos Venäjä päättää hyökätä. Mitä suurimmalla osalla kansalaisista on puolustettavana? Puolustaakko terveydenhuollon romutusta, eläkkeiden leikkauksia, pitkiä leipäjonoja, sosiaaliturvan alasajoa, Irakilaisia nuoria, jotka elää kustannuksellamme, vai maailman suurimpia maataloustukia. Lopulta kolmella miljoonalla suomalaisella ei ole mitään menetettävää hirmuhallituksen jäljiltä. Puollustakoot maata ne jotka jotka kaipaa sisällissotaa ja ova peoksella ja vääryydellä omaisuutensa haalineet. Tällä hetkellä suomen reserviläistä ilmoittautuu siviilipalvelijoiksi enemmän kuin koskaan. Joukossa on paljon myös upseerikoulutuksen saaneita.
Entistä pienempi on se ryhmä joka näkee Suomessa jotain puolustettavaa ja ryhmä laajenee huimaa vauhtia nykyhallituksessa menolla.
Halonenkin vaati Suomea liitettäväksi Neuvostoliittoon.
Milloin Halonen on tuota vaatinut......voitko liittää dokumentit...tai kuulut niihin kepuvalehtelijoihin, jolla on arvoa kuin illimadolla tässä maailmassa. Kepulaisessa maailmassa kaikki muuttuu todeksi kun valhetta toistetaan riittävästi.
Jos Suomi joutuu puolustautumaan asellista joukkoa vastaan, todennäköisimmin hyökkäjä on joku terroristiryhmä, joka järjestää Pariisin tai Brysselin kaltaisen iskun jonnekin päin Helsinkiä.
Sinisilmäisesti ja idealistisesti monet suomalaiset suhtautuvat maahanmuuttoon täysin kritiikittömästi, jopa vihamielisesti mahdollisia riskejä esiintuovia kohtaa esiintyen. Tämähän nähtiin viime kesänä, kun joku perussuomalainen esitti sinänsä aiheellisen huolensa maahanmuuton mahdollisista epäkohdista. Häntä vastaan järjestettiin punavihreitä uskonnollisia kokoontumisia, jonka hurmoksellisuutta muut uskonlahkot voivat vain kadehtia.
Näiden hurmahenkisten vuoksi Suomi on yksi Euroopan heikoista lenkeistä. Paikka jonne isku on helppo kohdistaa, kansalaisten joukossa on höynäytettyjä, hyväuskoisia hyödyllisiä idiootteja. Aivan kuten oli 1918 kun Venäjän bolsevikkien lietsomana punaiset ryhtyivät horjuttamaan silloisia vallanpitäjiä. Nytkin tavoite on sama, horjuttaa valtaapitäviä, EU:n ja länsimaiden rakenteita.
Laajamittaista sisällisotaa meille ei tule, tuskin laajamittaista valtiollista sotaakaan jotakuta toista valtiota tai valtioliittymää vastaan. Meille voi kuitenkin kohdistua terrori-isku, jonka tarkoitus on horjuttaa kansallista turvallisuutta.
Tukholmassa on jo varoitettu terroristeistä. Ei Helsinki niin kovin kaukana Tukholmasta ole. Punavihreässä kuplassakin olisi aika avata silmät.
Kumpaanko ryhmään kuuluu Kokoomuksen ja RKP:n suvakkisiipi punaisiin vai vihreisiin ja onko Juha Sipilä punikki vai viherhörhö?
Todellisuudessa hallitsematonta maahanmuuttoa vastustaa jyrkimmin ihan tavalliset palkansaajat, jotka nyky-yhteiskunnassa on valjastettu kaiken maksumiehiksi. Nämä palkansaajat ei edusta tällä hetkellä mitään puoluetta sitovasti, suurin osa on juuri niitä jotka jättää äänestämättä. Jotenkin kuvottaa tuo jatkuva leimaaminen punikeiksi, jos on jotakin muuta mieltä asioista kun vallassaolevat.
Jos haluaa välttämättä käyttää tuota punikki nimitystä niin täytyy muistaa se, että samalla julistautuu itse nk, lahtariksi, ei heidänkään teokset kestä päivänvaloa lapsiteloituksineen.
Varmaa tässä on kuitenkin se, että Suomessa tullaan näkemään kuluvan vuoden aikana terrori-isku, jossa tulee ihmisuhreja, sillä niin suuri joukko rikollista ainesta on soluttautunut maahan, että se tulee jotain tekemään, se on satavarmaa.