Hillary Clintonin kannatus on yhtä lukuunottamatta jokaisessa osavaltiossa muuttunut ovensuukyselyjä paremmaksi, kun viralliset vaalitulokset on julkaistu.
Bernie Sanders uutisoitiin ovensuukyselyjen perusteella voittaneen suuret Arizonan, Illinoisin, Massachusettsin ja Missourin osavaltiot. Mutta kaikki kääntyivätkin Clintonin eduksi.
Viimeksi New Yorkin osavaltiossa ovensuukyselyt kertoivat Clintonin voittaneen niukasti 4 % erolla 52 % - 48 %. Mutta tämä kääntyikin Clintonin murskavoitoksi 16 % erolla 58 % - 42 %.
Useimmin käytettyjen ovensuukyselyjen keskimääräinen virhemarginaali on 2-3 %. Floridassa, illinoisissa, Michiganissa, Missourissa ja Virginiassa kuitenkin Clintonin kannatus muuttui 4-5 % suuremmaksi.
Arkansasissa, Massachusettsissa, Tennessessä ja Texasissa Clintonin kannatus muuttui 6-10 % suuremmaksi. Näin suuren yksittäisen virheen mahdollisuus yhdessäkin osavaltiossa on häviävän pieni.
New Yorkissa, Wisconsinissa, Georgiassa, Alabamassa, Ohiossa ja Mississippissä ovensuukyselyjen tulos muuttui järkyttävän paljon 10-15 % suuremmaksi – taaskin vain Clintonin osalta, ei kertaakaan Sandersin.
Arizonan osavaltiossa Clintonin kannatus kasvoi ovensuukyselyihin nähden yli 33 %. Näin suuri muutos on yksinkertaisesti mahdoton, mutta Sandersin ylivoimainen voitto kääntyi Clintonin ylivoimaiseksi voitoksi.
Ovensuukyselyjen ja virallisten tulosten välinen erotus taulukoituna:
http://www.mediaite.com/online/tim-robbins-alleges-voter-fraud-is-stealing-election-from-bernie
Analyysi New Yorkin ovensuukyselyjen ja virallisten tulosten välisestä ristiriidasta:
https://richardcharnin.wordpress.com/2016/04/20/ny-democratic-primary-more-frustration
Ovensuukyselyjen perusteella Bernie Sanders on voittanut 20 osavaltiota ja Hillary Clinton vain 15.
Mitä tapahtuu todella?
Bernie Sanders uutisoitiin ovensuukyselyjen perusteella voittaneen suuret Arizonan, Illinoisin, Massachusettsin ja Missourin osavaltiot. Mutta kaikki kääntyivätkin Clintonin eduksi.
Viimeksi New Yorkin osavaltiossa ovensuukyselyt kertoivat Clintonin voittaneen niukasti 4 % erolla 52 % - 48 %. Mutta tämä kääntyikin Clintonin murskavoitoksi 16 % erolla 58 % - 42 %.
Useimmin käytettyjen ovensuukyselyjen keskimääräinen virhemarginaali on 2-3 %. Floridassa, illinoisissa, Michiganissa, Missourissa ja Virginiassa kuitenkin Clintonin kannatus muuttui 4-5 % suuremmaksi.
Arkansasissa, Massachusettsissa, Tennessessä ja Texasissa Clintonin kannatus muuttui 6-10 % suuremmaksi. Näin suuren yksittäisen virheen mahdollisuus yhdessäkin osavaltiossa on häviävän pieni.
New Yorkissa, Wisconsinissa, Georgiassa, Alabamassa, Ohiossa ja Mississippissä ovensuukyselyjen tulos muuttui järkyttävän paljon 10-15 % suuremmaksi – taaskin vain Clintonin osalta, ei kertaakaan Sandersin.
Arizonan osavaltiossa Clintonin kannatus kasvoi ovensuukyselyihin nähden yli 33 %. Näin suuri muutos on yksinkertaisesti mahdoton, mutta Sandersin ylivoimainen voitto kääntyi Clintonin ylivoimaiseksi voitoksi.
Ovensuukyselyjen ja virallisten tulosten välinen erotus taulukoituna:
http://www.mediaite.com/online/tim-robbins-alleges-voter-fraud-is-stealing-election-from-bernie
Analyysi New Yorkin ovensuukyselyjen ja virallisten tulosten välisestä ristiriidasta:
https://richardcharnin.wordpress.com/2016/04/20/ny-democratic-primary-more-frustration
Ovensuukyselyjen perusteella Bernie Sanders on voittanut 20 osavaltiota ja Hillary Clinton vain 15.
Mitä tapahtuu todella?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turha on sinun vaivata pientä päätäsi tällä asialla meille lienee aivan samantekeevää kuka sotahullu tulee maan Presidentiksi toinen toistaan aina panee parenmaksi kuten tämä nokikeppi joka kohta on entinen Presidetti .
En tiedä liittyykö tuo otsikkoon? Mahdollisesti. Maailma on monella mutkalla.
Tässä on ote Sandersin kampanjapuheesta, päivitetty kaksi päivää sitten. Hän tuo siinä esille neljä asiaa vähän yli minuutin kuluessa:
1) Irakin sodan aloittaminen on USA:n ulkopolitiikan suurin virhe. Clinton äänesti aikoinaan sen puolesta ja Sanders vastaan. Virhearvio johti ISIS:n syntyyn.
2) Libyan hallituksen vaihtaminen "Regime change" -opin eli "Maailmanpoliisiopin" mukaan oli toinen katastrofi, joka johti sotilaallisen tyhjiön täyttymiseen terrorilla.
3) Edelläoleva "Regime change" -oppi edustaa clintonilaista ulkopolitiikkaa, jota Sanders kritisoi. Sanders kritisoi myös Clintonien "kotijumalaa" Henry Kissingeriä.
4) Sanders tiivistää, että voimankäyttö ei koskaan voi olla poissuljettu mahdollisuus, mutta Clintonille voimankäyttö on ensimmäinen vaihtoehto ja hänelle viimeinen.
https://www.youtube.com/watch?v=Xye7B2cBhFQ
Takaisin otsikkoon. On ilmennyt, että Brooklynissa 125.000 äänestäjää on kadonnut äänestysluetteloista ja heitä on estetty äänestämästä New Yorkin esivaalissa:
https://www.youtube.com/watch?v=3ayT_wSlAHc
Havainnollistan asiaa. Clintonin tämänhetkinen etumatka Sandersiin ilman systemaattisesti hänen edukseen toistuvaa ovensuukyselyjen jälkeistä Sandersille koitunutta äänikatoa olisi vain hiuksenhieno. Clintonin 233 valitsijamiehen etumatkasta näin selittyy todennäköisesti ainakin 173 (mahdollisesti jopa 190).
Bernie Sandersin ääniosuus eri osavaltioissa taulukoituna. Ensimmäinen luku on ovensuukyselyn tulos, toinen luku on vaalitulos. Sandersin merkillinen äänikato ylittää valtaosassa osavaltioita virhemarginaalin, joka on keskimäärin 2-3 %. Useissa suurissa osavaltioissa äänikato on ollut yli 10 % ja Arizonassa yli 33 %.
Arkansas 34,3 % -> 30,9 %
Alabama 27,6 % -> 19,8 %
Tennessee 37,3 % -> 32,9 %
Virginia 37,6 % -> 35,3 %
Georgia 34,5 % -> 28,3 %
Texas 38,6 % -> 33,7 %
Massachusetts 53,2 % -> 49,3 %
Vermont 86,8 % -> 86,3 %
Mississippi 21,8 % -> 16,6 %
Michigan 53,1 % -> 50,8 %
North Carolina 43,6 % -> 42,7 %
Florida 36,0 % -> 34,0 %
Missouri 51,9 % -> 49,9 %
Ohio 48,1 % -> 43,0 %
Illinois 51,1 % -> 49,1 %
Arizona 62,5 % -> 45,9 %
Wisconsin 63,6 % -> 56,7 %
New York 48,0 % -> 42,0 %
Pieni Oklahoma on ainoa osavaltio, missä Clintonilla on ollut äänikato. Siellä Sandersin kannatus kasvoi 3,4 %. Tämä merkitsee Sandersin voittaneen Oklahomassa 2 valitsijamiestä enemmän kuin ovensuukyselyssä.
Sandersin yllättäen häviämien valitsijamiesten määrä ovensuukyselyjen tuloksiin verrattuna on valtava:
New York 28-30
Arizona 24-26
Texas 20-22
Ohio 14-16
Georgia 12-14
Wisconsin 12-14
Alabama 8-10
Florida 8-10
Massachusetts 6-8
Illinois 6-8
Tennessee 4-6
Virginia 4-6
Michigan 4-6
Arkansas 2-4
Mississippi 2-4
Missouri 2-4
North Carolina 0-2
Vermont 0
Yhteensä Sanders on saanut 173 valitsijamiestä vähemmän kuin ovensuukyselyjen perusteella olisi saanut (laskennallinen haarukka 156-190).
Sandersin ja Clintonin välinen ero valitsijamiehissä on 233. Ovensuukyselyjen perusteella ero olisi tässä vaiheessa erittäin niukka, vain muutamia kymmeniä Clintonin eduksi.
Kymmenestä viime osavaltiosta Sanders on voittanut kahdeksan. Kymmenestä viime osavaltiosta Clinton on voittanut vain Arizonan ja New Yorkin. Ne ovat juuri ne kaksi osavaltiota, joissa yllätyksellinen äänikato ovensuukyselyihin verrattuna on ollut kaikkein suurin, yhteensä 52-56 valitsijamiestä Clintonin eduksi.
Onkohan USA:n vaalit ostettu taas? Mutta kenen toimesta tällä kertaa ja kenelle tällä kertaa?
Onkohan USA:n vaalit ostettu taas?
Niin onko muita kuin ostettuja vaaleja ? Jos vaalirahaa voi ujuttaa pimeästi missä tahansa vaikkapa meillä kysyn onko tuo ostamista ? Ehdokas saa mainoosaikaa tai mainosaikaan käytettävää rahaa kuka ostaa ? Ehdokkaan puolue saa ilmaisa mainoksia ja liikemies toteaa vaalien jälkeen "tavoitteemme oli oikeistohallitus, me tuimme ja onnistuimme". Onko tuo ostamista vai mitä ? Miten liikemies saa sijoituksensa takaisn rukkaako ryhmä jota tuettiin jotenkin jotakin liikemiesryhmän eduksi. Voiko tuen vähentää yrityksen vertuksessa ?
Matkat ehdokkaista toisiin ovat amerikoissa pitkiä. Kennedy-Johnson-Ford-Nixon
ei tunnu pitkältä. Siitä jatukku lyhyt kaari Reagan-Bush vanhempi-Bush nuorempi--------------Obama. Tuosta vielä ei ole jättihyppy Clinton rouvaan mutta jo Sandersiin hyppy on ääretön. Lyhyt matka on myöskin aatteellisesti Trumpiin edustaahan hän USA suuruus hegemoniaa. Avoimesti vasemmanlaidan kulkijaksi tunnustautunut ei tule ainakaan vielä 50 vuoteen valituksi. Obamankin valinnan aikan jotkut nikottelivat ja taisi joku antaa aika tylyn arvion. Naomi Clein antoi jopa ennustuksen, se kannattaa kaivaa ylös ja lukaista !
Kuitenkin Obama lennätteli sujuvasti pommilennokkeja ja sa aikaan melkein ennätysluokkaa olevat "oheisvahinko" luvut, muutama sairaalakin onnistuttiin posauttamaan ilmoille !!!
Miksi ovensuukyselyt kääntyivät Clintonin eduksi?
Kannataa ajatella miten meillä. Kyseltäisiin ovisuussa miten on äänestäisikö presidentinvaalissa "Kalle Kommunistiä" vai jotakin muuta ? Tuloshan olisi varsin selvä. Paikalla tosin on ratkaiseva vaikutus. Tulos oopperan etuovella on toinen kuin Kallion Elannon ovella. Joten eiköhän ovisuukyselyt jätettäne omaan arvoonsa. Kukapa tunnustautuisi "auringonlasku ryhmän tukijaksi" ?
Ovensuukyselyissä amerikkalaiset kertoivat äänestäneensä tätä Bernie Sosialistia. Mutta sitten tulos muuttui joka osavaltiossa ja kukaan ei tiedä miksi.