SOTE 26.4.2016 - 11:11 (1)
Sulkava valitsi Attendon sote-kumppanikseen
Sulkava kilpailutti sote-palvelunsa. (kuva: Sulkavan kunta)Sulkava kilpailutti sote-palvelunsa. (kuva: Sulkavan kunta)
Sulkavan valtuusto päätti maanantaina hankkia kunnan sosiaali-, terveys- ja erikoissairaanhoitopalvelut Attendolta. Sopimuksen vuotuinen arvo on 11,6 miljoonaa euroa.
Sopimus astuu voimaan 1.1.2017. Sopimuksen kesto on kuusi vuotta ja se sisältää mahdollisuuden neljän vuoden optioon. Esitys hyväksyttiin valtuustossa yksimielisesti.
Sulkava sai tarjouksen myös Suomen Terveystalo Oy:ltä. Eroa tarjousten välillä oli vuosihinnassa vain noin 100 000 euroa.
Sulkavan kunnanjohtaja Rinna Ikola-Norrbacka uskoo, että kunnan tekemä sopimus kestää myös sote-uudistuksen myllerryksissä.
– Olemme luottavaisia sen suhteen. Monenlaisia spekulaatioita on olemassa, mutta meidän on elettävä tässä hetkessä. Oli tilanne 2019 mikä hyvänsä, tämä on meidän kannaltamme ainoa oikea ratkaisu. Taloutemme ei olisi kestänyt enää nykyistä menoa.
Attendon kanssa tehdyn sopimuksen vuosikustannus on noin 1,6 miljoonaa euroa edullisempi kuin palvelujen järjestäminen Itä-Savon sairaanhoitopiirin eli Sosterin kautta.
Sulkava on yksi Sosterin neljästä jäsenkunnasta Rantasalmen, Enonkosken ja Savonlinnan lisäksi.
– Toistaiseksi olemme Sosterin jäseniä, mutta olemme tehneet päätöksen Etelä-Savon maakunnalliseen sote-alueeseen liittymisestä, Ikola-Norrbacka kertoo.
Pohjois-Karjalassa sijaitseva Rääkkylän kunta päätti maanantaina jatkaa sosiaali- ja terveyspalveluiden ulkoistussopimusta Attendon kanssa vuoden 2020 loppuun asti. Attendon ja Rääkkylän alkuperäinen sopimus päättyy tämän vuoden lopussa. Sopimuksessa on enintään neljän vuoden optiomahdollisuus, jonka Rääkkylä päätti nyt käyttää.
Uutiseen lisätty tieto Rääkkylän sopimuksesta 26.4. klo 12.50."
Sulkava valitsi Attendon sote-kumppanikseen
Sulkava kilpailutti sote-palvelunsa. (kuva: Sulkavan kunta)Sulkava kilpailutti sote-palvelunsa. (kuva: Sulkavan kunta)
Sulkavan valtuusto päätti maanantaina hankkia kunnan sosiaali-, terveys- ja erikoissairaanhoitopalvelut Attendolta. Sopimuksen vuotuinen arvo on 11,6 miljoonaa euroa.
Sopimus astuu voimaan 1.1.2017. Sopimuksen kesto on kuusi vuotta ja se sisältää mahdollisuuden neljän vuoden optioon. Esitys hyväksyttiin valtuustossa yksimielisesti.
Sulkava sai tarjouksen myös Suomen Terveystalo Oy:ltä. Eroa tarjousten välillä oli vuosihinnassa vain noin 100 000 euroa.
Sulkavan kunnanjohtaja Rinna Ikola-Norrbacka uskoo, että kunnan tekemä sopimus kestää myös sote-uudistuksen myllerryksissä.
– Olemme luottavaisia sen suhteen. Monenlaisia spekulaatioita on olemassa, mutta meidän on elettävä tässä hetkessä. Oli tilanne 2019 mikä hyvänsä, tämä on meidän kannaltamme ainoa oikea ratkaisu. Taloutemme ei olisi kestänyt enää nykyistä menoa.
Attendon kanssa tehdyn sopimuksen vuosikustannus on noin 1,6 miljoonaa euroa edullisempi kuin palvelujen järjestäminen Itä-Savon sairaanhoitopiirin eli Sosterin kautta.
Sulkava on yksi Sosterin neljästä jäsenkunnasta Rantasalmen, Enonkosken ja Savonlinnan lisäksi.
– Toistaiseksi olemme Sosterin jäseniä, mutta olemme tehneet päätöksen Etelä-Savon maakunnalliseen sote-alueeseen liittymisestä, Ikola-Norrbacka kertoo.
Pohjois-Karjalassa sijaitseva Rääkkylän kunta päätti maanantaina jatkaa sosiaali- ja terveyspalveluiden ulkoistussopimusta Attendon kanssa vuoden 2020 loppuun asti. Attendon ja Rääkkylän alkuperäinen sopimus päättyy tämän vuoden lopussa. Sopimuksessa on enintään neljän vuoden optiomahdollisuus, jonka Rääkkylä päätti nyt käyttää.
Uutiseen lisätty tieto Rääkkylän sopimuksesta 26.4. klo 12.50."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pitäähän niiden ruotsalaisten pääomasijoittajien tuottokertymistä pitää hyvä huoli. Tammi-syyskuun välinen voitto yli 70 miljoonaa. Hurrit kiittää ja kumartaa mm. suomalaisia kuntia jotka työntää heille miljoonia käsiään taputtaen ja suuresti iloiten. SUOMI NOUSUUN
Mahtaa rehula taas repiä pelihousunsa? Ei diggaa sitten pätkääkään soteuudistuksen jarruveljistä.
Attendon tammi-syyskuun liikevaihto kasvoi 8 prosenttia 7,3 miljardiin kruunuun eli 790 miljoonaan euroon. Tammi-syyskuun liikevoitto oli 74 miljoonaa euroa.
net noi pöhölömmät ulkoistaa
yhdenkään talous ei ole kondiksessa niin lyövät sitten noita persekortteja pöytään
onko niitä jo yli 20 kuntaa jotka ulostaa kuntavero- rahaa pääomasijoittajille, säästö lupauksiin uskoen, ei taida olla yhtäkään joka on rehellisesti luvatut säästöt saanut tai jos, niin ne vähentävät summat on osa "piikissä ja tai kikkailuin paperilla näytöin säästöjä on tullut ja hoidon laatua ja tasoa alentaen ja kuten Kämäessä kunta osallistuu säästön tekoon antamalla vuokrattomat seinät. Sulkavan kj sanoo, että olipa tilanne v2019 mikätahansa niin nyt eletään tätäpäivää, siitähän juuri Rehula varoitti, ettei ulkoistettaisi, koska tekee maakunta-soten tullessa ristiaallokkoa tulevaan, voi jo nyt sanoa, että tulevassa uudessa sotessa on jo 2 ytimennävertäjää, maakunta indekrointi soteen ja päinvastoin ja ulkoistetut kunta sotet, joita sopimuksia käräjöidään aikanaan, sijoittajillahan ei hätää "könttäsummat köllähtää kuin manulle ilallinen, riitatapauksissa tietysti optioista ei makseta, koska ne jatkot sovitaan erikseen.
eikosta siin kontässä ole automaatti vuosikorotus 3 % ja mikä olikaan joku 30% hätäkorotus detalje sopimukseen könytty.
net isketää "piikkiin ei tuoa niitä esille kuin viimeisessä "voitelussa ja silloin pääsee kansalta huuto; "Rääkkylät
set huuto maksaa nooin 2,1 miljoonaa
Ei yksikään ulkoistaja usko koko maakuntamallin läpi menoa
eikä
mutta 17 opetuslasta toivoo, etä läpimenee ja pääsevät pälkähästä ja 340 (luku kuriositeetti)opetuslasta samoin
miksi ne toivoisi maakuntamallin toteutumista kun käräjille veivät kun eivät päässeet edellisestä kuntayhtymästä tarpeeksi nopeasti eroon? Selänne oli sentään paljon pienempi paha kuin valtavan paljon suurempi maakunta joka on edelleen kuntayhtymä on vain valtavan paljon isompi missä kärsämäkisillä on paljon vähemmän sananvaltaa kuin selänteessä eikä kärsämäkiset voi erota maakunnasta kun ei jos alkaa isojen kuntien ja kaupunkien kepupäälliköt potkimaan päähän.
ajatukseni perustui jurikin siihen maakuntamallin suureen moolokinkitaan, siinä on syyllisehokkaita valita asti ja senhän nämä osaa, siis ei ne 17 mitään enää voi, ne KOPS- diktatuuria ja "neuvottelutauko taktikoinnit on menneitten kaikuja ja luulenpa, että kunta kirjanpidollekin löytyy ammattiosaajat, lampaat elää viimeisä pässittömän aikoja
on tulossa pässiä LexKittilä, se ei ole hetken idea eikä yksittäistapaus vaan tulee tarpeeseen, pohjana on kuntain hallintoa rasittavat sooloilut, joka ei tulevassa sote-maakunnassa käy mitenkään, etteikö kirjanpidot ja paragraafit stemmaa-ja etteikö kuntalakia noudateta, eikä kavipullalla lobata.
maakuntauudistus joka irroitettiin jo soteuudistuksesta valitettavasti kaatuu kun kepu pelaa rikasta ja uppoköyhää kaikki tai ei mitään peliä.Toivottavasti ei kaadu mutta pahoin pelkään ja kaatuessaan se tarkoittaa ettei mikään muutu. Valitettavasti. Uusi kj jo meni lipsauttamaan että sopeudutaan kun uudistukset tulee mutta kuntastrategia pohjaa ihan muuhun. Itsenäiseen ja huom. itsemäärämisoikeuden omaavaan kuntaan. Tarkoittaa sitä, että eivät suostu järjestämisvastuun siirtoa maakunnalle?
Se olisi pitänyt laatia jo siinä vaiheessa kun kunnallinen itsehallinto toteutettiin. Vuosikymmeniä paikalliset hyvävelit tehneet lähes mitä heitä huvittaa mutta se peli vaikeutuu ja oleellisesti JOS lex kittilä menee läpi? On se kummallinen tilanne missä laissa lukee että kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava lakia mutta se kun ei koske kunnan luottamushenkilöitä? Onhan tuo nyt nähty esim. Kittilässä, Pyhäjärvessä ja Kärsämäessäkin miten lakeja rikotaan ja lakien rikkojat jatkaa luottamustoimissa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Lex kittiläkin on ihan turha veto läpi mennessään jos siihen ei tule merkintää jonka mukaan laittomuuksiin syyllistyneet luottamushenkilöt eivät saa automaattisesti potkuja luottamustoimista.Kärsämäkisetkin palasi lakien oikealle puolelle takaisin vasta siinä vaiheessa kun esittelijää eli kj:aa uhattiin juridisilla vastuilla jos ei meno muutu. Asia mikä pitäisi koskea jokaista luottamushenkilöä ei pelkästään kj:aa esittelijän roolin kautta. Kittilässä homma karkasi käsistä ja raskaasti kun virkarikoksista epäillyt PÄÄTTI itse ettei tarvetta eväämiselle heidän kohdallaan ole. Harvemmin se syytteet niskaansa saaneet antaa itselleen vapauden jatkaa toimissaan siihen asti kun oikeus on käsitellyt asiat. Retuperällä on kuntapolitiikka ja kun mennään maakuntiin homma menee vieläkin enemmän tappeluksi. Tähän mennessä kunnat ovat tapelleet keskenään mutta maakunnissa kunnat tappelee edelleen keskenään mutta lisäyksenä myös maakuntien hallintojen kanssa. Kepu-unelma käytännössä tulee olemaan hyvin kaukana teoriasta. Eihän ne kuntien kepupäälliköt opposition roolia ihan tuosta vaan vastaan ota sehän nyt on selvä asia. Esim. kärsämäen enemmistö maakunnan hallinnossa on paljon paljon pienempi kuin kärsämäen vähemmistö. Sattuu vielä olemaan neljänneksi suurin maakunta mihin kärsämäki pakkoliitetään. Ei kysellä mielihaluja ja jos maakunnat toteutuu se on sitten lopullista.