Jota tähdittää Jack Nicholson.Osaako kukaan sanoa miksi hänen aivonsa tuhottiin tekemällä se aivoleikkaus?
Mielisairaala Leffa
13
254
Vastaukset
- yksi.lensi
Yksi lensi yli käenpesän. On muuten niin vaikuttava leffa, että katottiin oikein koulussa joskus 80-luvun puolivälissä. Eikös se Jack vaan feikannu siinä olevansa vihannes sen jonku leikkauksen jälkeen?
En muista leikkasko ne sen sitten uudelleen oikeesti vihannekseksi. Muistaakseni Jack oli elokuvan lopussa ihan järjissään.- NastyBird
Kyllä elokuvassa Nicholson joutui siihen aivoleikkaukseen elokuvan lopussa ja hänestä tuli kävelevä "zombi" mutta miksi hänelle tehtiin se leikkaus??
- lobolobo
Lobotomia on leikkauksen nimi. Laitapa Googleen tai Wikipediaan ja käy lukemassa. Pointtinahan on ollut "auttaa" - tai muuttaa epätoivottua käytöstä.
- Kalloreiässä
Eikö se lobotomian tarkoitus ollutkaan tehdä kalloon reikä että pahat henget ja demonit pääsee pois päästä? Näin ne elokuvat opettaa. The Asylum on aika hyvä leffa myös viihteeksi.
- Lumiukko-
KULLI-KALLE KUUTONEN KILJUU JA KARJUU KIIMOISSAAN!!!!
- johanna333
Operaatio, lobotomia, tehtiin sen takia että Jack oli niin kuriton, sopeutumaton eikä sopinut yleisten normien ja sääntöjen piiriin. Ehkä hänet lopulta luokiteltiin ''yhteiskunnan viholliseksi''.
Ehkä hän oli ns vapaa sielu. Hän häiritsi sairaalan sääntöjä, järjesti kaikenlaista ei-hyväksyttävää toimintaa. Hän oli myös työtä vieroksuva kulkuri.
Loppujen lopuksi hän oli kuitenkin hyvin yksin ja suojaton. Kukaan ei pystynyt puolustamaan häntä kun hänet päätettiin operoida ja hänestä tuli zombi. Näinhän kapinallisiksi ja anarkisteiksi luokitelluille aina käy.
Se iso intiaani tiesi miltä tuntuu kun vapaa sielu pistetään häkkiin; Jack pistettiin lopulta 'häkkiin'' omaan ruumiiseensa ja mielensä sisälle. Tämän vuoksi intiaani tukehdutti hänet tyynyllä. Hän päätti vapauttaa Jackin.
Ihan oikeastikin aikoinaan sopeutumattomiksi luokitellut eliminoitiin mm lobotomian avulla. Esim presidentti Kennedyn sisarelle hänen isänsä Joe teetti lobotomian. On arveltu että Joe piti tytön käytöstä uhkana veljen presidenttihaaveille, hän kun oli ''riehakas'', ja villi ja hänellä oli poikaystäviä.
Leikkauksen jälkeen hän muuttui säyseäksi ja apaattiseksi ja hänet suljettiin hoitolaitokseen eikä hänen nimeään saanut enää mainita.- NastyBird
Kiitos vastauksesta.On kyllä aika pelottavaa kun tollasta on tehty ihan oikeastikin :(
- g5f4w3derf
NastyBird kirjoitti:
Kiitos vastauksesta.On kyllä aika pelottavaa kun tollasta on tehty ihan oikeastikin :(
Sitähän tehdään koko ajan vuonna 2016 myös. Skalpelli tai jääpiikki ovat vaihtuneet kemikaaleihin ja sähköshokkilaitteisiin. Huomaa psykiatrisen "lääkitsemisen" ja sähköshokittamisen lempinimet, kemiallinen lobotomia ja sähköinen lobotomia. Molemmat menetelmät tuottavaa samaa vaikutusta henkilöön kuin kirjaimellinen, kirurginen lobotomia. Sitä paitsi, psykokirurgia ei ole unohtunut tai lopetettu. Se tekee uutta tuloaan muutamien vuosikymmenten hiljaiselon jälkeen. Olkaa siis varuillanne.
- psykoottinen-
Aivan oikein! Asian ytimessä!
Lisäisin tuohon vielä sen, että se johtava naishoitaja oli luultavasti narsisti ja halusi toteuttaa koston Jackille kaikista ongelmista mitä se sairaalassa järjesti. Se kuvataan hyvin elokuvassa, kuinkä tämä ylihoitaja vai mikä se olikaan otti sädekehän päänsä päälle siinä tilanteessa, kun muut olivat heittämässä hanskat tiskiin Jackin kanssa. Hän puhui: kuinka minun mielestäni me voimme auttaa häntä eli siis tehdä juuri sen mitä he sitten tekivät. Tällaisia ihmisiä on tosielämässäkin niin lääkäreissä kuin hoitajissakin. Sentähden jos olet heidän kynsissään on parasta olla kusi sukassa ja yrittää vain päästä äkkiä pois heidän kynsistään. Ties mitä muuten he voivat tehdä sinulle! He ovat vaarallisia "psykopaatteja" koska heillä on valtaa! Tämän tähden riehuminen on niitä suurimpia munauksia mitä voit tehdä osastolla. Tietyt ihmiset kostavat sen sinulle hyvin raalla tavalla. Se kun käy heidän arvovallan päälle.
Narsistihan on ihminen, joka kohtelee ihmisiä kahdella eri tavalla; vihollisilleen äärimmäisen julma. Ystävilleen äärimmäisen "hyvä". Tällä naisella oli muista potilaista (jotka olivat alistettuja ja puuttui oma tahto) yliote ja hän ei pitänyt siitä, että Jack ei kunnioittanut häntä yhtään eikä hän päässyt hallitsemaan Jackiä. Narsistit aina haluavat ihailunsa ja he haluavat hallita! Sen tähden sama ihminen voi olla toisille täysin erillainen! Tämä nainen halusi tuhota Jackin ja tiesi, että se oli paras tapa kostaa vapaalle sielulle! Näin muistelen siitä elokuvasta jääneen mieleen. Siitä on tosin todella monta vuotta sitten, kun katsoin sen. Tietysti tämä hoitaja ei olisi voinut toteuttaa mitään, jos ei koko järjestelmä olisi mätä, komppaan Johannaa! Eihän Jackillä ollut mitään oikeaa psyykkistä ongelmaa ja silti häntä "hoidettiin". Näinhän ei saisi tapahtua koskaan! Ja näinhän tapahtuu koko ajan täällä Suomessakin!
Minusta elokuva oli erittäin hyvin toteutettu, siinä näkee juuri nämä valtasuhteet ja miten valtaa voi käyttää hyvin manipulatiivisesti ja siten, että antaa toisille käsityksen auttamisesta vaikka todellinen syy on juuri päinvastainen! Ohjaus on erinomainen! Susia lammasten vaatteissa! Elokuva luo jännitteet siitä kuinka ensimmäinen "tappaa" sielun pahantahtoisuuttaan (lobotomia) ja toinen (intiaani) tappaa ruumiin hyväntahtoisuuttaan (päästää Jackin vapauteen, tukahduttaa tyynyllä). Ensimmäinen on virallisesti auttaja, toinen on virallisesti murhaaja. Silti motiivit paljastavat juuri päinvastoin. Kaikki ei aina ole sitä mitä päälle päin näyttää! En silti hyväksy murhaa millään asteella, se on väärin aina!
Elokuva luo hyvän kysymyksen siitä, että miksi ihminen ei saa olla se kuka on? Miksi Jack piti hiljentää? Miksi häntä ei vain voitu vapauttaa? Hänhän oli vain rikollinen ja oli näytellyt päästäkseen hullujen huoneelle, että ei joutuisi rikollisoikeudelliseen vastuuseen tekemisistään. Hänethän olisi pitänyt joko vapauttaa tai siirtää kärsimään rikos vankilaan. Sen sijasta häntä haluttiin hallita ja vaientaa. Miksi? Järjestelmä tuhosi koko hänen elämänsä!
Jack näki myös hyvin koko järjestelmän mädännäisyyden ja sen kuinka se ei auttanut näitä alistettuja muita potilaita. Jack maalaisjärjellä näki monenkin potilaan ongelmat paljon paremmin kuin itse hoitajat.
Jackin suurin virhe oli se, että hän luuli, että hänellä ei ole mitään hätää mielisairaalassa, koska hän ei aidosti ole mielenterveyspotilas. Hän ei tajunnut, että kaikki jotka tulevat sisään saavat diagnoosin ja leiman otsaansa ja sitä myöten "hoitoa". Olivat he sairaita tai eivät. Että itse sairaudella ei ole mitään merkitystä oikeasti! Tämä on systeemi! Eikä hän tajunnut sitä, että mielenterveyspotilaalla ei ole oikeita oikeuksia niinkuin muilla kansalaisilla. Eikä hän tajunnut sitä, että kaikesta rettelöinnistä ja hoidon vastustamisesta seuraa auttamatta rangaistus, joka on naamioitu "hoidon" kaapuun! Eikä hän tajunnut, että niillä ihmisillä, jotka hän suututtaa on oikea valta tuhota koko hänen elämänsä. Ei tätä tajua moni muukaan ihminen vielä tänäkään päivänä. Asetelma on vieläkin täysin sama!
Elokuva on hyvin valaiseva koko psykiatrian alasta!
- Ja mikään ei ole muuttunut noista ajoista, niitä vain toteutetaan toisilla menetelmillä! - sioux_
Ei Jack varsinaisesti ollut rikollinen,mitä nyt vähän oli sählännyt.Muuten sinulta oikein hyvä kirjoitus.Kannattaa lukea myös kirja,kirjailija on Ken Kesey.
- Salmaar
Hienosti selostettu ja täyttä totta.
- Salmaar
psykoottinen- kirjoitti:
Aivan oikein! Asian ytimessä!
Lisäisin tuohon vielä sen, että se johtava naishoitaja oli luultavasti narsisti ja halusi toteuttaa koston Jackille kaikista ongelmista mitä se sairaalassa järjesti. Se kuvataan hyvin elokuvassa, kuinkä tämä ylihoitaja vai mikä se olikaan otti sädekehän päänsä päälle siinä tilanteessa, kun muut olivat heittämässä hanskat tiskiin Jackin kanssa. Hän puhui: kuinka minun mielestäni me voimme auttaa häntä eli siis tehdä juuri sen mitä he sitten tekivät. Tällaisia ihmisiä on tosielämässäkin niin lääkäreissä kuin hoitajissakin. Sentähden jos olet heidän kynsissään on parasta olla kusi sukassa ja yrittää vain päästä äkkiä pois heidän kynsistään. Ties mitä muuten he voivat tehdä sinulle! He ovat vaarallisia "psykopaatteja" koska heillä on valtaa! Tämän tähden riehuminen on niitä suurimpia munauksia mitä voit tehdä osastolla. Tietyt ihmiset kostavat sen sinulle hyvin raalla tavalla. Se kun käy heidän arvovallan päälle.
Narsistihan on ihminen, joka kohtelee ihmisiä kahdella eri tavalla; vihollisilleen äärimmäisen julma. Ystävilleen äärimmäisen "hyvä". Tällä naisella oli muista potilaista (jotka olivat alistettuja ja puuttui oma tahto) yliote ja hän ei pitänyt siitä, että Jack ei kunnioittanut häntä yhtään eikä hän päässyt hallitsemaan Jackiä. Narsistit aina haluavat ihailunsa ja he haluavat hallita! Sen tähden sama ihminen voi olla toisille täysin erillainen! Tämä nainen halusi tuhota Jackin ja tiesi, että se oli paras tapa kostaa vapaalle sielulle! Näin muistelen siitä elokuvasta jääneen mieleen. Siitä on tosin todella monta vuotta sitten, kun katsoin sen. Tietysti tämä hoitaja ei olisi voinut toteuttaa mitään, jos ei koko järjestelmä olisi mätä, komppaan Johannaa! Eihän Jackillä ollut mitään oikeaa psyykkistä ongelmaa ja silti häntä "hoidettiin". Näinhän ei saisi tapahtua koskaan! Ja näinhän tapahtuu koko ajan täällä Suomessakin!
Minusta elokuva oli erittäin hyvin toteutettu, siinä näkee juuri nämä valtasuhteet ja miten valtaa voi käyttää hyvin manipulatiivisesti ja siten, että antaa toisille käsityksen auttamisesta vaikka todellinen syy on juuri päinvastainen! Ohjaus on erinomainen! Susia lammasten vaatteissa! Elokuva luo jännitteet siitä kuinka ensimmäinen "tappaa" sielun pahantahtoisuuttaan (lobotomia) ja toinen (intiaani) tappaa ruumiin hyväntahtoisuuttaan (päästää Jackin vapauteen, tukahduttaa tyynyllä). Ensimmäinen on virallisesti auttaja, toinen on virallisesti murhaaja. Silti motiivit paljastavat juuri päinvastoin. Kaikki ei aina ole sitä mitä päälle päin näyttää! En silti hyväksy murhaa millään asteella, se on väärin aina!
Elokuva luo hyvän kysymyksen siitä, että miksi ihminen ei saa olla se kuka on? Miksi Jack piti hiljentää? Miksi häntä ei vain voitu vapauttaa? Hänhän oli vain rikollinen ja oli näytellyt päästäkseen hullujen huoneelle, että ei joutuisi rikollisoikeudelliseen vastuuseen tekemisistään. Hänethän olisi pitänyt joko vapauttaa tai siirtää kärsimään rikos vankilaan. Sen sijasta häntä haluttiin hallita ja vaientaa. Miksi? Järjestelmä tuhosi koko hänen elämänsä!
Jack näki myös hyvin koko järjestelmän mädännäisyyden ja sen kuinka se ei auttanut näitä alistettuja muita potilaita. Jack maalaisjärjellä näki monenkin potilaan ongelmat paljon paremmin kuin itse hoitajat.
Jackin suurin virhe oli se, että hän luuli, että hänellä ei ole mitään hätää mielisairaalassa, koska hän ei aidosti ole mielenterveyspotilas. Hän ei tajunnut, että kaikki jotka tulevat sisään saavat diagnoosin ja leiman otsaansa ja sitä myöten "hoitoa". Olivat he sairaita tai eivät. Että itse sairaudella ei ole mitään merkitystä oikeasti! Tämä on systeemi! Eikä hän tajunnut sitä, että mielenterveyspotilaalla ei ole oikeita oikeuksia niinkuin muilla kansalaisilla. Eikä hän tajunnut sitä, että kaikesta rettelöinnistä ja hoidon vastustamisesta seuraa auttamatta rangaistus, joka on naamioitu "hoidon" kaapuun! Eikä hän tajunnut, että niillä ihmisillä, jotka hän suututtaa on oikea valta tuhota koko hänen elämänsä. Ei tätä tajua moni muukaan ihminen vielä tänäkään päivänä. Asetelma on vieläkin täysin sama!
Elokuva on hyvin valaiseva koko psykiatrian alasta!
- Ja mikään ei ole muuttunut noista ajoista, niitä vain toteutetaan toisilla menetelmillä!Erittäin hienosti selostettu tilanne ym ja täysin asian ytimessä.
- ScareCrow1
Elokuvassahan Jack oli tavallinen "tallaaja"vähän kapinallinen mutta mielisairaalassa hän teki sen virheen kun älämölöi jatkuvasti ja kritisoi sairaalan sääntöjä.Näin ollen mielisairaalan lääkäri näki tilanteen siltä kannalta että potilas oli "itselleen sekä muille vaarallinen"sen takia hänet "hiljennettiin"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4303035Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1032374Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3632122Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551953Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71807- 1641238
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231237No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971156Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711082Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88947