Aloitus "Suomenruotsalainen t.v pakkoruotsi pois", on siis poistettu.
Siinähän siis Suomenruotsalainen nainen kertoi, että pakkoruotsi on turha. Aloitus oli täysin asiallinen, mutta fanaattiset RKP:n svekomaanit ovat siitäkin valittaneet ylläpidolle. Nyt menee jo liian pitkälle, sillä täällä on vaikka kuinka paljon RKP:ten tekemiä aloituksia, jotka eivät liity palstan aiheeseen. Mutta niitä ei poisteta.
Tämä jos mikä todistaa että palstan RKP:set ovat 100% fanaatikkoja, joille pakkoruotsi on kaikki kaikessa.
Otan yhteyttä Suomi24:n ja kysyn moderaattorin toiminnasta täällä.
Siinähän siis Suomenruotsalainen nainen kertoi, että pakkoruotsi on turha. Aloitus oli täysin asiallinen, mutta fanaattiset RKP:n svekomaanit ovat siitäkin valittaneet ylläpidolle. Nyt menee jo liian pitkälle, sillä täällä on vaikka kuinka paljon RKP:ten tekemiä aloituksia, jotka eivät liity palstan aiheeseen. Mutta niitä ei poisteta.
Tämä jos mikä todistaa että palstan RKP:set ovat 100% fanaatikkoja, joille pakkoruotsi on kaikki kaikessa.
Otan yhteyttä Suomi24:n ja kysyn moderaattorin toiminnasta täällä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kannattaa viljellä vähän siivompaa kieltä, eikä ruokottomuuksia.
Ja kannattaa teidän kirjoittaa jotain, joka liittyy palstan aiheeseen.
Se on hurreille lähes ylivoimaista.
Tosi siivo oli tuo aloitus, kas tässä uusintalyhennelmä nuoren leidin blogikirjoituksesta:
Tämä on aika herkkä aihe suomenruotsalaisille ja saan varmaan nyt jonkin verran lokaa. Aion kuitenkin kirjoittaa tästä. Olen halunnut kirjoittaa tästä jo pidempään. --- Vaikka ruotsi on äidinkieleni (olen käynyt peruskoulun ja lukion ruotsiksi), en koe olevani siinä niin hyvä kuin muissa kielissä. Suomenkielen tunneilla olin ysin oppilas ja ruotsinkielen tunneilla sijoituin pari numeroa alemmas. --- Omien ruotsinkielisten ystävien kanssa tulee puhuttua siis todella epäpuhdasta ruotsia. --- Tykkään Ruotsista, ruotsalaisista, suomenruotsalaisuudesta, juuristani jne., mutta en halua jatko-opiskella ruotsiksi. Voin vaan kuvitella miltä joistakin ei-suomenruotsalaisesta tuntuu, kun pakotetaan lukemaan vuosikaudet kieltä, mitä ei sen pahemmin tarvitse. --- Pakkoruotsi pitäisi mielestäni lopettaa heti. Antaa ihmisille vapaus valita. Oppimisen (ja ehkä opetuksenkin) taso nousisi taatusti. Moni lukee ruotsia vuosikausia osaamatta muodostaa lähes yhtäkään lausetta. --- Mitä jos olisi lisää englannin kielen opetusta? Siitä olisi ehdottomasti eniten hyötyä suomalaisille, onhan se yksi maailman kansainvälisimmistä kielistä. --- Minusta on järkyttävää, että 26-vuotias aviomiehenikin pakotetaan lukemaan ruotsia vielä Laureassa useamman kurssin verran. Hänelle olisi ollut huomattavasti hyödyllisempää tuplata englanninkielen opinnot. --- Kuulen itse usein perustelun ”Ruotsi on meidän naapurimaa, on hyvä, että osataan ruotsia!”. Kuinka moni ruotsia opiskelleista puhuu Ruotsissa käydessään ruotsia? Varsinkin kun ruotsalaisilla on hyvä englanti, voisivat ne pari ruotsinkielistä lausetta osaavat suomalaiset puhua huonon ruotsin sijaan parempaa englantia! --- Kulttuuri kehittyy. Kyllä, maamme on kaksikielinen, mutta sitä toista kieltä puhuu noin 5% ja heistä lähemmäs 100% puhuu myös muita kieliä. --- Kyllä, omasta ruotsin kielen taidostani on ollut hyötyä töissä pari satunnaista kertaa, mutta joka kerta, olisin aivan hyvin voinut hoitaa saman asian suomeksi tai englanniksi. --- Tässä postauksessa oli pari lainausta Ruotsivapaaehtoiseksi.fi sivuilta. Löysin sivut sattumalta kun tein aiheeseen vähän taustatutkimusta. Nyökytellen luin sivuja läpi ja siksi täällä onkin lainauksia, koska he ovat perustelleet kantansa todella hyvin. Täällä on koko lista usein esitetyistä väitteistä, miksi pakkoruotsi pitäisi säilyttää. Osa on jopa hupaisan naiiveja. Muistuttaa vähän niitä perusteluita, joita on käytetty tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.
Terveisin, homoliittoja kannattava suomenruotsalainen pakkoruotsin vastustaja
Hyvä että poistettiin kun sitä varta vasten pyysin.
Sinut pitäisi poistaa.
Det är svårt att tro på alla fejklegender som här berättas.De stämmer inte alltid.Vem som helst kan skriva en liknande historia (när den dessutom var på finska )
Finlandssvensk var hennes far,själv född i Sverige ?Talade finska till 75 % i barndomen ?
Nettisvekot kuten muutkin svekot ovat aina pyrkineet lopettamaan kielikeskustelun sabotoimalla asiakeskustelua. Koska totuus on pahin svekojen vihollinen!
Näinhän se on.
"Koska perustelemattomat väitteet ovat fennojen paras ystävä."
Kyllä, sen me tiedämme!
Annetaanpa nyt suomenruotsalaisen leidin tuosta aloituksen blogista kirjoittaa sinulle perusteluja :)
"Kyllä, omasta ruotsinkielen taidostani on ollut hyötyä töissä pari satunnaista kertaa, mutta joka kerta, olisin aivan hyvin voinut hoitaa saman asian suomeksi tai englanniksi. Ruotsinkielen osaaminen on hyvää palvelua, ei välttämättömyys. Itsekin asioin mielelläni mm. Sipoossa ja Porvoossa ruotsiksi, kun tiedän, että siellä palveluammateissa usein suositaan ruotsinkielisiä. Onhan ruotsia sitä osaavana ihan kivaa ja kotoista puhua, mutta ei se tarkoita sitä, että se pitäisi pakottaa kaikille opittavaksi. Ruotsin osaaminen on myös auttanut minua oppimaan muita kieliä asteen helpommin, mutta niinhän se on muidenkin kielien kanssa. Kun osaat espanjaa, opit ehkä portugalia helpommin. Kielen oppimisen edellytyksenä ei kuitenkaan ole yhdenkään muun kielen osaaminen."
”Ruotsin opettelu on hyvä pohja oppia muitakin kieliä.”
"Vielä parempi tapa oppia mitä tahansa kieltä on lukea sitä itseään, eikä välissä vuosia ruotsia. Ja vastaavasti nämä muut kielet varmaankin olisivat sitten myös hyvä pohja tarpeen tullen oppia ruotsia.” -Ruotsivapaaehtoiseksi.fi
"Pakkoruotsin poistaminen ei ole yhtä kuin suomenruotsalaisen kulttuurin katoaminen Suomesta. Sehän ihmisiä taitaa siinä pelottaa, kun asiaa on vängätty vuosikaudet? Jos jotain, suomenruotsalaista kulttuuria varmaan arvostettaisiin enemmän, kun kielioppia ei pakotettaisi. Kulttuuri on kuitenkin niin paljon enemmän kuin kielioppi."
”Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme.”
”Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historiantunneilla. Kielten opetuksen täytyy tähdätä tulevaisuuden tarpeisiin, ei menneisyyteen. Menneisyyteen ei voi työllistyä eikä lähteä edes turistimatkalle kieliosaamistaan hyödyntämään.” -Ruotsivapaaehtoiseksi.fi
"Kaikista ikävimpiä tilanteita töissä ovat olleet ne, kun asiakas tulee puhumaan ruotsia ei-ruotsia-puhuvalle työkaverilleni. Työkaverini yrittää palvella ruotsiksi, mutta ymmärrettävästi se ei ole kovin tuottoisaa, kun hän ei ymmärrä mitä häneltä halutaan. Työkaveri koettaa puhua suomea tai kokeilee englantia, mutta suomenruotsalainen asiakas jatkaa vaan väkisin ruotsiksi, vaikka hyvin voisi tässä tilanteessa puhua suomea. Ja kyllä, tunnistan kyllä milloin kyse on periaatteesta, eikä kielitaidosta. Minusta tällainen käytös on todella töykeää. "
Toivottavasti tämä nyt selvensi :)
> historiaa opiskellaan historiantunneilla.
Tuossa oli siis asian ydin. OK, kiitos tekstistä.
Hyvä!
Loistavaa tekstiä!
Kannattaa lukea!
Olisi palstalla aika avata silmät ja ymmärtää, mitä pakkoruotsi oikeasti tekee ihmisille, maalle ja kieliryhmien väleille?
Bara fennopropaganda.
Käypä kommentoimassa tuolle viehettävälle leidille:
http://aurorarenvall.fitfashion.fi/pakkoruotsi-pois-t-suomenruotsalainen/
Aloituksen poisto oli ikävä juttu.
Betald skrivare förstås,det är ju självklart.Så påstås det ju alltid om en finskspråkig skriver positivt om svenskan.
Hei, se että joku suomenkielinen pitää ruotsista ja jopa käyttää sitä, ei tietenkään perustele muiden viiden miljoonan ruotsin pakko-opetusta. Sillä ei siis ole mitään merkitystä, että ruotsinkielisen kanssa avioitunut tai Ruotsiin muuttanut suomenkielinen, tykkää ruotsista! Valtaosalle ruotsi on ja pysyy kielenä, jolla ei ole merkitystä ja joka heti koulun jälkeen käyttämättömänä unohtuu.
Tässä aloituksessa mainittu blogi on nimenomaan sanomaltaan terve: rakastan ruotsiani, muttei sitä pidä pakollisena muille tunkea!
Juuri näin!
Blogin pitäjä ymmärtää suomenkielisten kielitarpeet ja sen, ettei ruotsi kuulu niihin.
Tätä samaa asennetta odotamme kaikilta ruotsinkielisiltä. Lukekaa ja ymmärtäkää!
Inhimillisyys ja reiluus ovat sallittuja!
Kukaan ruotsinkielinen ei näytä uskaltaneen kirjoittaa hänen blogiinsa?
Koska tärkeintä on välttää todellinen keskustelu!
Siellä blogissahan ei voi leimata leidiä "svenskätareksi" tai muuten vain "hurrivihaajaksi", hän kun on itse ruotsinkielinen ja vielä nuori, koulutettu ja sujuva kynästään.
Jos hyväksyt pakkoruotsin, ole niin rohkea ja käy testaamassa keskustelukykyäsi aiheesta tämän suomenruotsalaisen leidin kanssa. Olet sen velkaa itsellesi ja muille!
Ankdam, nyt on tilaisuutesi tullut, tässä sinulle haaste!
Ei uskalla kukaan lähteä keskustelemaan.
Hei. Sattupa aattona, ett ko menin paikalliseen reissusta ja päähäni oli juur jääny yhest tiekyltist kaiveleen mitä "täti" on ruottiks. No kysyin sitä kyypparitytöltä, koska tiesin ett hänen äidinkielens o ruotti. Eipä osannu sanoo, pyys mua oottaa hetken. Noin 10 sekkaa ko mulla raksutti; sosiaalitoimi & virkailija(tutustunu tääl), sitähä sanotaan tädiks, sos. TANTTA -> tant. Sanoin sen ja tytteli, ett tottakai. Voi ett meil oli hauskaa. Taas suomenkieli osoitti ylivertasuutens. :)
Tos oli myös hyvä osotus, jos kieltä, vaikkapa "modersmålia" ei käytä/tarvii niin miten voi käydä. Miks sitä pitäs opiskella.
Tuo lienee myös syy tohon meiä muumiruottiin. "va kosta hauki kilo...."
Blogisti kirjoittaa sen, minkä jokaisen suomenruotsalaisen tai muuten vain ruotsin kieltä rakastavan tulisi myöntää: "Tykkään Ruotsista, ruotsalaisista, suomenruotsalaisuudesta, juuristani jne., mutta --- Pakkoruotsi pitäisi mielestäni lopettaa heti. Antaa ihmisille vapaus valita. Oppimisen (ja ehkä opetuksenkin) taso nousisi taatusti."