Automaatio ja työn jakaminen.

Automaatio valtaa työpaikkoja kiihtyvällä vauhdilla, mutta sen vaikutuksista keskustellaan yllättävän vähän.
Pian on etuoikeus saada pitää työpaikkansa. Herää kysymys työn jakamisesta; yhden ihmisen työaikaa lyhentämällä voitaisiin taata työtä kulloinkin tarvittavalle määrälle ihmisiä.
Toinen ratkaisu olisi perustulon takaaminen kaikille. Etuoikeutetut työssäkäyvät tietenkin maksaisivat osan kustannuksista. Puuttuva osa saataisiin valtion yhtiöiden voitoista. Uusia yrityksiä voitaisiin perustaa tarpeen mukaan.
"Haittana" olisi yksityisten yritysten osittainen siirtyminen valtion omistukseen sekä osinkotuottojen pieneneminen yksityisissä yrityksissä.
"Rakenteellinen muutos" on välttämätön, sillä yksityiset yritykset eivät pysty työllistämään kaikkia. Tällä hetkellä vallitseva valtion omaisuuden yksityistäminen on edesvastuutonta toimintaa hallitukselta.
656
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos nyt joudutaan pudottamaan palkkoja. Samaan aikaan työaikaa pidennetään. Uutta työvoimaa ei tarvita, kun vanha tekee vain töitä enemmän. Jos järjellä ajattelee, niin vähennetään työaikaa ja palkkoja ja tilalle palkataan lisää väkeä sillä rahalla, minkä työajan vähennys sallii.

Tämä systeemi ei vain pyöri tällä periaatteella. Kapitalisti tarvitsee aina vain lisää. Ei siinä ole mitään mahdollisuutta työllistää, vaan juuri päinvastoin. Mahdoton yhtälö!!

Kapitalismissa työllisyyttä ei halutakaan hoitaa. Kaikki on silkkaa paskapuhetta!

Äänestä
  • Valitettavasti, olet niin oikeassa! Rikkaat ovat kyltymättömiä ahneudessaan.

    Kapitalismissa työllisyyttä ei halutakaan hoitaa. Kaikki on silkkaa paskapuhetta!

    Äänestä

EK kiristää palkansaajajärjestöjä, hallituksen tukemana, kilpailukyky-verukkeella alentamaan palkkoja ja muita työehtoja. Porkkanan heilutellaan lisää työpaikkoja- lupauksella. Näitä lupauksia on nähty vuosien varrella, mutta työpaikkoja ei vain ole syntynyt lisää, eikä ole tarkoituskaan.
Hallitus kiristää kansalaisten elinehtoja äärimmilleen hyvässsä uskossa ettei siitä mitään seuraa. On vain ajan kysymys kun mitta on täysi, odotellaan ehkä vain sitä viimeistä pisaraa.

Äänestä

Se, joka omistaa pääomat määrää miten pelataan.
Kun robotisaatio etenee niin suurten ihmismassojen
toimeentulo on ratkaistava jollain tavoin, jos palkkatyötä ei ole.
Pääomien verotusta on silloin lisättävä huomattavasti. Suostuuko pääomakapitalisti
verotuksen lisäämiseen. Robottivero kenties?
Ihmisille taataan kansalaispalkka tai muu jakoperuste saada toimeentulonsa.
Lisääntyvä automatisaatio ja robotit jne. on varmasti ihmiskunnalle
iso harpapus eteenpäin. Siirtymävaihe ( 5- 40 vuotta) tulee olemaan täynnä kiehuntaa. Se on varma juttu. Se että työllistetään ihmiset matalapalkka-työhän ei tule jatkossa toimimaan missään päin maailmaa. Robotit ja automaatio tekee työt nopeammin,tarkemmin ja lähes ilmaiseksi. Mistä löytyy se ihmisjoukko joka ostaa robottien tekemät tuotteet? Ilman rahaa kun ei voi ostaa mitään. Olen kuitenkin optimistinen, että ihmiskunta ratkaisee tämänkin ongelman. Joku ratkaisu täytyy olla.
?

Äänestä

No, se vaatii sitä älykkyyttä ja sen lisäksi vielä viisautta poliitikoilta. Päätöksenteossa tarvitaan entistä enemmän eri alojen asiantuntijoiden osallistumista.
Filosofitkin pitäisi vetää mukaan yhteiskunnallisten ongelmien pohdiskeluun julkisesti, eikä vain kammioissaan.
Älykköjä on tällä hetkelläkin politiikassa mukana, mutta he saavat harvoin äänensä kuulumaan. Ahneet pyrkyrit hallitsevat päätöksentekoa.
Toivottavasti muutos tapahtuu hallitusti ilman suurta kaaosta, jota nykyinen ilmapiiri enteilee.

Äänestä

Suomessa toimii automatiikka, nimittäin irtisanomisen automatiikka. Tämänhän kuuluu osana tähän kasvu-ura ideologiaan eli työttömyysluvut on saatava KASVUUN.

Täällä jaetaan työttömyyttä. Työn jakamista se tämäkin on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rakenteellinenmuutos kirjoitti:

Automaatio valtaa työpaikkoja kiihtyvällä vauhdilla, mutta sen vaikutuksista keskustellaan yllättävän vähän.
Pian on etuoikeus saada pitää työpaikkansa. Herää kysymys työn jakamisesta; yhden ihmisen työaikaa lyhentämällä voitaisiin taata työtä kulloinkin tarvittavalle määrälle ihmisiä.
Toinen ratkaisu olisi perustulon takaaminen kaikille. Etuoikeutetut työssäkäyvät tietenkin maksaisivat osan kustannuksista. Puuttuva osa saataisiin valtion yhtiöiden voitoista. Uusia yrityksiä voitaisiin perustaa tarpeen mukaan.
"Haittana" olisi yksityisten yritysten osittainen siirtyminen valtion omistukseen sekä osinkotuottojen pieneneminen yksityisissä yrityksissä.
"Rakenteellinen muutos" on välttämätön, sillä yksityiset yritykset eivät pysty työllistämään kaikkia. Tällä hetkellä vallitseva valtion omaisuuden yksityistäminen on edesvastuutonta toimintaa hallitukselta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu