RKP on lobannut Natoa Suomeen jo monta kymmentä vuotta. Tarkoitus olisi saada Suomeen palkka-armeija, joka toimisi kyselemättä myös omia kansalaisia vastaan.
Se takaisi svekoeliitin vallassa pysymisen, jos kansa alkaisi heräämään ruususen unestaan eriarvoisuuden todellisuuteen.
Jo nyt pieni prosentti suomalaisista omistaa päälle 90 % suomalaisesta yksityisomaisuudesta. Ja lisää omistusta tulee Hallituksen jatkaessa Valtion omaisuuden yksityistämistä periaatteella: Viekää kaikki.
Tämä muutaman prosentin eliitti, joka on melkein kokonaan svekoja, on huomannut ettei sillä ole tulevaisuutta Ruotsissa. Siellä vallassa on paljon tasa-arvoisempaa maata suosiva järjestelmä. Siksi svekoeliitti käyttää valtaa kasvattaakseen valtaansa yhä enemmän Suomessa, kunnes Suomesta tulee todellinen harvainvalta.
Silloin palkka-armeija on hyvä olemassa tukahduttamaan isot mielenosoitukset ja yleislakot.
Se takaisi svekoeliitin vallassa pysymisen, jos kansa alkaisi heräämään ruususen unestaan eriarvoisuuden todellisuuteen.
Jo nyt pieni prosentti suomalaisista omistaa päälle 90 % suomalaisesta yksityisomaisuudesta. Ja lisää omistusta tulee Hallituksen jatkaessa Valtion omaisuuden yksityistämistä periaatteella: Viekää kaikki.
Tämä muutaman prosentin eliitti, joka on melkein kokonaan svekoja, on huomannut ettei sillä ole tulevaisuutta Ruotsissa. Siellä vallassa on paljon tasa-arvoisempaa maata suosiva järjestelmä. Siksi svekoeliitti käyttää valtaa kasvattaakseen valtaansa yhä enemmän Suomessa, kunnes Suomesta tulee todellinen harvainvalta.
Silloin palkka-armeija on hyvä olemassa tukahduttamaan isot mielenosoitukset ja yleislakot.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jokainen järkevä suomalainen haluaa turvata maansa itsenäisyyden. Ukrainan kohtalo ei meitä mielytä.
Mistähän se Ukrainan sota sai alkunsa? Jos muistat, niin siellä pidettiin vaalit, jossa vanha johto säilytti valtansa, mutta liberaalit tekivät vallankaappauksen.
Sen jälkeen Ukraina halusi liittyä Euroopan Unioniin ja Natoon.
Mitä mieltä olet? Alkaisiko Itä-Suomi äkkiä sisällissodan, jos Suomi aikoisi liittyä Natoon? Vai alkaisiko eteläinen ja lähtinen ruotsin kielinen vähemmistö sisällissodan jos ei liityttäisikään Natoon?
Se että aloittaja puhuu kiimasta, kertoo aloittajasta itsestään. Taitaa olla Venäjäkiima housuissa.
Mikäli aloittaja aatetovereineen pyyhkii Venäjän maailmakartalta tai muuttaa venäjän yhteiskunnan vakaaksi ja demokraattiseksi, voimme pysyä NATONn ulkopuolella.
Suomessa on armeija vain yhden maan syystä, Venäjän. Yksikään muu naapurimaamme ei ole meille uhka vaan ne ovat ystävällismielisiä ja tasa arvoon pyrkiviä maita. Venäjä on näiden ystävällismielisten maiden irvikuva, koskaan ei tiedä mitä tulossa on.
Kolme kertaa VenäjäNL on yrittänyt ryöstää Suomen itselleen siinä onnistumatta.
NATO on tae myös jatkossa siitä ettei Venäjä tunkeudu Suomen maaperälle.
Nato ei takaa mitään muuta, kuin että Venäjä hyökkää myös Suomeen, jos se hyökkää Viroon tai johonkin muuhun Natomaahan. Samalla Nato takaa että taistelut käydään Suomessa ja muissa Venäjän rajanaapureissa.
Porvarit ovat pelotelleet nyt Venäjällä jo vuosia. Vielä pisempään he ovat pitäneet Natoon liittymistä esillä ja vaikuttaneet näin ihmisten mieliin.
Ymmärrän kyllä, jos olette jo aivopestyjä. Vähemmälläkin lobbaamisella ihmisiä on saatu ajattelemaan ja toimimaan kuten valtaapitävät ovat halunneet.
Minä olen suomenmielinen kieliaktiivi, muta kannatan NATO-jäsenyyttä. Eräs syy on se, että muuten svekotahomme yrittävät tehdä täysin Suomen turvallisuutta hyödyttömän "puolustusliiton" Ruotsin kanssa.
Hyvä kommentti, mutta kuten aloituksessa ilmenee, niin Nato-mallinen palkka-armeija mahdollistaa täysin sortavan harvainvallan.
Jos armeija on nykyisen kaltainen jokamiehen velvollisuus, niin sotilaat ovat epävarmoja tappamaan omia veljiään ja isiään.
Pikku-Calle haluaisi Nato-kenraaliksi.
Pitäisi vaan ensin käydä armeija... ;-)
Kukahan tämän Nato-armeijan sitten kustantaa. Tuskin svekoeliitti laittaa rikkaa ristiin sen puolesta. Korkeintaan varustaa korkehintaisilla varusteilla kun valtion pukutehdaskin taitaa olla myyty.