SDP:n Harakka: Toivakka ei tunnusta vieläkään vastuutaan - "olen siitä hyvin pahoillani"
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (kok) joutui torstaisen kyselytunnin aluksi opposition hampaisiin.
Toivakka kertoi olleensa yhtiön hallituksen jäsenenä juridisesti vastuussa Belgiaan holding-yhtiön perustaneen perheyrityksen toiminnasta. Hän pyysi anteeksi puheidensa epäselvyyttä sekä sitä, että kutsui SDP:n Timo Harakkaa tiistaina eduskunnassa valehtelijaksi.
- Pyydän anteeksi sitä, että puheestani on moni saanut väärän käsityksen siitä, mikä on roolini yhtiössä, ministeri pahoitteli.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) tulkitsi Toivakan tuoneen roolinsa varsin selvästi viimeisten parin päivän aikana. Pääministeri kuitenkin korosti, että ministeriaitiossa on puhuttava totta.
SDP:n Harakka ei puheita sellaisenaan niellyt.
Harakan mukaan Toivakka ei tiistaina tuonut riittävän selkeästi esiin omaa juridista vastuutaan perheyhtiön järjestelyissä, vaan korosti olleensa sivussa operatiivisesta johdosta.
Hallituksen jäsen ei voi näillä verukkeilla paeta vastuutaan, Harakka sanoi.
- Koko ajan mennään epäolennaisuuksiin.
- Ministeri ei vieläkään tunnusta reilusti vastuuta, joka hänelle kuuluu, ja olen siitä hyvin pahoillani, Harakka lausui.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042821487671_uu.shtml
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (kok) joutui torstaisen kyselytunnin aluksi opposition hampaisiin.
Toivakka kertoi olleensa yhtiön hallituksen jäsenenä juridisesti vastuussa Belgiaan holding-yhtiön perustaneen perheyrityksen toiminnasta. Hän pyysi anteeksi puheidensa epäselvyyttä sekä sitä, että kutsui SDP:n Timo Harakkaa tiistaina eduskunnassa valehtelijaksi.
- Pyydän anteeksi sitä, että puheestani on moni saanut väärän käsityksen siitä, mikä on roolini yhtiössä, ministeri pahoitteli.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) tulkitsi Toivakan tuoneen roolinsa varsin selvästi viimeisten parin päivän aikana. Pääministeri kuitenkin korosti, että ministeriaitiossa on puhuttava totta.
SDP:n Harakka ei puheita sellaisenaan niellyt.
Harakan mukaan Toivakka ei tiistaina tuonut riittävän selkeästi esiin omaa juridista vastuutaan perheyhtiön järjestelyissä, vaan korosti olleensa sivussa operatiivisesta johdosta.
Hallituksen jäsen ei voi näillä verukkeilla paeta vastuutaan, Harakka sanoi.
- Koko ajan mennään epäolennaisuuksiin.
- Ministeri ei vieläkään tunnusta reilusti vastuuta, joka hänelle kuuluu, ja olen siitä hyvin pahoillani, Harakka lausui.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042821487671_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
21. 4. julkaistun mielipidemittauksen mukaan 69% suomalaisista piti Juha Sipilän hallituksen toimintaa huonona tai melko huonona.
Vasemmistoliiton ja SDP:n äänestäjät tuomitsevat hallituksen huonoksi miltei sataprosenttisesti. Hallituspuolue Perussuomalaisten hiipuvista kannattajistakin näin tekee 73%.
Kilpailuhenkinen hallitus saattaa yltää Toivakka-skandaalin myötä komeaan Suomen ennätykseen negatiivisissa kannatusluvuissa.
Ministereiden veroparatiisihommat ovat pikku juttuja verrattuna Suomen talouselämän huippujen touhuihin. Silti tästä Toivakan pikkuisesta ikivanhasta holding-yhtiöstä ja Sipilän vakuutuskuorista pidetään kauheaa meteliä. Mutta eipä uskalleta puhua mitään esimerkiksi Ollilan ja Stadikin sekä Ehnroothien valtavista sijotuksista. On tainnut harakoilta mennyt pupu pöksyyn näiden todellisten magnaattien edessä.
Megamogulit jyrää Suomen. Ollila hävitti Nokian. Piilotti rahaa Luxemburgiin ja Panamaan.
Nyt on pelko, meneekö Outokumpukin samaan syssyyn. Ollila istuu sen hallituksessa.
"Harakan mukaan Toivakka ei tiistaina tuonut riittävän selkeästi esiin omaa juridista vastuutaan perheyhtiön järjestelyissä, vaan korosti olleensa sivussa operatiivisesta johdosta.
Hallituksen jäsen ei voi näillä verukkeilla paeta vastuutaan, Harakka sanoi."
Harakka voisi sitten kertoa mikä on Toivakan juridinen vastuu siitä että Toivakka on pieneltä osaltaan juridisesti vastuussa täysin laillisesta juridisesta toimenpiteestä.
Jos taas sitten siirrytään puhumaan moraalisesta vastuusta niin mikä on Toivakan moraalinen vastuu hänen miehensä tekemisistä? Sellaisista tekemisista mistä Toivakka ei tiennyt mitään?
Naurettavaa puppua sinulta. Missä harhoissa sinä elelet? Kasva hyvä ihminen aikuiseksi, ennen kuin tulet raapustelemaan onnettomia tekeleitäsi tänne.
Naurettavaa puppua sinulta. Mitään asiaan liittyvää et pystynyt kirjoittamaan.
Ne kysymykset olivat siis:
Mikä on Toivakan juridinen vastuu siitä että Toivakka on pieneltä osaltaan juridisesti vastuussa täysin laillisesta juridisesta toimenpiteestä?
Mikä on Toivakan moraalinen vastuu hänen miehensä tekemisistä?
Harakka on saanut vankeustuomion rettelöinnistä.
Ja mitäs sekin tähän kuuluu?
No, kun et muuta osannut enää hätääsi parkaista, kun on jo löysät housuissasi.
MUISTAKAA ETTÄ NYT ON HOK-ELANTO-VAALIT (alla)
KYSYMYS EI OLE HARAKKA VASTAAN TOIVAKKA TMS.
VAAN SIITÄ ETTÄ STUBBILLE JA TOIVAKALLE PITÄÄ ANTAA POTKUT HALLITUKSESTA KOSKA HE VALEHTELIVAT EDUSKUNNALLE
sillä hyväksyykö SDP tai Harakka jonkin Toivakan ruikuttavan anteeksipyynnön ei ole merkitystä
PARLAMENTILLE VALEHTELEMINEN ON MAHDOTONTA LÄNSIMAISSA KUTEN ENGLANNISSA
PARLAMENTILLE VALEHTELEMINEN ON TAPA DIKTATUUREISSA KUTEN VENÄJÄ KUUBA ZIMBABWE PKOREA ...
Parlamentin olemassaolo ei tarkoita että maa on demokraattinen vaan maassa pitää olla demokraattiset instituutiot jotka pidättävät väärintekijät ja valehtelijat tehtävistään, näin tehdään esim. Englannissa mutta ei Suomessa
ANTTI RINNE VALEHTELEE MYÖS MUTTA SIIS MUUTTAA PUHEITAAN JA VASTUSTAA ITSEÄÄN ja sitä rataa ELI SITÄ SAA POLIITIKKO TIETENKIN TEHDÄ JA SITÄ VOI KUTSUA KEHITYSTARINAKSI, OPPII JA MUUTTUU AJAN KANSSA, SE EI OLE TAKINKÄÄNNÖS
Poliitikko joka ei kehity ymmärryksen kehittyessä on ääliö kuten kommunisti
Valehtelijat Toivakka ja Stubb olisi heitetty ministerinvirasta ulos LÄNSIMAISSA kuten Englannissa siten että KOSKA HE EIVÄT SUOSTU LÄHTEMÄÄN TIETENKÄÄN VAAN RUIKUTTAVAT ANTEEKSIPYYNTÖÄ saadakseen jäädä ja SAADAKSEEN PITÄÄ VALTAPOLIITTISEN ASEMANSA NIIN HOMMA ETENEE NÄIN
Zysse ja sen kaltaiset vanhemmat puolueen herrasmiehet ja -naiset kutsuvat Toivakan ja Stubbin sisäiseen palaveriin kakkukahvien merkeissä ja näiden ruikutuksen anteeksi anteeksi jälkeen sanovat OLEMME ERITTÄIN KIITOLLISIA TOIMINNASTANNE PUOLUEEN HYVÄKSI JA PERUSTAMME TEILLE KIVOJA HOMMIA MYÖS TULEVAISUUDESSA, KIITOS, JA HYVÄSTI, TÄSTÄ VIRASTA TEIDÄN ON NYT LÄHDETTÄVÄ ja ilmoitatte sitten huomenna tiedotustilaisuudessa että päätöksenne on itsenäinen, veditte johtopäätökset ja lähdettä. Lopuksi Zysse on vähän katsellut listoja ja nimittää väliaikaisesti tilallenne ministereiksi x:n ja y:n katsotaan sitten tarkemmin
MUISTAKAA ETTÄ NYT ON HOK-ELANTO-VAALIT, joita kyllä tulkitaan myös julkisesti ja peilataan Soinin hörhöpolitiikkaa vasten. LYÖ KOLME KÄRPÄSSARJAN POLIITIKKOA YHDELLÄ VAALILIPULLA, HOK – ELANTO -VAALIT, äänestysaika on 18.-29.4. 2016, vaaliaineisto pitäisi olla jaettu 18.4. postitse. Perussuomalainen, mieti voisitko äänestää yhden kerran kokoomusta, Stubbia vastaan, nimittäin ÄÄNESTÄMÄLLÄ STUBBIN VASTUSTAJAA VOI LYÖDÄ KOLME KÄRPÄSTÄ SAMALLA ÄÄNESTYSLIPULLA STUBBIA, SOINIA JA KEMPELE-SIPILÄÄ
MITEN OLISI WILLE RYDMAN NUMERO 355 / kokoomus, Rydman kuitenkin vastustaa Stubbia ja matujen etuoikeuksia