Kielilaki pitää korjata siten, että viranomaisissa on oikeus saada palvelua ruotsiksi vain, jos ruotsinkielisten palveluiden järjestäminen rasita kohtuuttomasti viranomaista ja viranomaisesta löytyy henkilöitä, jotka omasta vapaasta tahdostaan puhuvat ruotsia. Ruotsin puhumisesta voidaan maksaa kielitaitolisää, kuten jo maksetaan.
Ruotsinkielisten ei tarvitse saada yhtään mitään palveluja ruotsiksi suomenkielisiltä, jos suomenkielinen ei halua puhua ruotsia. Ruotsinkieliset ovat vähemmistö. Ruotsinkieliset saakoon palvelua ruotsiksi vain, jos suomenkielinen haluaa vapaaehtoisesti ruotsia puhua. Muussa tapauksessa ruotsinkielisillä ei voi olla mitään oikeutta saada palvelua ruotsiksi.
"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan"
Kielilaki on kohtuuton eikä sitä tarvitse noteerata. Suomenkielisten ei tarvitse noudattaa kielilakia sen kohtuuttomuuden tähden. Suomenkielisten ei tarvitse osata ruotsia. Ruotsinkieliset voivat vinkua ja kitistä vaikka kuinka paljon, että kielilaki vaatii sitä ja sitä, mutta TOTUUS ON SE, ETTÄ KIELILAKI ON KOHTUUTON JA EPÄDEMOKRAATTINEN EIKÄ SITÄ PIDÄ NOUDATTAA!.
RUOTSINKIELISILLÄ EI PIDÄ OLLA MITÄÄN OIKEUTTA SAADA YHTÄÄN MITÄÄN PALVELUJA RUOTSIKSI YHTÄÄN MISSÄÄN ELLEI SITÄ JOKU HEILLÄ OMASTA VAPAASTA TAHDOSTAAN ANNA.
LAKIIN ON TURHA VEDOTA SILLOIN, KUN LAKI ON VÄÄRÄ.
Suomenkielisten ei tarvitse noudattaa perustuslakia, kielilakia eikä kielitaitolaki, koska nämä lait ovat ruotsin kielen osalta kohtuuttomia ja koska suomenkieliset ovat tämän maan valtaväestö.
Ruotsinkielisillä on vain yksi oikeus. Ruotsinkielisillä on oikeus muuttaa Ruotsiin, jos suomi on liian vaikea kieli oppia tai ei huvita oppia sitä.
Ruotsinkielisten ei tarvitse saada yhtään mitään palveluja ruotsiksi suomenkielisiltä, jos suomenkielinen ei halua puhua ruotsia. Ruotsinkieliset ovat vähemmistö. Ruotsinkieliset saakoon palvelua ruotsiksi vain, jos suomenkielinen haluaa vapaaehtoisesti ruotsia puhua. Muussa tapauksessa ruotsinkielisillä ei voi olla mitään oikeutta saada palvelua ruotsiksi.
"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan"
Kielilaki on kohtuuton eikä sitä tarvitse noteerata. Suomenkielisten ei tarvitse noudattaa kielilakia sen kohtuuttomuuden tähden. Suomenkielisten ei tarvitse osata ruotsia. Ruotsinkieliset voivat vinkua ja kitistä vaikka kuinka paljon, että kielilaki vaatii sitä ja sitä, mutta TOTUUS ON SE, ETTÄ KIELILAKI ON KOHTUUTON JA EPÄDEMOKRAATTINEN EIKÄ SITÄ PIDÄ NOUDATTAA!.
RUOTSINKIELISILLÄ EI PIDÄ OLLA MITÄÄN OIKEUTTA SAADA YHTÄÄN MITÄÄN PALVELUJA RUOTSIKSI YHTÄÄN MISSÄÄN ELLEI SITÄ JOKU HEILLÄ OMASTA VAPAASTA TAHDOSTAAN ANNA.
LAKIIN ON TURHA VEDOTA SILLOIN, KUN LAKI ON VÄÄRÄ.
Suomenkielisten ei tarvitse noudattaa perustuslakia, kielilakia eikä kielitaitolaki, koska nämä lait ovat ruotsin kielen osalta kohtuuttomia ja koska suomenkieliset ovat tämän maan valtaväestö.
Ruotsinkielisillä on vain yksi oikeus. Ruotsinkielisillä on oikeus muuttaa Ruotsiin, jos suomi on liian vaikea kieli oppia tai ei huvita oppia sitä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perustuslain vaatimat rusujen omakieliset peruspalvelut voidaan helposti hoitaa ilman yleistä virkaruotsin vaatimusta. Rusujen omalla palvelulla, vapaehtoisesti ruotsinsa lukeneilla ja tarvittaessa vielä tulkeilla.
Yleinen pakkovirkaruotsi on siis täysin ylimitoitettu vaatimus. Se vain korostuu muunkielisten lisääntyessä nopeasti.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Itse olen tosin jo virkamiesruotsini suorittanut, mutta tulevilta sukupolvilta sekin rasite pitäisi poistaa. Se riittää ihan hyvin tämän maan parille ummikkoruotsinkieliselle, että jokaisesta valtion laitoksesta saa palvelua ruotsiksi. Nykyäänhän jokaikisen suomenkielisen virkamiehen ja viranomaisen jokaisessa laitoksessa ja virastossa pitää olla valmis antamaan ruotsinkielistä palvelua, jos vaikka joku niistä tämän maan parista ummikkohurrista sattuu tulemaan ovesta sisään. Eihän siinä ole mitään järkeä, koska varmaankaan noin 98% virkamiesruotsin suorittaneista ei koskaan tule tarvitsemaan ruotsia työssään. Tämä koko virkamiesruotsi ja ylimitoitettu ruotsin pakko-opetus kouluissa on valtava rasite kansantaloudelle. Kaikkihan on pelkkää politiikkaa, jolla aikoinaan haluttiin tasoittaa suomen- ja ruotsinkielisten oppilaiden taakka kouluissa. Ruotsinkieliset kun joutuivat väkisinkin opettelemaan suomea pärjätäkseen tässä lähes kokonaan suomenkielisessä maassa, joten suomenkieliset oppilaat pistettiin sitten opiskelemaan tarpeetonta ruotsia, jotteivat he olisi saaneet kilpailuetua hurreihin nähden. Kiitokset tästäkin lehmänkaupasta menevät Ärkkoopeelle ja Kepulle, kuinkas muuten.
Enemmistö suomalaisista on täysin eri mieltä aloittajan vääristelevän propagandan kanssa. Aivan turhaan laulat samaa laulua tällä palstalla, olet surkean pienessä vähemmistössä äärinäkemyksinesi. Saman asian jatkuva, kuukausia jo kestänyt jankutus paljastaa epätoivosi olevan syvää, sillä olet huomannut jääväsi yksin.
Susua esittävä svekorusu ei muka tiedä, että kielivapauden kannalla on jo ennätysmäärä kansalaisia, etenkin susuja!
Älä usko vääristelyyn perustuvia gallupeja.
Ohhoh!
Nettisveko siis pitää ÅboAkademin laajaa tutkimusta vääristelynä?!
Vaikka Hoopo-Akatemia on todellinen svekolaitos!!??
Epätoivoista on jo tuo svekoilu....
Hoopo-Akatemian tutkimusta voidaan pitää asiallisena, sillä mukana oli kaksi oikeaa yliopistoa eli Turun ja Tampereen yliopistot.
Kysymyksen pitäisi kuulua: Mitä palveluja suomenkielinen tarvitsee ruotsinkieliseltä?
Kaksikieliset on suljettu pois ruotsinkielisistä.