vanhusten uusi hoivakoti

Haistappa vittu siellä.Nämä ihmiset,jotka sotien jälkeen rakensi meille hyvinvointivaltion ovat nyt siinä iässä,että tarvivat palvelutalon.Kuhan sinä tarvit palvelutaloa kuskamme sinut Hemmin Veetun entiselle mökille kaatopaikan viereen ja annamme asunnon isotissiselle,mustalle maahanmuuttajanaiselle.

Opetteleppa jommi lukemaan ja ymmärtämään lukemisesi. Tuossahan on nimenomaan kyse, et he tarvitsevat palvelutalon, joka on siisti, ruoka hyvää ja hoitavia käsiä tarpeeksi, jotta ehtivät hoitaa ja ulkoiluttaa ja pitää paikat siistinä. Vaan he eivät tarvitse bubeja, sen pystypöytiä ja sen semmosia, he eivät jaksa enää semmosia. koska tämä talo oli tarkoitettu huonokuntoisimmille tukea tarvitseville vanhuksille, jotka eivät vielä ole laitoshoitopotilaita. Ennenhän tuo passaiski nuorille mamuille bubeineen ja läpinäkyvine kuntosaleineen

Tällaista se on nykyään Pudasjärvellä. Vanhukset tarvisivat kodinomaisia hoivakoteja, ei valtavia laitoksia, joissa on pääasiana vaan kaikki hienous, itse päätarkoitus unohtuu. Sama juttu oli aikanaan Yläkartanon valmistuessa. Mainostettiin, kuinka jokaisella vanhuksella on siellä oma pieni asunto, jossa on mm kaikki kodinkoneet ym. Miten kävi, sinne vietiin vanhukset, jotka eivät enää kykene mitään itse tekemään, vaan tarvitsevat apua ihan kaikkeen olemiseen. Sulakkeet jouduttiin ottamaan niistä hienoista koneista irti, jotta muistisairaat vanhukset eivät saisi tulipaloa aikaan. Myös se, että jokaisella on oma pieni asuntonsa - olisiko muistisairaalla vanhukselle parempi saada olla toisten seurassa, ei yksin suljettujen ovien takana? Sinne asuntoonsa kun hänet viedään, siellä hän on yksin niin kauan kunnes hänet sieltä ehditään hakea seuraavaan ruokailuun. Itse kun ei sieltä pois pääse/ osaa sieltä pois lähteä.
MIksi Pudasjärvellä aina mainostetaan sellaisia hienouksia, joilla ei ole mitään merkitystä oikeassa vanhustyössä? Varsinkaan muistisairaiden vanhusten hoivatyössä. Laitetaan mielettömästi rahaa täysin turhaan ylellisyyteen, jotta saadaan suuria otsikoita mediassa. Keskittyisitte oikeaan vanhusten hoivatyöhön, jossa vanhuksilla olisi hyvä ja turvallista olla. Lämpöä ja läheisyyttä kodinomaisessa, pienessä yksikössä.
Huvitti lukea lehdestä, kun kerrottiin, että uudessa palveöukodissa tehdään ulkoilupiha, jossa vanukset voivat kävellä polulla. Oletteko tietoisia siitä, että monessako hoivakodissa täällä vanhukset käyvät itsekseen ulkoilemassa? Tiedättekö mitä muistisairaat pystyvät itsekseen tekemään? Kannattaisi edes senverran ottaa selvää asioista ennenkuin mainostetaan kaikkea.
Pubit ja lasiseinä kuntosalit yms ovat niin järjetöntä hommaa, että ei voi kuin ihmetellä ja kauhistella.
Kyselisitte ensin vanhustyötä tekeviltä hoitajilta, että mikä on realiteettia hoivatyössä, ennenkuin alatte rakentaa. Hoitajat ovat vanhusten ja muistisairaiden hoivatyön jokapäiväisiä asiantuntijoita. He tietävät mitä vanhus tarvitsee. Hoitajatkin ajetaan ahtaalle kaikilla sellaisilla uudistuksilla, joilla ei ole heidän työhänsä positiivista vaikutusta.

Kun hirsikoulu on Kampus!!?? niin hirsivanhainkoti on sitten Kampura ja toinen on Kompura. Lasten hirsipäiväkoti olkoon Lampura.
Outojahan ne on nimet mutta lienee uusi uljas aika tullut Pudasjärvelle.
Niin ne ajat muuttuu...veliseni

Mikä on bub?

Uuden hoivakodin synkkää väriäkin on ihmetelty suuresti. MInkä ihmeen takia siitä tehtiin noin musta ja synkkä? On varmaan mukava katsoa ikkunastaan vastapäätä olevaa mustaa seinää. Eikö olisi ollut paljon parempi maalata jollakin lempeällä ja kirkkaalla värillä?

Kylällä osa puhuu tuosta uudesta yksiköstä jo nimellä Mörkölä kun on niin pelottavan mustanpuhuva pytinki. Hienoutta on mutta tosiasia taitaa olla että ei ite asukit paljon pääse niistä nauttimaan kun on hlökuntapula. Hyvä että ehtivät perusasiat hoitaa saati lähteä pitkin polkuja taluttamaan sinne haluavaa.

Hoivatkaa kohta poissa on veljet ja sisaret!

Näin se menee, täällä tehdään hienoa ja mahtavaa, mutta ei oteta huomioon käyttäjäryhmää ja onko tarkoitukseen sopiva. Olen läheltä ja vierestä seurannut, kuinka aiemmin pienessä, kodinomaisessa hoivayksikössä, Honkakodissa virkeänä asunut vanhus taantui lyhyessä ajassa puhumattomaksi ja liikuntakyvyttömäksi, kun hänet siirrettiin hienoon-suureen hoivapaikkaan omaan huoneeseen, pitkän käytävän varrelle. Siellä ei iloa tuoneet hella, mikro, kahvinkeitin, pyykkikone ym koneet, joita hän ei enää kotona ollessaankaan osannut käyttää. Joka oli yhtenä syynä hoivakotiin siirtymiseen. Iloa ei tuonut hoivakodissa oma lasitettu terassi/parveke, josta hän ei ymmärtänyt mitään, eikä edes osannut avata parvekkeen ovea. Kertaakaan hän ei siellä käynyt.
Mikä merkitsee vanhukselle`Läheisyys, läsnäolo, yhdessäolo, pieni ja kodinomainen hoivayksikkö. Kuntosalit, pubit, kodinkoneet ym ovat täysin turhaa huuhaata.
Kaikenhuippuna nyt robotti, joka voi ohjata jumppaa ym. Älkää tehkö pilkkaa vanhusten tarpeilla. Vanhus tarvitsee ihmistä vierelleen, ei robottia.
Nyt vielä uutuutena hoitajilla mobiililaite, josta katsotaan milloin vanhuksen huoneessa saa käydä. Ja niistä käynneistä peritään vanhukselta maksu. Eikö olisi tärkempää käydä vanhusten huoneissa aina silloin, kun vanhus tarvitsee apua ja kaipaa seuraa, vierellä olijaa? Pienessä ja kodinomaisessa yksikössä vanhuksen ei tarvitse olla yksin huoneessaan. Ei ole mobiililaite hoitajilla taskussa.
Yöhoitajiakin on hoitopaikoissa vähennetty, jäävätkö vanhukset oman onnensa nojaan? Surullista ja kauheaa kaikkineen.
Kaupunki on rakentamassa Syötteelle hirsimökkejä työntekijoiden lomailtavaksi. Miksi vanhuksilta vähennetään yöhoitajat minimiin? Mökkirahoilla saisi yöhoitajia vanhuksille takaisin.

Perhehoito olisi hyvä ratkaisu laajemminkin, kuin mitä nyt Pudasjärvellä on. Se on sellainen "hoitomuoto", että vanhus saa olla koko ajan ihmisten parissa. Kyllä siellä perheessä varmasti vanhuskin opitaan tuntemaan paremmin, kuin laitoksessa ja hänen tarpeensa teidetään. Perhehoitajan ei tarvitse katsoa puhelimesta, milloin vanhusta saa hoitaa, milloin hänen kanssaan saa porista. Hoito on 24/7.
Hinnoista en tiedä, mutta luulen, että se on myös huomattavasti halvempaakin, kun noita hirsitaloja ja bubeja ei tarvitse verorahoista kustantaa.

Ei missään tapauksessa vanhuksia perhehoitoon. Silloin he vasta olisivatkin kierrätystavaraa, vaikka ovat kyllä nykyisin noissakin kotipalveluasunnoissa just sitä muuttaessaan kerran vuodesssa seuraavaan ja seuraavaan taloon. En usko, että kukaan jaksaa hoitaa kotonaan vierasta isohoitoista, houraavaa vanhusta kovin kauaa, vaan paikka vaihtuu tämän tästä. Mielestäni vain paperilla optimistinen ajatus, ei käytännön tasolla.Nämä bubit ja muut höpötykset pitäisi jättää nuorempien jutuiksi ja hoitaa vanhukset vanhuksina ja nyt vielä kun heitä vahditaan koneiden välityksellä toimistosta, kontaktia hoitohenkilöstöönhän he eivät saa ku lääkkeiden jakoaikaan ja syömään viedessä. Eipä ole kyllä hääviä olla vanhus nykyisin.. säälittää ja suututtaa, toivottavasti kuolen itse ainakin ajoissa