Ote blogista: " Siksi maa pitää miehittää ja siksi Suomessa harjoitellaan Suomen valloittamista ensikuussa. "
Koko juttu on ihan pelkkää huu-haata. Nato tai kukaan muukaan ei ole miehittämässä Suomea. Yksittäinen blogikirjoitus ei tätä tee todeksi - ei, vaikka kuinka käyttäisi mielikuvitusta. Ainoa, jolle tuolla huu-haalla on merkitystä on tännekin kirjoitteleville muutamalle kommarille. Heille, joilta puuttuu kokonaan todellisuudentaju. Heille, joilat puuttuu kokonaan kyky selvittää asioiden totuus. Heille, joiden elämän sisältö perustuu petokseen ja valheeseen - kuten on aina ollut kommunismissa. Meille muille tuolla asialla ei ole edes viihteellistä sanomaa.
NL yritti lähes puolen miljoonan joukolla aikoinaan mutta homma jäi kesken kun jääräpäät suomalaiset eivät heiluttaneetkaan valkoisia lippujaan vaan alkoivat hätäpäissään ampua ihan tappamisen tarkoituksella.
Jos nyt tulee muutama sata jenkkiä ja muuta NATO soturia niin tuskin se ihan miehitykseen riittää muilla kuin komutrolleilla jotka haluavat vain aiheuttaa sekaannusta niiden joukossa jotka eivät näe mitä ympärillä oikeasti tapahtuu.
Jonkun pöntön blogi ei muuta asiaa miksikään eli miehitystä tuskin tulee vaikka yhdessä harjoittelemmekin. Veikkaan Putlerin enemmänkin olevan miehitysmiehiä joten siinä mielessä NATO harjoitus on lääkettä Suomen olemiselle itsenäinen ja vapaa demokratia.
0Äänestä
narsistille_mannaa
Messias on taas oikeassa. Jonkun pöntön kuonainsinöörin palstakirjoitukset ei muuta asiaa miksikään, eli NATO on vain sotakiimaisten porvarien märkä päiväuni, jonka maailmanvalloitus maksettaisiin työväen verovaroilla.
Messias on taas oikeassa. Jonkun pöntön kuonainsinöörin palstakirjoitukset ei muuta asiaa miksikään, eli NATO on vain sotakiimaisten porvarien märkä päiväuni, jonka maailmanvalloitus maksettaisiin työväen verovaroilla.
IPU miehen ajattelu ei oikein toimi, se tuppaa olemaan yhtä harhaista kuin komuloistenkin.
NATO on järkiratkaisu eikä siihen mitään sotakiimaa tarvita, päinvastoinhan se edistäisi rauhan asiaa rajoillamme.
Narsisti nyt vaan ottaa nannaa (vaikkapa simaa ja tippaleipiä) ja laittaa mietintämyssyn päähänsä uudelleen.
0Äänestä
voi_olla
"Suomalaisen paskamedian rummuttama "Venäjän uhka" on fiktio, jolla peitellään sitä mitä oikeasti on tekeillä: Venäjä ei miehitä Eurooppaa, mutta Yhdysvallat tekee niin. "
Tämä on varmasti totta. Venäjä ei yksinkertaisesti kykene sotaan natoa vastaan. On myös järjetöntä olettaa Venäjän alkavan vallata Euroopan maita. USA ilmoitti puolenkymmentä vuotta sitten poistavan Euroopasta sotavoimansa ja siirtävän niitä Tyynelle Merelle. Tämän päivän tilanne on päinvastainen. USA pystyttää itäisiin jäsenmaihin pysyviä tukikohtia sotilainen ja sotakalustoineen. USA ja nato ovat lisänneet huomattavasti läsnäoloa Itämerellä. Naton sotaharjoituksissa harjoitellaan maihinnouusua Hankoon!!
"Yhdysvallat on kusessa. Liittovaltiolla on velkaa yli 19 000 miljardia. Yksityistalouksilla on velkaa yli 23 000 miljardia. Federal Reservillä on ongelmaluottoja, lainoja ja takauksia noin 172 000 miljardia (Ricksman et al.). Dollarilla ei ole enää katetta, se leijuu täysin uskon varassa."
Tässä on syitä useampaankin sotaan. Kiina, Venäjä ja Intia ovat sitoneet valuuttansa arvon Kiinan yuaniin. Kiina on sitonut sen kultaan. BRICS maiden valuuttaunioni näyttää etenevän. Maat ovat ennakkoon lisänneet kultavarantojaan. Maailman taloudelliset valtasuhteet muuttuvat vääjäämättä. Lännen kapitalismin ylivalta sortuu. Uusi geopoliittinen liittouma on syntymässä. Natolla on kiire lyödä Venäjä, jos siihen enää kykenee, että saisi hidastettua lännen valta-aseman murtumista.
0Äänestä
setotuus
Päinvastoin. Ruotsi on innokkaampi liittymään puolustusliittoon. Suomi voi joutua pakkorakoon. Miehittämisestä puhuminen on yksinkertaisesti typerää. Venäjä miehittää Ukrainaa, noin yhtenä esimerkkinä mainittakoon.
0Äänestä
pirs.katti
Ruotsin natoon liittyminen on suomalaisten sotaporvareiden toiveuni, viimeinen oljenkorsi. Ruotsin demarit ovat kannattaneet vuosikymmeniä sitoutumatonta ulkopolitiikkaa ja kannattavat edelleen. Ulkoistetun natoselvityksen päätarkoitus lienee vaikuttaa Ruotsin natoon liittymisen puolesta jotta Suomikin voisi liittyä. Suomen porvaristolla on valtava natokiima kuten aikoinaan oli natsikiima. Suomen ei kannata liittyä natoon vaikka Ruotsi liittyisikin. Miksi? Jos Suomi liittyy, se sulkee Venäjältä viimeisen väylän Itämerelle. Suomelahti jäisi naton valvomaksi. Kaliningrad on eristettynä natoliettuan selän takana. Nato pyrkii eristämään Venäjän mannervaltioksi pohjoisessa. Natolle on tärkeää saada Suomi eturintamaksi Venäjää vastaan. Samalla Suomi joutuisi pommitusten kohteeksi ja menettäisi arvovaltansa maailmalla rauhaarakastavana kansana kuten mm. Itävalta tällä hetkellä on. Suomalaisten työläisten etu ei ole toimia naton käsikassarana. Ei myöskään Venäjän kapitalistien. Suomen ja Venäjän työläisten etu on käydä vapaata kauppaa ja kulttuurivaihtoa maiden välillä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ote blogista: " Siksi maa pitää miehittää ja siksi Suomessa harjoitellaan Suomen valloittamista ensikuussa. "
Koko juttu on ihan pelkkää huu-haata. Nato tai kukaan muukaan ei ole miehittämässä Suomea. Yksittäinen blogikirjoitus ei tätä tee todeksi - ei, vaikka kuinka käyttäisi mielikuvitusta. Ainoa, jolle tuolla huu-haalla on merkitystä on tännekin kirjoitteleville muutamalle kommarille.
Heille, joilta puuttuu kokonaan todellisuudentaju.
Heille, joilat puuttuu kokonaan kyky selvittää asioiden totuus.
Heille, joiden elämän sisältö perustuu petokseen ja valheeseen - kuten on aina ollut kommunismissa.
Meille muille tuolla asialla ei ole edes viihteellistä sanomaa.
NL yritti lähes puolen miljoonan joukolla aikoinaan mutta homma jäi kesken kun jääräpäät suomalaiset eivät heiluttaneetkaan valkoisia lippujaan vaan alkoivat hätäpäissään ampua ihan tappamisen tarkoituksella.
Jos nyt tulee muutama sata jenkkiä ja muuta NATO soturia niin tuskin se ihan miehitykseen riittää muilla kuin komutrolleilla jotka haluavat vain aiheuttaa sekaannusta niiden joukossa jotka eivät näe mitä ympärillä oikeasti tapahtuu.
Jonkun pöntön blogi ei muuta asiaa miksikään eli miehitystä tuskin tulee vaikka yhdessä harjoittelemmekin. Veikkaan Putlerin enemmänkin olevan miehitysmiehiä joten siinä mielessä NATO harjoitus on lääkettä Suomen olemiselle itsenäinen ja vapaa demokratia.
Messias on taas oikeassa. Jonkun pöntön kuonainsinöörin palstakirjoitukset ei muuta asiaa miksikään, eli NATO on vain sotakiimaisten porvarien märkä päiväuni, jonka maailmanvalloitus maksettaisiin työväen verovaroilla.
IPU miehen ajattelu ei oikein toimi, se tuppaa olemaan yhtä harhaista kuin komuloistenkin.
NATO on järkiratkaisu eikä siihen mitään sotakiimaa tarvita, päinvastoinhan se edistäisi rauhan asiaa rajoillamme.
Narsisti nyt vaan ottaa nannaa (vaikkapa simaa ja tippaleipiä) ja laittaa mietintämyssyn päähänsä uudelleen.
"Suomalaisen paskamedian rummuttama "Venäjän uhka" on fiktio, jolla peitellään sitä mitä oikeasti on tekeillä: Venäjä ei miehitä Eurooppaa, mutta Yhdysvallat tekee niin. "
Tämä on varmasti totta. Venäjä ei yksinkertaisesti kykene sotaan natoa vastaan. On myös järjetöntä olettaa Venäjän alkavan vallata Euroopan maita.
USA ilmoitti puolenkymmentä vuotta sitten poistavan Euroopasta sotavoimansa ja siirtävän niitä Tyynelle Merelle. Tämän päivän tilanne on päinvastainen. USA pystyttää itäisiin jäsenmaihin pysyviä tukikohtia sotilainen ja sotakalustoineen. USA ja nato ovat lisänneet huomattavasti läsnäoloa Itämerellä. Naton sotaharjoituksissa harjoitellaan maihinnouusua Hankoon!!
"Yhdysvallat on kusessa. Liittovaltiolla on velkaa yli 19 000 miljardia. Yksityistalouksilla on velkaa yli 23 000 miljardia. Federal Reservillä on ongelmaluottoja, lainoja ja takauksia noin 172 000 miljardia (Ricksman et al.). Dollarilla ei ole enää katetta, se leijuu täysin uskon varassa."
Tässä on syitä useampaankin sotaan. Kiina, Venäjä ja Intia ovat sitoneet valuuttansa arvon Kiinan yuaniin. Kiina on sitonut sen kultaan. BRICS maiden valuuttaunioni näyttää etenevän. Maat ovat ennakkoon lisänneet kultavarantojaan. Maailman taloudelliset valtasuhteet muuttuvat vääjäämättä. Lännen kapitalismin ylivalta sortuu. Uusi geopoliittinen liittouma on syntymässä.
Natolla on kiire lyödä Venäjä, jos siihen enää kykenee, että saisi hidastettua lännen valta-aseman murtumista.
Päinvastoin. Ruotsi on innokkaampi liittymään puolustusliittoon. Suomi voi joutua pakkorakoon. Miehittämisestä puhuminen on yksinkertaisesti typerää. Venäjä miehittää Ukrainaa, noin yhtenä esimerkkinä mainittakoon.
Ruotsin natoon liittyminen on suomalaisten sotaporvareiden toiveuni, viimeinen oljenkorsi. Ruotsin demarit ovat kannattaneet vuosikymmeniä sitoutumatonta ulkopolitiikkaa ja kannattavat edelleen. Ulkoistetun natoselvityksen päätarkoitus lienee vaikuttaa Ruotsin natoon liittymisen puolesta jotta Suomikin voisi liittyä. Suomen porvaristolla on valtava natokiima kuten aikoinaan oli natsikiima.
Suomen ei kannata liittyä natoon vaikka Ruotsi liittyisikin. Miksi?
Jos Suomi liittyy, se sulkee Venäjältä viimeisen väylän Itämerelle. Suomelahti jäisi naton valvomaksi. Kaliningrad on eristettynä natoliettuan selän takana.
Nato pyrkii eristämään Venäjän mannervaltioksi pohjoisessa. Natolle on tärkeää saada Suomi eturintamaksi Venäjää vastaan. Samalla Suomi joutuisi pommitusten kohteeksi ja menettäisi arvovaltansa maailmalla rauhaarakastavana kansana kuten mm. Itävalta tällä hetkellä on.
Suomalaisten työläisten etu ei ole toimia naton käsikassarana. Ei myöskään Venäjän kapitalistien. Suomen ja Venäjän työläisten etu on käydä vapaata kauppaa ja kulttuurivaihtoa maiden välillä.