NATOn tankit, hävittäjät ja sotilaat ovat saapuneet maahamme harjoitellakseen, mutta MITÄ ja MIKSI ?
Suomen on sanottu tehneet NATOn kanssa isäntämaasopimuksen.
Tämän sopimuksen on Suomen puolelta allekirjoittanut puolustusvoimain ylipäällikkö, ei siis poliittisen vastuun kantava henkilö.
Yritetäänkö tällä järjestelyllä olla muka olevinaan NATOn jäsen, vajaa-jäsen vai mitä. Juridisesti tämä isäntämaasopimus ei ole pätevä millään muotoa.
Ihmettelen syvästi puolustusvoimien ylipäällikön, tasavallan presidentti Sauli Niinistön suhtautumista tähän sopimukseen. Tai oikeastaan - onko kukaan kuullut kommentteja presidentiltä tämän sopimuksen suhteen.
Ymmärrän täysin Venäjän huolen NATOn yritystä laajentua Suomeen ja Ruotsiin.
Venäjällä on näilläkin näkymillä oikeus suunnitella puolustustaan ihan miten se haluaa NATOn valtavaa sotilaskoneistoa vastaan.
Sääli vaan, että nousukasmaiset ministerimme hyväksyvät Suomen alistamisen etulinjan taistelutantereeksi. Mihin on kadonnut realistinen maailman katsomus ja näkemys suomalaisilta, vaikka omista sodistamme ei ole kulunut vielä täyttä miehen ikää.
Suomen on sanottu tehneet NATOn kanssa isäntämaasopimuksen.
Tämän sopimuksen on Suomen puolelta allekirjoittanut puolustusvoimain ylipäällikkö, ei siis poliittisen vastuun kantava henkilö.
Yritetäänkö tällä järjestelyllä olla muka olevinaan NATOn jäsen, vajaa-jäsen vai mitä. Juridisesti tämä isäntämaasopimus ei ole pätevä millään muotoa.
Ihmettelen syvästi puolustusvoimien ylipäällikön, tasavallan presidentti Sauli Niinistön suhtautumista tähän sopimukseen. Tai oikeastaan - onko kukaan kuullut kommentteja presidentiltä tämän sopimuksen suhteen.
Ymmärrän täysin Venäjän huolen NATOn yritystä laajentua Suomeen ja Ruotsiin.
Venäjällä on näilläkin näkymillä oikeus suunnitella puolustustaan ihan miten se haluaa NATOn valtavaa sotilaskoneistoa vastaan.
Sääli vaan, että nousukasmaiset ministerimme hyväksyvät Suomen alistamisen etulinjan taistelutantereeksi. Mihin on kadonnut realistinen maailman katsomus ja näkemys suomalaisilta, vaikka omista sodistamme ei ole kulunut vielä täyttä miehen ikää.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Voi ressukkaa! Mahtaa se olla ankeaa kun joutuu palkkaa vastaan suoltamaan tuollaista puppua?
Putler on jo tuhonnut Venäjän talouden. Mitä seuraavaksi?
... palkkaa vastaan ... Mitä ihmettä tarkoitat?
Kirjoittamani ajatus nyky Suomen harhailusta ulkopolitiikan poluilla on oma tulkintani tilanteesta, jossa Niinistöt ja kumppanit lyövät päitään Karjalan mäntyyn.
Harhainen haastattelu. Lindberg esiintyy kuin olisi tietämätön allekirjoittamastaan "Suomen myyntipaperista".
http://www.omaaikalehti.fi/henkilohaastattelut/nato-palannut-juurilleen?_ga=1.146717300.1778768944.1460655336
Puolustusvoimien komentaja ei voi ottaa kantaa Suomen Nato-jäsenyyteen. Sen sijaan komentaja Jarmo Lindberg toteaa, että puolustusliitto on suuren Afganistanin ISAF-operaation jälkeen palannut juurilleen, omaan vastuualueeseensa ja 5. artiklan toimintaan.
Venäjä on sekä Naton kannattajien että vastustajien ykkösperuste. 95 prosenttia eurooppalaista elää Nato-maassa. Sitä ei ole tullut ajatelleeksi, paitsi nyt, kun Nato-jäsenyyttä kannattaa yhä useampi suomalainen ja kun huoli venäläisten käyttäytymisestä on kasvanut merkittävästi.
Kun Upseeriliitto selvitti vuonna 2010 jäsenistönsä kantaa Natoon, 72 prosenttia vastanneista eversteistä ja kenraaleista kannatti Nato-jäsenyyttä.
Me siviilit voimme pohdiskella ääneen, onko Suomen syytä hakea Nato-jäsenyyttä vai ei. ja mitä Nato voi meille antaa tai meiltä ottaa.
Puolustusvoimien johto on tämän julkisen keskustelun ulkopuolella, lojaali valtiojohdolle.
Eli Lindberg ei ota kantaa siihen, pitäisikö Suomen hakea Nato-jäsenyyttä. Asiantuntijatietoa hän sen sijaan voi antaa – ja osaa ilmaista asiansa selkokielellä.
Krimin ja Ukrainan tapahtumat vaikuttavat
Natolla oli Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen historiansa suurin yhteinen ponnistus, Afganistanin kansainvälinen kriisinhallintaoperaatio ISAF. Se alkoi 2002 ja päättyi vuodenvaihteessa 2014–15. Walesin-huippukokouksessa viime syyskuussa alkoi ISAF:n jälkeinen aika, johon Krimin ja Ukrainen tapahtumat ovat vaikuttaneet.
”Natossa ja erityisesti sen itäisissä jäsenmaissa on herännyt mielenkiinto Naton perinteiseen toimintaan eli puolustusliiton omaan vastuualueeseen ja jäsenmaiden turvaamiseen sekä
5. artiklan toimintaan. Nato on ikään kuin palannut juurilleen”, Lindberg toteaa.
Erityisesti Euroopan isot maat ovat leikanneet kansallisia puolustusmenojaan vuosi vuodelta. Walesin-huippukokouksessa yritettiin saada sitova valtuutus siihen, että puolustusbudjetti on kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta (bkt). Siitä tuli tavoite. Suomen puolustusbudjetti on 1,29 prosenttia bkt:sta, eli Nato ei säästäisi tässä asiassa.
”Mielenkiintoista on seurata, onko puolustusbudjettien pohja nyt saavutettu. Eri maissa on viitteitä siitä, että ollaan lähdössä nousuun”.
Puolustusbudjetti kasvussa?
Jyrki Kataisen (kok) hallitus leikkasi puolustusbudjetista kymmenen prosenttia. Se tarkoitti materiaalihankintojen pudotusta noin 700 miljoonasta eurosta noin 500:een.
Lindberg sanoo, että toki leikkaus aiheutti rahapulan, aluksi. Sen jälkeen puolustusvoimien rakenne ja toiminta on sopeutettu budjettiin.
”Olemme resurssien puolesta tasapainossa. Lähivuosina on todennäköisesti pulaa materiaalihankintarahasta. Emme täysmääräisesti pysty korvaamaan maavoimien vanhenevaa materiaalia.”
Tällä hetkellä puolustusbudjetin kasvattamista ei vastusta juuri kukaan, eikä yksikään tulevista isoista hallituspuolueista. Yleisen asevelvollisuuden kannatus on noussut yli 75 prosenttiin.
Anna-Liisa Hämäläinen teksti Kuva Fabian Björk
Jäämeri sanoo ed. haastattelun mukaan:
"Puolustusvoimien johto on tämän julkisen keskustelun ulkopuolella, lojaali valtiojohdolle."
Miten voi olla mahdollista, että Lindbergin allekirjoittaman sopimuksen perusteella NATOn sotavoima jyllää Suomen maaperällä?
No sitten ei auta kuin todeta että "oma tulkintasi" on yhtä heikko kuin tietosi ja ymmärryksesi.
Tyypillistä putrollipotaskaa, olipa kirjoittaja sitten putrolli tai muuten vaan hurahtanut.
No ei ne jyllääkään. Silkkaa potaskaa koko avaus.
Tutustu mitä tarkoittaa "isäntämaasopimus". Tämä harjoitus ei liity mitenkään siihen. Sopimuksen allekirjoittamisesta: sopimukset allekirjoittaa se jonka toimenkuvaan allekirjoittaminen milloinkin kuuluu. Se että allekirjoittaja on Lindberg ei tarkoita sitä etteikö hän olisi saanut valtuudet siihen hallitukselta ja presidentiltä.
Eikä täällä mikään "NATOn sotavoima" jyllää. Pari panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa osallistuu harjoituksiin, Ei sen kummempaa.
Sotilasdiktatuurin merkit ilmassa.
Olen lukenut kyseisen "isäntämaasopimuksen" ja järkyttynyt, kuinka kansalta suurin piirtein salassa tämä sopimus kähmittiin. Minulla on tämä sopimusteksti tallennettuna ja tallessa.
Nykyinen armeijan päällystöpolvi mk. puolustusministeri, pettävät Suomen kansan myyvät nuorten miesten ja naisten hengen uhrattavaksi NATOlle vastoin perustuslaki.
Jos kerran olet lukenut isäntämaasopimuksen niin sittenhän tiedät ettei sillä ja näillä harjoituksilla ole mitään tekemistä keskenään.
Jo huono suomenkieli paljastaa huonon putrolliin. Vaikka vielä selvemmin sen paljastaa tuo tyypillinen putrollipotaska jota kirjoitat.
Sinä olet paljastanut itsesi kokoomuksen puoluetoimiston trolliksi. Väität tyhmää ja tyhjää tekstiä olipa kysymys mistä hyvänsä.
En edes suostu äänestämään Kokoomusta. Joten pieleen meni siinäkin.
Tutustu mitä tarkoittaa "isäntämaasopimus". Tämä harjoitus ei liity mitenkään siihen. Sopimuksen allekirjoittamisesta: sopimukset allekirjoittaa se jonka toimenkuvaan allekirjoittaminen milloinkin kuuluu. Se että allekirjoittaja on Lindberg ei tarkoita sitä etteikö hän olisi saanut valtuudet siihen hallitukselta ja presidentiltä.
Eikä täällä mikään "NATOn sotavoima" jyllää. Pari panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa osallistuu harjoituksiin, Ei sen kummempaa.
NATO USA CIA yrittävät suomen kautta hyökätä Venäjälle! Onneksi suomi heittää NATO USA pois ja jatkaa yhteistyötä Venäjän kanssa?
Aivan kuin 1930-luvulla Natsi-Saksan ja Suomen aseveljeyden alkamisen aikoihin.
Linnaan Haglundit ja kenraalit. Maanpatturit.
.
"Tälläkin hetkellä Suomen Karjalaa miehitetään totalitaristien taholta"
.
Kokkaritrolli Kansakoulukadulta. Paljonko saat palkkaa hyökkäyksistäsi näillä saiteilla vähänkin äärioikeistolaisia ajatuksianne vastaan kritiikkiä esittäneille?
Suomen tuho 1930-luvulla oli Saksa - nyt se on USA.
Päättäjät pitäisi viedä montun reunalle ennenkuin on liian myöhäistä!
KOKajopuu
Jenkit riemuitsee, kun Suomentolloja helppo kusettaa! Jenkit pääsee uhoo ja vituileen Venäjälle Pietarin portilla! Suomi itse maksaa mokansa, kuten Venäjäpakotteessakin!
No voi voi sentään! Kylläpä harmittaa kun ei voikaan hyökkäillä naapurimaihin ilman mitään reaktiota. Voi voi sentään!
Ootko varmasti hyvissä lääkkeissä suljetulla? Ei nato, tai piru estä, jos Venäjä haluaa tuhota Suomen. Tuhokynnys madaltuu natoon liittymällä! Luuletko pöljä , että Usa julistaisi sodan Venäjälle, jos Venäjä tuhoaisi Suomen? Vähennä akuankan tavaamistasi!
Kyllä vaan, NATO-jäsenyys nimenomaan estää Venäjän hyökkäyksen. Siksi Venäjä niin kovasti NATOa vastustaakin. NATOn hyökkäystä Venäjä ei pelkää, Putlerkin on todennut ettei NATO hyökkää Venäjälle.
Mitä se estää, pahvipää? Antaa aiheen tuhota Natosuomi, joka uhka Pietarille!
Vastaus kysymykseesi lukee jo tuolla edellä: NATO-jäsenyys nimenomaan estää Venäjän hyökkäyksen.
Venäjällä on jo useita NATO-maita naapureina. Ei Suomi olisi sen kummempi kuin Viro, Liettua, Latvia, ...
NATO ei ole uhka Venäjälle ja Venäjä tietää sen oikein hyvin. Ajatuskin NATOn hyäkkäyksestä Venäjälle on täysin järjetön. Ai että kaikki NATO-maat tekisivät yksimielisen päätöksen hyökätä Venäjälle? Älä unta näe!
Oletko syntymähölmö!? Miksi laskea Nato Pietarin portille uhoomaan? Lopeta akuankasta opiskelu! Natosta vain haittaa Suomelle. Mikä siinä näillä apukoululaisilla vaikeus käsittää?
Olet näköjään syntymähölmö.
NATO on jo Pietarin porteilla tuolla hieman etelämpänä. NATO ei uhoa mitään. Se vain turvaa jäsenensä.
NATO ei ole uhka Venäjälle ja Venäjä tietää sen oikein hyvin. Ajatuskin NATOn hyäkkäyksestä Venäjälle on täysin järjetön. Ai että kaikki NATO-maat tekisivät yksimielisen päätöksen hyökätä Venäjälle? Älä unta näe!
NATOsta on pelkkää etua Suomelle.
Koeta keksiä jotain asiallisia argumentteja. Nyt et pysty muuhun kuin räksyttämiseen.
Uskot vajakki joulupukkiin ja Natoon..
Loistavasti argumentoitu asiallinen vastaus!
Vastaapa vielä yhteen kysymykseen: moneenko NATOon kuuluvaan maahan Venäjä on hyökännyt?
Mitä vitun väliä tollo sillä on? Suomi haluu olla eka.. Jenkkilökäpöksyt häipyy viivana, kuten Irakista ja Afganistanistanistakin ja Vietnamista korvat luomassa!
No sittenhän Venäjällä ei ole mitään syytä vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä.
Myös puheet NATOn hyökkäyksestä Venäjälle ovat mielestäsi silkkaa potaskaa vai mitä? Eihän ne jenkit mitään uskalla ;)
Nyt
Kasaa
Kyllä kai sitä on pakko sentään ymmärtää Venäjänkin kanta tilanteeseen,niillä on huonoja kokemuksia siitä kun Suomi antoi alueensa saksalaisten hyökkäysalustaksi
Venäjälle.
Sitä kai Usakin suunnittelee ja samat oli suunnitelmat Ukrainan kanssa.
Ei mennyt ihan nappiin siellä ja voi se olla ,että täälläkin osa porukasta ryhtyy
vastarintaan,toistaiseksi ainakin suurin osa,luojan kiitos.
Venäjän kannan voi toki ymmärtää. Helppoahan se on. Venäjää harmittaa kaikki mikä estää sitä laajentamasta imperiumiaan.
Mutta se että meidän pitäisi tehdä ratkaisumme Venäjän pillin mukaan ... kiitos EI!
Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Kaikkein vähiten Suomi, EU tai USA. Kuka sinne p.skaläjään haluaisi?
Järkevä haistelee naapurin kantoja, kuten sinä tollona, et tajua..
Näin ne ruplaselkärankaiset miettii ...
Onko koko sukusi noin tyhmää..? Mitä vitun tekemistä tässä on ruplalla peräkyläntollo?
Olet ilmeisesti todella tyhmä kun et ymmärrä noinkaan yksinkertaista asiaa.
Paljon
Mutta
Hei,pyrin
Ei ole
No niin, sitten edessä onkin Etelä-Suomen vapautussota jenkeistä. Taitaa tulla Lapin sodan v. 1944-45 toisto kun asetoverit pitää ajaa väkivalloin pois.
.
1939 Neuvostoliiton aloittama sota Suomea vastaan tarkoituksena miehittää Suomi ei onnistunut
.
Jenkkiperseeseen kielet juntaneits Suomentolloja taas jenkit käyttää nauraen hyväkseen... Hitleri sentään toi ruuat mukana!
"NATOn tankit, hävittäjät ja sotilaat ovat saapuneet maahamme harjoitellakseen, mutta MITÄ ja MIKSI ?"
Missä olit viime kesänä kun vastaavia harjoituksia pidettiin?
Jostain kostean kiven altako vasta ryömit?
Mihin yhteisharjoitusta tarvitaan? Onko luvattu barbarosarevansia?
Suomalaisen on mahdotonta enää jatkuvasti sivusta toimetonna katsella sitä kansainvälisten vihollisvoimain propagandataistelua isänmaatamme vastaan, jota yhä kiihtyvällä vauhdilla ja yhä julkisemmin, ilman vapaan kansalaistoiminnan riittäviä vastatoimenpiteitä harjoitetaan kansamme ja varsinkin sen sivistyneistön sekä sen liikeelämää johtavien miesten keskuudessa.
Tämä ei voi enää ilman vaaraa kansalliselle olemassaolollemme jatkua. Suomen kansan ja varsinkin sen valtiollista ja taloudellista elämää johtavan sivistyneistön on selvitettävä itselleen, mitä suomalainen kansallishenki meiltä nyt vaatii.
Suomalaisen politiikan on ratkaisevasti noudatettava J. W. Snellmannin yli 100 vuotta sitten viitoittamaa kansallista suuntaa. Sen mukaisesti on valtakunnan kansalaisten ja kaikkien viranomaisten päätöksien oltava sellaisia, kuin Suomen kansan etu ja menestys vaatii ja on kansakunnan etu tinkimättä asetettava sekä ryhmien että yksityisten edun edelle.
Kansainväliset vihollisvoimat hyökkäävät meitä vastaan kahdella rintamalla, kansainvälinen suur-kapitalismi ja sen etunenässä Englanti lännestä
sekä kansainvälinen marxilaisuus, sen etunenässä Moskova idästä.
Hei,me mennään natoon
Hei , meillä on mahdollisuus
Kuka
Hei
Oliko
Kai
Joo
Ehei
JOO
Ota rauhallisesti
NAT
Esko Seppänen on samaa mieltä
http://mvlehti.net/2016/05/20/esko-seppanen-paukuttaa-sotilaiden-vallankaappaus-suomessa/
Elämme vaaran vuosien alkuaikoja, ellemme reivaa kurssia turvallisemmille vesille. Tämä on valtiojohdon tehtävä.
Pyrky
Niinistö
Sale
Kyllä
Sale
Heil
Sale
KOK
SAULI
NOU
HEI
SAL
JOO
Mielenkiintoista
Muukalais legionan sivut ovat internetissä joten kaikki jotka kannattavat
NATOa niin voitte saada haluamaane sota kokemusta jossakin muualla
maailmassa eikä tarvitse olla Suomen kamaralla verta vuodattamassa
suurvaltojen riitapukarien avuksi.
5 vuoden täysylläpito ja mahdollisuus sota kokemusiin ympäri maailmaa.
Ihmettelen kuka lahjoo näitä NATO liityntää kannattajia?
Irakin sotakin käytiin vain USA aseteollisuuden kannattamiseksi.
.
On the Road Jack,
don't come back.