Suomen pitkä perinne rauhantyössä on uhkaavasti loppumassa ja muuttumassa sotatyöksi. Suomi on ollut pitkään sillanrakentaja idän ja lännen välillä. Jos Suomi liittyy Natoon, niin silloin tämä silta romahtaa ja aiheuttaa tarpeetonta kitkaa Suomen ja Venäjän välillä.
Sen jälkeen Suomen uskottavuus rauhan välittäjänä on epäuskottava ja Suomen sanomaa katsotaan Naton sanomana. Ja Nato ei halua näyttää heikolta, vaan odottaa myös jäseniltään rummun päristystä eikä sovittelevaa puhetta.
Ruotsin ja Suomen puolueettomuutta ei voi taata, mutta puolueellisuutta voidaan estää. Jos Suomi liittyy Ruotsin kanssa Natoon, niin olemme valinneet leirimme.
Köyhänä maana Suomi ei voi osallistua Naton operaatioihin kuin lähettämällä omia poikiamme sotimaan Maan sotapesäkkeisiin. Se on eri asia kuin lähettää ohjuksia laivalta tai korkealta ilmasta. Suomalaiset joutuisivat toimimaan etulinjassa.
Venäjä voi tarvita puskuria Pietarin vuoksi pisemmälle länteen, mutta se tarvitsee myös sillanrakentajaa lännen kanssa. Viimeksi presidentti Niinistö kävi alkuvuonna Putinin luona saamassa viestiä Obamalle, jonka tapasi viikkoa myöhemmin Yhdysvalloissa. Eli Suomella on vieläkin Paasikiven, Kekkosen ja Ahtisaaren viitoittamalla tiellä tehtävänä sillanrakennus.
Sen jälkeen Suomen uskottavuus rauhan välittäjänä on epäuskottava ja Suomen sanomaa katsotaan Naton sanomana. Ja Nato ei halua näyttää heikolta, vaan odottaa myös jäseniltään rummun päristystä eikä sovittelevaa puhetta.
Ruotsin ja Suomen puolueettomuutta ei voi taata, mutta puolueellisuutta voidaan estää. Jos Suomi liittyy Ruotsin kanssa Natoon, niin olemme valinneet leirimme.
Köyhänä maana Suomi ei voi osallistua Naton operaatioihin kuin lähettämällä omia poikiamme sotimaan Maan sotapesäkkeisiin. Se on eri asia kuin lähettää ohjuksia laivalta tai korkealta ilmasta. Suomalaiset joutuisivat toimimaan etulinjassa.
Venäjä voi tarvita puskuria Pietarin vuoksi pisemmälle länteen, mutta se tarvitsee myös sillanrakentajaa lännen kanssa. Viimeksi presidentti Niinistö kävi alkuvuonna Putinin luona saamassa viestiä Obamalle, jonka tapasi viikkoa myöhemmin Yhdysvalloissa. Eli Suomella on vieläkin Paasikiven, Kekkosen ja Ahtisaaren viitoittamalla tiellä tehtävänä sillanrakennus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
NATO esiintyy nytkin, Venäjän uhitellessa, rauhallisesti ja sovittelevasti. Ei mitään rummun pärinää kuten Venäjällä.
NATOn jäsenenä Suomi päättäisi edelleen itse mihin osallistuisi ja miten.
Onneksi uusi tulossa oleva NATO-selonteko tekee nämäkin asiat selväksi.
Sillanrakennus on hieno asia. Paitsi silloin kun Venäjä ajelee sen sillan yli hyökätessään muualle.
Ei, vaan Nato on hyökkääväinen. Venäjälle Nato on vihollinen joka levittäytyy Venäjän ympärille. Asiassa on kaksi näkökantaa, Venäjän ja Naton. Yksinkertaisella ylävarustuksella rusnattu yksilö näkee Naton Rauhan Enkelinä ja Venäjä näkee Naton Yhtenä Perkeleenä. Järkevimmät tarkastelevat asiaa molemmista näkökulmista.
Joo samaa valehtelua kun liityimme euhun, Suomen sanottiin pystyvän yhä vaikuttamaan oman maan asioihin. Toisin kävi, kuka ottaa nyt vastuun lierot?
NATO ei hyökkää Venäjälle kuten Putlerkin on todennut. NATO ei muutenkaan ole hyökkääväinen.
NATO takaa rauhan. Venäjä ei uskalla hyökätä NATO-maihin.
Siis Nato on sinulle Rauhan Enkeli? Entäs jos Talvisota toistaa itseään? NL tarjosi Suomelle rajanvaihtoja ennen sotaa, suojatakseen omia alueitaan. Suomi ei suostunut ja soppa oli valmis. Nykyisellä Venäjällä on n. 7000 ydinkärkiohjusta ja murto-osa näistä riittää tuhoamaan Suomen suurimmat kaupungit. Väität että Venäjä ei uskalla hyökätä Nato-maihin! Oletko koskaan kuullut nurkkaan ahdistetusta rotasta? On pelkkää typerää naiiviutta uskotella että Venäjä ei uskaltaisi hyökätä Nato-maihin.
Eihän sellaisilla tarjouksilla ollut mitään merkitystä. Kesällä 1939 sopivat Hitlerin kanssa, että Neuvostoliitto saa hyökätä Suomeen, koska näkivät sen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin.
Turha on Venäjän pullistella niin sanotussa nurkassaan. Kyllä Natostakin voimaa löytyy.
Ei Nato Venäjälle mikään vihollinen ole. Nato on puolustusliitto, joka leviää Venäjän rajalle, koska Venäjän naapurimaat ja erityisesti entiset itä-blokin maat haluavat sen liittolaisiksi. Samoin leviää EU Venäjän rajoille, koska Venäjän naapurimaat haluavat läntisen kulttuurin ja sen arvot itselleen. Tämä EU-halu itä-blokinmaissa on aiheuttanut EU:lle auttamiskustannuksia, joihin Suomikin joutuu osallistumaan. Muutoinhan itä-blokin maat eivät pääsisi eroon kytkykauppaa ja korruptiota harjoittavasta itäkulttuurista. 2000- luvun alussa Venäjäkin oli liittymässä Natoon, Mutta sitten tuli Putin, joka varsinkin Jeltsinin kuoleman jälkeen alkoi puhumaan Euraasiasta. Natosta tehtiin vihollinen ja sitä propagandaa Venäjä levittää edelleen.
Leikkikääpä hetki ajatuksella että Venäjä menisi jollain "sopimuksella" harjoittelemaan vaikkapa Kalifornian rannikolle! Mikä olisi ääni kellossa? Kuinka moni keksisi puolustuksia asialle kuten nyt esim tuo että nato on puolustusliitto-- puolustaa -ketä?
Jenkkien aseteollisuutta. Annatte aivopestä itsenne aika helposti....
Kuuban kriisi.
Sitten vielä rakennetaan ydinvoimaa tämän uhittelevan Venäjän kanssa yhdessä? Joku tässä nyt ei ihan täsmää.