Surkean pieneksi jää työeläke

Täsmällisemmin tuli ihmetyksenä se, että nimenomaan kokopäivätoimisesta kotona olosta kertyy kaikkine tulonsiirtoineen sellainen summa joka ei juuri kannusta raatamaan pienellä palkalla. Monille tulee yllätyksenä se, että useankaan vuosikymmenen työskentely, säntillinen verojen ja eläkemaksujen maksamainen ei juurikaan omaa eläkepottia lihota.

Tarkoitan siis esimerkiksi tätä mantraa jota hoetaan - kannattaa ottaa vastaan työtä kuin työtä sillä ainakin työeläkkeesi kasvaa. So what jos se sitten kuitenkin on vain kymppejä tai muutamia satasia? Mitä väliä silloin enää on mistä lähteestä tai miltä momentilta loppuelämäsi kituuttaminen koostuu?

Tuo superkarttuma oli oikeastaan erittäin syrjivä systeemi.
Kuulun myös niihin joilta vietiin alkutaipaleen eläkekertymät mutta tein aina ruumiillisesti raskaksta työtä.
Tämä ruumiillinen raskas työ tarkoitti vanhalla systeemillä että superkarttuma oli vain haave kun terveys ei kestä superkarttumaa.

Nyt on hyvä kun koko ajalta (paitsi alkuajalta9 lasketaan eläkekertymä.
Myös se etten alun alkaenkaan kikkaillut superkertymän varalle vaan eläkekertymää on ihan hyvin koko työhistorian ajalta.

Mitä tulee siihen että hoidit perhettä yms. niin siihenkin olisi ollut ratkaisu, vapaaehtoinen eläkevakuutus tms.
Vapaaehtoisilla järjestelyillä on moni vastaavassa tilanteessa hoitanut eläkeasiat kuntoon.
Tietenkin jos on halunnut käyttää sen rahan elämiseen ja nautintoihin niin mikäpä siinä.

Eli hyvä että superkattumista luovuttiin, ainoa oikea syteemi on se että saa mitä on koko elämänsä ainaka saanut kasaan.

No jaa, kyllä silloin aikoinaan pidettiin jotenkin selvänä, että hyvinvointivaltio hoitaa ilman eläkevakuutuksia. Osakesijoittaminen varsinkin miellettiin ihan muiden kuin pikkulasten äitien harrasteluksi. Mistäpä sitä jo valmiiksi vähävarainen kotiäiti olisi niitä maksellutkaan. Ajat olivat toiset kuin nyt, turha sitä on enää jäkiviisastella.

Sitäpaitsi - olen ymmärtänyt että varsinkin näitten omaehtoisten eläkevakuutuksien kanssa moni on tuntenut tulleensa kusetetuksi. Tuotto on ollut /0 tai nollan alapuolellakin.

Niin no sulla on ollut jo silloin aikoinaan väärä käsitys, ei yhteiskunta hoida muuta kuin juuri hengissäpysysmisen.
Jos haluaa jotain ekstraa niin pitää tehdä töitä ja tienata, lisäksi pitää myös elää järkevästi.
Minäkin hankin alkupääoman asp lainalla, eli siis oman talon.
Se kun tuli pakolla maksettua 12 vuoden aikana niin minulla oli vakuuksia ja sain lainaa sijoitusasuntoihin.
Sijoitusasunnoissa sitten vuokralaiset maksavat lainat pois.

Eli sillä rahalla mikä olisi mennyt vuokriin niin minä maksoin omaa ja sen jälkeen laitoin vuokralaiset maksamaan vielä lisää omaisuutta.

Tämä siis tulevan eläkkeen päälle, eli tuplaan eläketuloni sijoituksien ansiosta.

Lusikka pitää ottaa omaan kauniiseen käteen, eikä sitten eläkkeen kynnyksellä ihmetellä pientä eläkettä. Työeläke tuo työtä tekemällä. Lisätoimintatonneja saa vaikka sijoituksilla.

Raskaan_työn_raataja kirjoitti:

Niin no sulla on ollut jo silloin aikoinaan väärä käsitys, ei yhteiskunta hoida muuta kuin juuri hengissäpysysmisen.
Jos haluaa jotain ekstraa niin pitää tehdä töitä ja tienata, lisäksi pitää myös elää järkevästi.
Minäkin hankin alkupääoman asp lainalla, eli siis oman talon.
Se kun tuli pakolla maksettua 12 vuoden aikana niin minulla oli vakuuksia ja sain lainaa sijoitusasuntoihin.
Sijoitusasunnoissa sitten vuokralaiset maksavat lainat pois.

Eli sillä rahalla mikä olisi mennyt vuokriin niin minä maksoin omaa ja sen jälkeen laitoin vuokralaiset maksamaan vielä lisää omaisuutta.

Tämä siis tulevan eläkkeen päälle, eli tuplaan eläketuloni sijoituksien ansiosta.

Lue lisää

Sinun varallisuutesi on melko todennäköisesti perustunut vuokralaisesi saamaan asumistukeen joka on siis siirtynyt suoraan sinua lihottamaan. Tässäkin muut veronmaksajat ovat rahoittaneet sinun vaurastumistasi. Tällainen ominaisuus on asumistuilla.

Juu ei minun asunnoissa vähävaraiset loisi.
Kaikilla työpaikat, se on yksi ehto että vuokraan.
Myös luottotiedot pitää olla puhtaat.

Joten en ole tuilla rikastunut vaan omalla työllä ja sijoituksilla.

Enpä taida olla ihan ainoa jolle on käymässä näin: http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeensaajien-kokonaistulot/keskimaaraiset-elakkeet/ Ja tämä siis siitäkin huolimatta että työhistoriaa, vaikka repaleista, on takana kolmisenkymmentä vuotta. Työtä, siis myös kodin ulkopuolisia on tultu tehtyä, siitä ei ole kyse. Työeläkettä on siis karttunut, mutta eipä juuri kovin paljon ylitse köyhyysrajan: http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/03/20/raja-laski-nailla-tuloilla-olet-nyt-pienituloinen/20143991/139

No jos yltää siihen keskieläkkeeseen naisilla jokin 1400 eur mielestäni ei ole niin surkeaa. Minulla on vastaavanlainen työhistoria, opiskelua (kesätyöt lasketaan vasta alk 24v), työskentely verottomilla stipendeilla, lapsi ja yksinhuoltajuus, omaishoitajana sairaalle vanhemmalle, 90 luvun lama, työkkärikurssit ja erilaiset pätkätyöt. Nyt työttömyysputkessa ja pikku pätkähommia Syksyllä täytän 65 ja jään eläkkeelle . Tuleva eläke on kai pikkasen alle 1200 ja se on minusta yllättävän paljon siihen nähden miten tilkutäkimäinen työurani on ollut.

ruusuharhaa kirjoitti:

Enpä taida olla ihan ainoa jolle on käymässä näin: http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeensaajien-kokonaistulot/keskimaaraiset-elakkeet/ Ja tämä siis siitäkin huolimatta että työhistoriaa, vaikka repaleista, on takana kolmisenkymmentä vuotta. Työtä, siis myös kodin ulkopuolisia on tultu tehtyä, siitä ei ole kyse. Työeläkettä on siis karttunut, mutta eipä juuri kovin paljon ylitse köyhyysrajan: http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/03/20/raja-laski-nailla-tuloilla-olet-nyt-pienituloinen/20143991/139

Lue lisää

Niinhän se menee. Pienillä tuloilla on pienet vakuutusmaksutkin ja seurauksena luonnollisesti pieni työeläkekin. Ja jos vielä väliin mahtuu poissaoloja työelämästä, työttömyyttä, tms, niin entistä vaikeampaa on. Työeläke ei varsinaisesti olekaan mitään tuloja tasaavaa sosiaaliturvaa, vaan 'raakaa' palkkatulojen perusteella määräytyvää vanhuusturvaa. Saati, että työeläkkeen tarkoitus olisi parantaa elintasoa.

Ei se mitään hauskaa ole, mutta mitenkähän se pitäisi olla?
Kovin paljon vaihtoehtoja ei ole. Jos haluaa hyvän työeläkkeen, niin pitää olla hyväpalkkainen työ ilman isompia katkoja työhistoriassa. Helpommin sanottu kuin tehty, monen kohdalla mahdotontakin.

Itseasiassa -tunnustan sen nyt- keksin kyllä vielä yhden vaihtoehdon. Pääsin nimittäin lopulta sen verran hyvään asemaan, että minulla on ollut nyt jo 5-6 vuotta varaa pistää palkastani jonkun verran säästöön ja sijoituksiin eläkepäivien lisäturvaa antamaan.

Saa nyt kuitenkin nähdä miten valtiovalta verotuksen muodossa tulee suhtautumaan tällaiseen itseohjautuvaan varmisteluun .. ehkä jään tulevaisuudessa tälläkin kohtaa lähinnä vain nuolemaan näppejäni.

tilkkutäkkihistoria kirjoitti:

No jos yltää siihen keskieläkkeeseen naisilla jokin 1400 eur mielestäni ei ole niin surkeaa. Minulla on vastaavanlainen työhistoria, opiskelua (kesätyöt lasketaan vasta alk 24v), työskentely verottomilla stipendeilla, lapsi ja yksinhuoltajuus, omaishoitajana sairaalle vanhemmalle, 90 luvun lama, työkkärikurssit ja erilaiset pätkätyöt. Nyt työttömyysputkessa ja pikku pätkähommia Syksyllä täytän 65 ja jään eläkkeelle . Tuleva eläke on kai pikkasen alle 1200 ja se on minusta yllättävän paljon siihen nähden miten tilkutäkimäinen työurani on ollut.

Lue lisää

Työhistoriastani 7 vuotta pois jota ei huomioida eläkekertymääni. Sitten 24vuotiaana jäin äitiyslomalle ensimmäiseltä lapsestani ja eläkekertymää ei siitäkään, samoin toisen lapsen äitiyslomalta ei myöskään. Nyt on tehtävä töitä 68vuotiaaksi, ainakin yritän jaksaa,jotta saisin edes jonkinlaisen eläkkeen. Kyllä tämä on niin väärin pienillä palkoilla työtätekeviä ja vielä rehellisiä ihmisiä kohtaan. Ei voi muuta sanoa kuin että herrat on herroja ja narrit on narreja.

Olisihan sitä eläkettä voinut kartuttaa vapaaehtoisilla eläkejärjestelyillä.
Itse olen yrittäjä ja maksan yelliä.
Terveyteni alkoi reistailla ja lähdin kouluttautumaan uuteen ammattiin.
Maksoin siitä huolimatta yelliä vaikka ei ollut ansiotuloa.

Tuttavani on ollut paljon "kotiäitinä" mutta siitä huolimatta on järjestänyt eläketurvan.
Keinoja on, onko haluja? Se on eri asia.

Pienilläkin summilla saa hyvän eläketurvan jos maksaa koko ajan eläkemaksuja, loppuajan superkarttumien varaan laskijat pettyvät.

Eikä hän ole ainoa jota nämä asiat mietityttävät.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suuri-osa-suomalaisista-ei-usko-tulevan-elakkeen-riittavan/kUw8DR9v