Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta.
Jotkut henkilöt näyttävät ymmärtäneen aihepiirin niin, että Keskustaa täytyisi ja saisi käsitellä ainoastaan myönteisessä mielessä.
Ikävämmät asiat voisi vierittää muiden niskoille tai lakaista maton alle.
Toisekseen nämä samaiset henkilöt ovat myös käsittäneet niin, että Keskustan toimia peitellessä voi tällä Keskustan palstalla arvostella muita puolueita.
Joillekin ei millään tahdo upota päähän sellainen asia, että muilla puolueilla on omat palstansa.
Nämä kyseiset saittipersoonat ovat viimeisenä(kö?) keinona ottaneet käyttöön myös tökerön henkilöön menevän kirjoittelun niitä kohtaan, jotka ovat aivan aihealueen mukaisesti käsitelleet
Suomen Keskustan harjoittamaa politiikkaa.
Näiden kirjoittajien kimppuun käydään asiattomilla ja törkeillä nimityksillä, sukulaisuussuhteitakin kaivellaan lähes sadan vuoden taakse, ettei tarvitsisi puhua itse asiasta, eli
Suomen Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta.
Tuolla alempana kysyttiin taas vaihteeksi Keskustan saavutuksistakin, jolloin itse asiasta puhumisen välttämiseksi ja kysymyksen kiertämiseksi eräs Keskustan entinen kunnallisvaaliehdokas alkoi puhua p..seen pyyhkimisistä ja muista vastaavista kyseiselle henkilölle ilmeisen mieluisammista keskustelunaiheista.
Näyttää siis tosiaan siltä, että saitin Keskustaa edustavat kirjoittajat ovat valmiita kirjoittamaan lähes kaikesta muusta, mutta ei aihepiiristä, eli
Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta.
Se, että Keskustasta ei ole juurikaan mitään myönteistä sanottavaa, ei liene arvostelijoiden, vaan Suomen Keskustan aiheuttama asia?
Sen sijaan, että ne kirjoittajat, jotka näette tuon asian toisin, alentuisitte syytämään rivouksia, kertoisitte niistä Keskustan saavutuksista ja hyvistä puolista, joita näette Suomen Keskustassa.
En voi mitenkään uskoa, että p..seen pyyhkimisistä ja seksuaalisista suuntautumisista keskusteleminen on ainoita asioita, joista te saitin Keskustan kannattajiksi mielletyt henkilöt osaisitte puhua?
Tai, jos on, niin ehkä ette ole ihan oikealla sivustolla?
Tai ainakaan oikeassa viestiketjussa, jos vastaatte kyseisenlaisilla asioilla esim. kysymykseen Keskustan saavutuksista hallituksessa?
Jotkut henkilöt näyttävät ymmärtäneen aihepiirin niin, että Keskustaa täytyisi ja saisi käsitellä ainoastaan myönteisessä mielessä.
Ikävämmät asiat voisi vierittää muiden niskoille tai lakaista maton alle.
Toisekseen nämä samaiset henkilöt ovat myös käsittäneet niin, että Keskustan toimia peitellessä voi tällä Keskustan palstalla arvostella muita puolueita.
Joillekin ei millään tahdo upota päähän sellainen asia, että muilla puolueilla on omat palstansa.
Nämä kyseiset saittipersoonat ovat viimeisenä(kö?) keinona ottaneet käyttöön myös tökerön henkilöön menevän kirjoittelun niitä kohtaan, jotka ovat aivan aihealueen mukaisesti käsitelleet
Suomen Keskustan harjoittamaa politiikkaa.
Näiden kirjoittajien kimppuun käydään asiattomilla ja törkeillä nimityksillä, sukulaisuussuhteitakin kaivellaan lähes sadan vuoden taakse, ettei tarvitsisi puhua itse asiasta, eli
Suomen Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta.
Tuolla alempana kysyttiin taas vaihteeksi Keskustan saavutuksistakin, jolloin itse asiasta puhumisen välttämiseksi ja kysymyksen kiertämiseksi eräs Keskustan entinen kunnallisvaaliehdokas alkoi puhua p..seen pyyhkimisistä ja muista vastaavista kyseiselle henkilölle ilmeisen mieluisammista keskustelunaiheista.
Näyttää siis tosiaan siltä, että saitin Keskustaa edustavat kirjoittajat ovat valmiita kirjoittamaan lähes kaikesta muusta, mutta ei aihepiiristä, eli
Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta.
Se, että Keskustasta ei ole juurikaan mitään myönteistä sanottavaa, ei liene arvostelijoiden, vaan Suomen Keskustan aiheuttama asia?
Sen sijaan, että ne kirjoittajat, jotka näette tuon asian toisin, alentuisitte syytämään rivouksia, kertoisitte niistä Keskustan saavutuksista ja hyvistä puolista, joita näette Suomen Keskustassa.
En voi mitenkään uskoa, että p..seen pyyhkimisistä ja seksuaalisista suuntautumisista keskusteleminen on ainoita asioita, joista te saitin Keskustan kannattajiksi mielletyt henkilöt osaisitte puhua?
Tai, jos on, niin ehkä ette ole ihan oikealla sivustolla?
Tai ainakaan oikeassa viestiketjussa, jos vastaatte kyseisenlaisilla asioilla esim. kysymykseen Keskustan saavutuksista hallituksessa?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei tuo pitkä sepustuksesi muuta Rautalehtien, Wiljameiden ja kaikenmaailman sitykustaiden paskajuttuja kullaksi.
Kaikki mainitsemasi nimimerkit pysyttelevät aihepiirin rajaamassa aihealueessa kiitettävästi!
Kielenkäyttö on persoonallista, mutta ei se tee heidän kirjoituksistaan suinkaan "paskajuttuja"!
Kullaksi niiden ei tarvitse muuttuakaan, totuushan on kultaakin arvokkaampaa.
Toistan taas, että Keskustalaisiksi mielletyt henkilöt ovat niitä, jotka tuppaavat unohtamaan palstan aihepiirin.
Se on määritelty näin:
Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta.
Kuuluuko sinun mielestäsi p..seen pyyhkimiset Keskustan politikointiin jollain kovinkin merkittävällä tavalla?
pelkkiä väittämiä, joita ei yleensä pystytä toteen näyttämään.
"totuushan on kultaakin arvokkaampaa." niin on mutta ei tunnu vain niitä peruteita löytyvän mihin esim. w:n "totuus" perustuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006126250
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006137961
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006135978
"ei tunnu vain niitä peruteita löytyvän mihin esim. w:n "totuus" perustuu.
"
Jospa totuus onkin siinä, että sinä et halua nähdä totuutta?
Sehän voisi murskata kaikki ne hauraat illuusiosi, joihin olet ikäsi uskonut?;-))
Tällä palstalla pitäisi ohjeen mukaan siis keskustella Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta.
On selvää, että kaikkien mielestä Suomen Keskusta ei ole myönteinen asia, eikä Suomen Keskustan politiikka onnistunutta. Vaikka otettaisiin objektiiviset mittarit käyttöön, Suomen Keskustan harjoittamaa politiikkaa ei aina voida pitää absoluuttisen hyvänä tai täydellisenä, minkään maallisen puolueen politiikkaa ei voi. Vain neuvostoliiton, Kiinan, Kuuban ja Pohjois-Korean keskuskomiteat ovat saattaneet julistaa harjoittamansa politiikan ainoaksi oikeaksi ja täydelliseksi.
Millä tavalla puolue kehittyy? Se kehittyy samalla tavalla kuin ihminenkin eli erehdyksen ja oppimisen kautta. Jos ei tee virheitä, ei voi oppiakaan. Jos siis keskustelussa ei sallita kritiikkiä Suomen Keskustaa kohtaan, se on itseasiassa karhunpalvelus Suomen Keskustalle itselleen ja samalla osoitus kritiikin kieltämistä kannattavien neuvostomyönteisyydestä.
Mikä on sitten soveliasta kritiikkiä? Sellainen, joka pureutuu Suomen Keskustan harjoittamaan politiikkaan, ei tällä palstalla keskustelua käyvien henkilöiden persoonaan, kuten osa keskustelijoista näyttää tekevän aivan kuin olisivat suljetussa tupaillassa arvostelemassa oman kylän rouvien mekkoja.
Tarkastuksessa on todettu, että keskustelun taso on sellainen kuin keskustelijat ovat pysdtyneet luomaan ja että Suomen Keskustan harjoittama politiikka ei ole täydellistä ja siksi sitä saa ja pitää kritisoida.
annan vinkin.
Kannattaa avata linkit sillä viestien esitystavalla, jolla koko viestiketjun viestit tulevat näkyviin (se kolmas vaihtoehto siis).
Silloin voi muodostaa hieman laajemman näkemyksen, mitä itsekukin on kyseisiin ketjuihin kirjoittanut.
Oletan, että nuo linkkisi ovat suunnattu joihinkin yksittäisiin viesteihin, joita olit poiminut jostain, vastaamaan omia tarkoitusperiäsi?
Ehkä erehdyn(?), kun en ehtinyt tosiaankaan uppoutua linkkivinkkeihisi enempää kuin ensimmäisen linkin osalta.
Mutta lukijoille vielä:
Käyttäkää sitä kolmatta viestien esitystapaa.
Nyt minä menen saunaan.
Anteeksi vain että penäsin perusteluja väitteille jos totuus arvo asialle tulee siitä kun esittää väitteen sitä mitenkään tunnustettuihin tosiasioihin perustelematta, rikkoo todella illuusioni.
otetaan yksi esimerkki väite mikä täällä on esitetty:"Jokunen vuosi sitten suomalainen kulutusmaito ei täyttänyt Hollannin elitarviketarkastuksen kriteerejä suuren solumääränsä vuoksi."
Missä on tuon tiedolähde? sitä ei ole esitetty. Ei luulisi olevan sen tiedon alkuperän osoittaminen vaikeaa kun on noin vakuuttunut asiasta, vai onko kyse illuusiosta?
Kummalliseksi tuon väitteen tekee seuraavan linkin antama tieto--->
http://www.maitohygienialiitto.fi/somaatt_solujen_maara _03.html
"totuus onkin siinä, että sinä et halua nähdä totuutta? " kenen totuutta? kenen illuusiota?
Onko se liika vaadittu jos pyytää perustelemaan väittämänsä? Ilmeisesti asia on näin.
--- Kirjoittanut oiva härkönen 7.1.2005 klo 8.25 -
Mitä helvettiä
Päivän Hesarissa tunnetut sosialistit, tiettävästi kirkosta eronneet, Lipponen ja Halonen esiintyvät hartaan näköisenä Jumalanpalveluksessa Aasian uhrien muistolle. ---
Eivätkö Halonen ja Lipponen ole sosialisteja? Halonen on tietysi jäsenkirjansa paluttanut mutta eiköhän kuitenkin SDP häntä presidentti ehdokkaaksi pyydä.
Eivätkö Halonen ja Lipponen ole eronneet aikoinaan kirkosta? tosin nyttemmin ovat liittyneet takaisin jotta tuli Lipposellekin kirkkohäät.
Eivätkö Halonen ja Lipponen esiintyneet hartaan näköisenä Jumalanpalveluksessa Aasian uhrien muistolle?
En tilaisuutta nähnyt mutta uskoisin asian olleen noin.
Olenko väärässä? asia teitojen kohdalta korjaa jos jotain menin pieleen, varsinkin tuosta viimeisestä täytyy myöntää että oletan asian olevan noin.
Älä oleta.
"Eivätkö Halonen ja Lipponen ole eronneet aikoinaan kirkosta?"
**********
Eikö V.J.Sukselainen aikoinaan ollut puhemies?
Ilmeisesti hän sitten on sitä vieläkin?
"Eivätkö Halonen ja Lipponen ole sosialisteja"
Oiva puhuu Lipposen suhteen jostain omakeksimästään termistä.
Kysele häneltä..
"Eivätkö Halonen ja Lipponen ole eronneet aikoinaan kirkosta? tosin nyttemmin ovat liittyneet takaisin jotta tuli Lipposellekin kirkkohäät."
Ne olivat rautalehden 3 uusinta keskustelunavausta.
Minä itse luokittelen heidät sosialisteiksi.
Mitä sitten?
Miten ja mihin tämän viestiketjun asiayhteyteen ne (Lipposen häät) liittyy?
PS. Onko Halonenkin liittynyt takaisin kirkkoon, "jotta tuli Lipposellekin kirkkohäät"!?
_______________________________________
"tosin nyttemmin ovat liittyneet takaisin jotta tuli Lipposellekin kirkkohäät."
Tuotapa ei Oivan viestissä mainittukaan!
jos haluat vai väitätkö ettei Halonen ole liitynyt kirkkoon takaisin, kun 70-luvulla erosi?
kun kyselet sitä sellaisiltakin, jotka eivät ole Oivan tavoin keksineet uusia poliittisia nimikkeitä Lipposelle.
Sinähän kyselit tuolla, että "eikö Halonen ja Lipponen ole sosialisteja?"
Kehotin sinua kysymään Oivalta, kun vaikutit epävarmalta ja toisaalta tiesin Oivalla olevan asiaan hyvin Oivamainen näkemys.
Ja siksikin, kun olen huomannut sinut muutenkin niin helvetin kovaksi kyselemään..
"tosin nyttemmin ovat liittyneet takaisin jotta tuli Lipposellekin kirkkohäät."
_______________________________
Noin sinä itse kirjoitit.
Ehkä tarkoitit jotain muuta, mutta minä en ole ajatustenlukija.
Ja sinä viet nyt tätä Oivan viestiin liittyvää keskustelua muuten sivuraiteille !
Tuossa oli joku jo todennutkin, että Oivahan ei eilisessä viestissään maininnut mitään siitä, että Halonen ja Lipponen olisivat liittyneet takaisin kirkkoon.
Hän vain patologisessa Lipposvihassaan ja parempien aiheiden (kun vätysVanhastakaan ei kehdannut kai kehua?) puuttuessa kirjoitti moisen typerän sökellyksen saitille.
Tuossa keskimmäisessä linkissähän Rautalehti oli lähinnä lainannut Oiva Hoon tekstin eilispäivältä.
Nytpä minä arvioin, että Oivalta tuo teksti oli käsittämätön söhellys.
Nyt voit sinä arvioida , jos haluat.
Liittyikö se jotenkin Keskustan harjoittamaan politiikkaan, että piti ihan oma juttunsa asiasta aloittaa ? Vai olisiko se ollut jopa palstan sääntöjen vastainen ?
Rautalehden vai Oivan avausko?
Oivan avaus ei liittynyt ja Rautalehden avaus (jossa siis tuo Oivan avaus oli) oli hyvä esimerkki siitä, millaisia avauksia kepulaiset tunkevat saitille;-))
No, olkoon nyt sitten vaikka sääntöjenvastainen ja jauhakoon Emeritus rangaistukseksi Rautalehden minkinrehuksi.
Tuossa mainitsemassasi tapauksessa myös esitin vastauksen.
Niin kyselen, miksi? siksi, koska silloin väitteen esittäjän täytyy esittää myös perustelut. Varsinkin kun puhutaan että siellä tai täällä on tapahtunut sitä sun tätä, mutta ei kuitenkaan kerrota mihin julkaisuun tai lehtijuttuun tapaus voidaan liittää. Jos ne löytyvät se hyvä juttu jos ei se on huonompi juttu.
"Että näille
Kirjoittanut: KMa 8.1.2005 klo 16.59
Eivätkö Halonen ja Lipponen ole sosialisteja? Halonen on tietysi jäsenkirjansa paluttanut mutta eiköhän kuitenkin SDP häntä presidentti ehdokkaaksi pyydä.
Eivätkö Halonen ja Lipponen ole eronneet aikoinaan kirkosta? tosin nyttemmin ovat liittyneet takaisin jotta tuli Lipposellekin kirkkohäät.
Eivätkö Halonen ja Lipponen esiintyneet hartaan näköisenä Jumalanpalveluksessa Aasian uhrien muistolle?
En tilaisuutta nähnyt mutta uskoisin asian olleen noin.
Olenko väärässä? asia teitojen kohdalta korjaa jos jotain menin pieleen, varsinkin tuosta viimeisestä täytyy myöntää että oletan asian olevan noin."
***********************************************
En minä paljoa perusteluita enempää kuin vastauksiakaan tuosta löydy.
Enemmänkin kirjoitusvirheitä ja kysymysmerkkejä.
Ja lopussa alat vielä uskomaan ja olettamaan.
Oivan typerää viestiä sinä siinä selittelet.
Että lopussa oletan ja uskon asian olleen niin että Lipponen ja Halonen esiintyivät kirkossa hartaasti, koska en ole nähnyt kyseistä lehtijuttua. Jos haluat olla asiasta eri mieltä ole ihan vapaasti vaan.
"Oivan typerää viestiä sinä siinä selittelet"
En hänen viestiään selittele, kun se oli osoitettu siinä yhteydessä, kun mainitsin miten täällä väitetään asioita ilman että niillä löytyisi mitään totuuspohjaa. Itse viesti on kyllä typerä.
Mutta olisi hyvä että lukisit viestiketjun alusta lähtien niin pysyisit juonessa mukana eikä tulisi näitä turhia sivujuonteita.
Mutta tyypilliseen tapaan sinäkin alat puhumaan kirjoitusvirheistä jne. joita aina välillä tulee eikä sanajärjestys ole aina kohdallaan se myönnettäköön. En ole puuttunut kertaakaan sinun kirjoitusvirheisiin tai kenenkään muun, koska se ei ole olennainen asia. Mutta kun asialla ei pärjää niin aletaan puuttua sivuseikkoihin, täällä yleensä puututaan ensimmäiseksi kirjoitusasuun.
"Tavoittele kauneutta teoissa, älä ulkomuodossa." Thales
Jos asialla tarkoitetaan Lipposen tai Halosen kirkosta eroamisia tai siihen uudelleen liittymisiä tai heidän kirkossa käyntiään.
Riippumatta, kuinka hartaan näköisinä siellä ovatkaan olleet.
Tanssiako olisi pitänyt, ettei olisi Oivallekaan tullut sanomista asiasta?
En ole myöskään ottanut kantaa, ovatko he sosialisteja vai eivät.
************************************
"Mutta olisi hyvä että lukisit viestiketjun alusta lähtien niin pysyisit juonessa mukana eikä tulisi näitä turhia sivujuonteita."
**********************************
Kyllä minä sen olen lukenut, mutta joskus on joku sanonut, että sivujuonteet kuuluvat asiaan.
No, se lienee mielipide, josta ei kannata kinata.
Jos sivujuonteet eivät kiinnosta, miksi otat niihin kantaa?
Etkö sinä nimenomaan tarttunut siihen sivujuonteeseen, jossa puhuttiin Oivan vähemmän oivasta (poistetusta) viestistä?
********************************************
"Mutta tyypilliseen tapaan sinäkin alat puhumaan kirjoitusvirheistä jne"
************************
Tuon tavan tyypillisyydestä en tiedä, mutta totta puhut, että se ei kuulu milläänlailla asialliseen käytökseen täällä, sorruin siihen, kun jankkauksesi alkoi nyppiä.
Sitäpaitsi sorruin myös itsekin kirjoitusvirheisiin.
*********************
"Tavoittele kauneutta teoissa, älä ulkomuodossa." Thales
*********
Hyvä sitaatti.
"No, olkoon nyt sitten vaikka sääntöjenvastainen ja jauhakoon Emeritus rangaistukseksi Rautalehden minkinrehuksi. "
-----------------------------
...minähän en Ratamoon koske edes viiden metrin seipäälläkään, en uskalla ottaa riskiä altistua HRT:n!
...minä en ainakaan kerkiä kysymyksiisi vastaamaan, minulla on täysi työ oikoa näiden törkykirjoittajien valheita, enkä kaikkiin kerkiä edes puuttumaankaan.
Mene kokoomuspalstalle, siella saat olla yksin mielipiteinesi.
"minulla on täysi työ oikoa näiden törkykirjoittajien valheita, enkä kaikkiin kerkiä edes puuttumaankaan"
*********************
Ehdithän sinä valheiden oikomisen ohessa jutella avauksen mukaan jopa p..seen pyyhkimisistä alkaen!
Eihän kirjoituksessa edes mainittu sinun nimeäsi?
"Ehdithän sinä valheiden oikomisen ohessa jutella avauksen mukaan jopa p..seen pyyhkimisistä alkaen!"
-----------------------------------
...olin 34 vuotta pehmopaperitehtaalla työssä.
Minulla sattui olemaan asiantuntemusta,...
*******************************************
Jos sinulta siis kysytään kepun saavutuksista hallituksessa, niin sinä puhut vain p..seiden pyyhkimisestä, koska asiantuntemuksesi ei muuhun riitä?
Siinä tapauksessa voisit miettiä avauksessa esitettyä arvelua siitä, oletko ihan oikealla keskustelufoorumilla?
PS. Käyppä kommentoimassa, muiden kiireidesi ohella, Rautalehden avaamassa viestissä viimeistä sinulle osoitettua kysymystä!
Asia koskee eilisiä Oivan kirjoituksia, joita sinäkin olit kommentoinut omalla omituisella tavallasi.
Se viimeinen viesti ei näy kuin sillä kolmannella viestien esittämistavalla!
Pitääpä kysyä naapurilta oletteko työtovereita, sillä hän on tehnyt samalla tehtaalla yhtä pitkän työuran. Tätä ennen tiesinin, että asumme samalla paikkakunnalla ja että olit Keskustan ehdokkaana viime kunnallisvaaleissa.
Mitä "täysin palvelleen" keskustalaisen paperi-insinöörin (menikö määritelmä oikein?) iltaan muuta kuuluu?
"Mitä "täysin palvelleen" keskustalaisen paperi-insinöörin (menikö määritelmä oikein?) iltaan muuta kuuluu?"
---------------------------
En ole paperi-insinööri, mutta ilta tulee kulumaan rattoisasti, tulee ystäviä kylään, katsomme Janne Ahosen voittokulkua ja pelaamme Triviaal Pursuitia ja ehkä otamme hieman 3x* jallua.
Mikä kiire sinulla on hyppelehtiä sekoilemassa joka viestiketjussa ja jättää asiat ns. auki?
Käy nyt tätä seuraavaakin kommentoimassa Ratamon avaamassa viestiketjussa, sen sijaan, että olet jo "ylempänä", uusissa ketjuissa ollut haukkumassa häntä!
___________
"Selitätkö?
Kirjoittanut: WorldWideWeb 8.1.2005 klo 08.56
"Ratamo STTK:n weppimestarina,...
Emeritus 7.1.2005 klo 23.02
...käyttää hyväksi kolleegoitansa hänen kannaltaan epämiellyttävien viestien poistamiseen.
Raukkamaista ja tyypillistä Ratamoa! Ja sinäkin jaksat touhuta hänen aisankannattajanansa, etkö edes häpeä"
************
************
Mitä epämiellyttävää Ratamon kannalta oli Oivan eilisessä avauksessa?
Enemmän minusta siinä oli Oivan kannalta arveluttavaa.
Eikö Oiva enää kykene parempaan?
Avauksen asiallisuus ja asiatietokin päin prinkkalaa!
************
--- Kirjoittanut oiva härkönen 7.1.2005 klo 8.25 -
Mitä helvettiä
Päivän Hesarissa tunnetut sosialistit, tiettävästi kirkosta eronneet, Lipponen ja Halonen esiintyvät hartaan näköisenä Jumalanpalveluksessa Aasian uhrien muistolle. ---
**********************
Miksi Ratamo tällaisen haluaisi poistattaa?
Te kepu-veljet, uskossanne vahvat, kehittelette noita salaliittoteorioitanne omissa aivoissanne ja, mikä pahinta, taidatte itse uskoakin ne?
Muut niitä ei usko!
"
"Miksi Ratamo tällaisen haluaisi poistattaa? "
-----------------------------
Kai se (Ratamo) koki viestin itselleen vihamielisenä ja arvioitiinhan siinä Ratamon idoleita.
Miksi Ratamo sitten oli tuon Oivan eilisen viestin nostanut myöhemmin avauksessaan esiin?
"Miksi Ratamo sitten oli tuon Oivan eilisen viestin nostanut myöhemmin avauksessaan esiin? "
------------------------------
Joku selitti Ratamolle, että siinähän kehuttiin Ratamon idoleita. Ei vaan, mistä helvetistä minä tiedän Ratamon aivoituksia, niistä ei ottais itse Sigmund Froidkaan selvää.
Ja nyt aion ruveta seuraamaan mäkihypyä, hyvää yötä!
vastaamaan, niiden politiikasta esitettyyn kysymykseen, kohdassa: Kysymys SDP.n rivijäsenelle?
Siellä kyllä asiallinen työväeliikkeen veteraani aluksi vastasikin mutta jatkokysymykseen ei vastausta ole tullut.
Mutta vastaa asialliseti, elä törkyile, sillä minä en halua sen loanheiton leviävän turhan takia muualle.
Minä olen ainakin yrittänyt kammeta monet kerrat tälle palstalle kirjoittavia pysymään palstan aihepiirissä, mutta aika toivotonta se on ollut.