Suomessa työllisiä on noin puolet väestöstä.
Suomessa hallinto voi toimia kokonaan suomeksi.
Suomen kielen tarve on siis noin 2,5 milj. eli noin 50 % väestöstä.
Suomessa ruotsinkielisiä työllisiä on noin puolet väestöstä.
Suomessa hallinto voi toimia kokonaan suomeksi.
Ruotsin kielen tarve EI NÄIN OLLEN OLE noin puolet ruotsinkielisten määrästä eli noin 145 000 eli noin 2,5 % vaan paljon vähemmän.
Vain itse palvelun on oltava ruotsinkielistä, kaikki muu toimii suomeksi.
Ruotsinkieliset voivat itse ylläpitää ruotsinkieliset palvelut. Sitä varten ei tarvita ainoatakaan suomenkielistä ruotsin osaajaa. Kyse on vain palvelujen organisoinnista.
Käytännön esimerkki nykytilasta:
Terveysasema jakaantuu osastoihin maantieteelllisten alueiden perusteella. Ruotsinkielinen tulee terveyskeskukseen ja vaatii palvelua ruotsiksi, jolloin 100 % suomenkielisistä lääkäreistä pitää pakottaa osaamaan ruotsia.
Demokraattinen esimerkki:
Terveysasema jakaantuu osastoihin maantieteelllisten alueiden perusteella. Tämän lisäksi on ruotsinkielinen osasto, jossa työskentelee ruotsinkielistä henkilökuntaa. Ruotsinkielinen tulee terveyskeskukseen ja vaatii palvelua ruotsiksi, jolloin hänet laitetaan ruotsinnkieliselle osastolle, jolloin 0 %, SIIS NOLLA PROSENTTIA, suomenkielisistä lääkäreistä pitää pakottaa osaamaan ruotsia.
Hallinto voi kummassakin tilanteessa toimia kokonaan suomeksi eli Suomeen ei tarvita nyt eikä koskaan erikseen ruotsinkielistä hallintoa, jotka ovat tosiasiassa suojatyöpaikkoja suruille.
Tällainen palveluiden järkeistäminen ja tasa-arvoistaminen ei kuitenkaan kelpaa suruille, koska heillä on ideologia, jonka nimi on ruotsalaisuus, joka on RASISMIA JA DEMOKRATIAN VASTUSTAMISTA.
Suomessa hallinto voi toimia kokonaan suomeksi.
Suomen kielen tarve on siis noin 2,5 milj. eli noin 50 % väestöstä.
Suomessa ruotsinkielisiä työllisiä on noin puolet väestöstä.
Suomessa hallinto voi toimia kokonaan suomeksi.
Ruotsin kielen tarve EI NÄIN OLLEN OLE noin puolet ruotsinkielisten määrästä eli noin 145 000 eli noin 2,5 % vaan paljon vähemmän.
Vain itse palvelun on oltava ruotsinkielistä, kaikki muu toimii suomeksi.
Ruotsinkieliset voivat itse ylläpitää ruotsinkieliset palvelut. Sitä varten ei tarvita ainoatakaan suomenkielistä ruotsin osaajaa. Kyse on vain palvelujen organisoinnista.
Käytännön esimerkki nykytilasta:
Terveysasema jakaantuu osastoihin maantieteelllisten alueiden perusteella. Ruotsinkielinen tulee terveyskeskukseen ja vaatii palvelua ruotsiksi, jolloin 100 % suomenkielisistä lääkäreistä pitää pakottaa osaamaan ruotsia.
Demokraattinen esimerkki:
Terveysasema jakaantuu osastoihin maantieteelllisten alueiden perusteella. Tämän lisäksi on ruotsinkielinen osasto, jossa työskentelee ruotsinkielistä henkilökuntaa. Ruotsinkielinen tulee terveyskeskukseen ja vaatii palvelua ruotsiksi, jolloin hänet laitetaan ruotsinnkieliselle osastolle, jolloin 0 %, SIIS NOLLA PROSENTTIA, suomenkielisistä lääkäreistä pitää pakottaa osaamaan ruotsia.
Hallinto voi kummassakin tilanteessa toimia kokonaan suomeksi eli Suomeen ei tarvita nyt eikä koskaan erikseen ruotsinkielistä hallintoa, jotka ovat tosiasiassa suojatyöpaikkoja suruille.
Tällainen palveluiden järkeistäminen ja tasa-arvoistaminen ei kuitenkaan kelpaa suruille, koska heillä on ideologia, jonka nimi on ruotsalaisuus, joka on RASISMIA JA DEMOKRATIAN VASTUSTAMISTA.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rautalangasta väännettynä.
Nykytila:
Kelan toimistossa on 10 asiakaspalvelupistettä. Suru vaatii, että jokaisen asiakaspalvelijan jokaisella luukulla on osattava ruotsia, koska eihän koskaan tiedä, mihin luukulle suru menee.
Demokraattinen esimerkki:
Kelan toimistossa on 10 asiakaspalvelupistettä. Suru vaatii palvelua ruotsiksi. Yksi asiakaspalvelupisteistä on ruotsinkielinen, jossa on ruotsinkielistä henkilökuntaa. Yhdeksässä asiakaspalvelupisteessä ei tarvitse osata ruotsia, koska surut ohjataan ruotsinkieliselle luukulle.
Tällainen palveluiden järkeistäminen ja tasa-arvoistaminen ei kelpaa suruille, koska heillä on ideologia, joka on ruotsalaisuus, joka on RASISMIA JA DEMOKRATIAN VASTUSTAMISTA.
Surujen koko itsetunto lepää rasismin varassa ja edelleen "fennojen" haukkumisessa.
Rusuista heidän omien tahojen laskelmien mukaan vain 15 000 on ummikkoa eli suomea taitamatonta. Nuokin ummikkorusut asuvat kaikki ruotsinkielisenemistöisissä tai selvästi kaksikielisissä kunnissa, joissa on luonnostaan paljon rusuvirkamiehiä.
Siten pakkovirkaruotsin tarve on käytännössä nolla! Miksi sitä siten svekorusut ja heidän susubulvaaninsa niin paljon vaativat?
Siinäpä kysymys, jonka pitäisi avata silmät umpitolloltakin!!!
"Vain itse palvelun on oltava ruotsinkielistä, kaikki muu toimii suomeksi".
Juuri tällaista politiikkaa Sipilän hallitus on tehnyt!
Kun RKP oli hallituksessa, hallintoa kyllä uudistettiin aivan samalla tavalla, mutta kostoksi RKP vaati aina yksittäisen työntekijän kielitaitovaatimusten kiristämistä.
Kun esim poliisin hallinto muuttui täysin suomenkieliseksi, RKP vaati kiristyksiä poliisimiesten kielitaitovaatimuksiin. Selkeää etupiiri/domain/aluevaltaltaus-ajattelua. Peli henki: RKP kostaa hallinnon järkeistämisen yksittäiselle työntekijälle, Sipilän hallitus ei niin tee, vaan painopiste on rakenteissa, ei aluevaltauksissa.