Kymppi rämpii linux sarjassa eli noin 14% tietämillä
Seiska edellen OS kuningas
SeiskaRules
14315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se voi olla niin, että Microsoftin pitää tehdä seiskan käyttö jollain tapaa epämukavaksi, ei porukka muuten siirry kymppiin. Onhan tässä hieman outoja päivitysongelmia esimerkiksi ollut viime päivinä, tuskin vähenemään päin ovat tulevaisuudessa, jos serverien ylläpidosta taktisesti vähän tingitään kympin hyväksi... Ja mitenhän tietoturvapäivityksiä tulee saamaan jatkossa ja millaista laatutasoa tulevat olemaan?
Linuxin kun mainitsit, niin täytyy sitäkin sen verran kommentoida, että onneksi sentään on vaihtoehto, jonka voi omalle PC:lle asentaa vieläpä ilmaiseksi. Linuxissa on omat hyvät ja huonot puolensa, mutta ilmainen se ainakin on.
Turvapäivityksiä tulee vielä reilut 3,5v. Mahdollisesti pari vuotta lisää jotain POS päivityksiä rekisteripuukotuksella.
Totta kai on, Onhan se XP:n jälkeen toiseksi paras windows
Kymppi on kuin vista! Yhtä ällö ja lisäksi vielä vakoileva ja ei pysy edes pystyssä
XP oli hyvä (tuon ajan standardeilla), Vista huono, seiska hyvä, kasi huono... Kympin, joka oikeasti olisi ysi, pitäisi siis olla hyvä.
Microsoft jätti sen ysin välistä kun olisi ollut vuorossa hyvä versio ja hyppäsivät suoraan kymppiin eli huonoon.
Millä perusteella Vista oli huono ja seiska hyvä? Lähes samanlaisia ovat.
Voi tietysti olla, että erot ovat enemmänkin maineessa kuin ominaisuuksissa. Vistahan jäi välimalliksi eikä oikein yleistynyt.
Suorituskykytestien mukaan seiska on kai Vistaa hieman nopeampi ja tietysti koneisiin tuli tehoa Vistan ja seiskan julkaisujen välillä.
Toimivuudessa iso ero, sn siis tarkoita ominaisuuksien osalta vaan LAADUSSA. Ei tosin yhtään yllätä että et ole tuota eroa havainnut, et yleensäkään tunnu havaitsevan tuollaisia asioita.
"Lukija testasi: Windows 7 ei kaatunut "
"Uusi Windows-käyttöjärjestelmä osoittautui Vistaa paremmaksi."
http://www.iltalehti.fi/digi/200906059680440_du.shtml
Kaikki toimi mitä pitikin. Jos väittää tuollaisia "toimivuusongelmia" niin pitää kyetä kertomaan miten se ongelma toistetaan. Muutoin kyse on jostain mielikuvitusongelmasta tai johtuu sinusta kun ei muualla ole.
Ei tuollaisilla ole mitään merkitystä kun ei kerro miten vika toistetaan, missä komponentissa vika oli ja oliko siinä toisessa asennuksessa kenties sählätty jotain.
Ei minun asentamissa koneissa ollut mitään kummallisia "laatuongelmia" ei edes vanhemmalla ja surkeammalla XP:llä vaikka Windows Vistassa oli sentäs paljon paranneltu asioita vanhempaan XP:n nähden.
Toisaalta softahommissa käy joskus niin, etteivät bugit ole kovinkaan hyvin toistettavissa, mutta silti systeemissä voi olla tietynlaista heikkoutta ja havaittavaa huonoa laatua. Ei sitä minusta kannata ihan pelkkänä puheenakaan kuitata, jos Vistaa on yleisesti pidetty raskaana ja epävakaana.
Seiskahan on pitkälti sama kuin Vista, mutta optimoitu, korjailtu ja karsittu. Ehkä Vista oli liian iso hyppäys yhdellä kertaa ja asiat saatiin kuntoon seuraavassa versiossa, vähän sama kuin "susivitonen" 95 aikanaan. 98 ja varsinkin 98SE olivat jo paljon parempia.
"Ei sitä minusta kannata ihan pelkkänä puheenakaan kuitata, jos Vistaa on yleisesti pidetty raskaana ja epävakaana."
Ei minun asentamat koneet. Jotkut ovat ehkä pihistelleet liikaa laitteen laadussa.