Islamistit hyötyvät erillisistä uimavuoroista

"Erilliset uintiajat eivät ole vain pieni yksityiskohta, vaan tärkeä palapelin pala, jota islamistit rakentavat."

Elämme vuotta 2016 ja nyt yhä useampi kunta ottaa käyttöön miesten ja naisten erilliset uintiajat, maan kasvavan muslimiväestön kannustaessa innokkaasti. Sara Mohammad, itse muslimi, väittää, että tämä hyödyttää vain islamisteja.

“Tulimme tänne Ruotsiin suurine odotuksinemme vapaasta yhteiskunnasta. Halusimme tulla osaksi vapaata maata ja sitä mitä Ruotsin naisten vapautusliike oli saavuttanut.”

aottelu miehiin ja naisiin on osoitus siitä, miten islamistit käyttävät valtaansa, ja nyt näemme Ruotsin antavan periksi sorrolle, jota monet naiset pakenivat.

“Kun uskonnolliset johtajat saavat pikkusormen, niin ei mene kauaa, kun ne ottavat koko käden. Jos alamme tottua antamaan tällaisen ihmisnäkemyksen edustajien määrätä linjan, emme tiedä, minne me joudumme.”

https://petterssonsblogg.se/2016/05/01/skilda-badtider-gynnar-islamisterna/#more-161202
583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kuka keksi Lieksassa ajatuksen, että islaminaisille annetaan oma uintivuoro?

Tuliko ehdotus somaliyhteisöltä itseltään, kaupungin liikuntatoimesta vai joltain kaupungin valtuuston 'hyödylliseltä idootilta' ?

Äänestä
  • Juuri niin on asia kuin aloituksessa ja sen linkissä sanotaan.

    Samoin sinun kysymyksesi on aihellinen. On paljonkin esimerkkejä siitä kuinka suvakit ovat vaatimassa muslimipakolaisille erikoiskohtelua, jota he itse eivät edes halua, kehtaa tai osaa vaatia.

    Onko se muka kotouttamista että annetaan muslimimaahanmuuttajien rakentaa oma alakulttuurinsa viimeisen päälle, ja toteutta segregaatiota/apartheidia jopa uimahalleissa.

    Uimahallien pukeutumissäännöt joita on kantasuomalaisille peruisteltu mm. hygieniasyillä, kirjoitetaan nekin uusiksi muslimipakolaisten takia. Kantassuomalaiset pojet eivät saa käyttää uimashortseja uimahalleissa, mutta kokovartalokaapu-uima-asuun, (ah miten heino sana, itse juuri keksin), saavat musulmaaninaiset verhotua uidessaan uimahallissa.

    Toki saavat muslimimamut soveltuvin osin pitää kiinni tavoistaan, uskonnollisista ja kultturisista. Rakentakoot omilla rahoillaan moskeijan, mutta valtion ja/tai kuntien eivät pidä osallistua kustannuksiin. Jos rahansa eivät riitä vuokratkoon muita tiloja uskonnonharjoittamista varten.

    En kyllä katso hyvällä sitäkään että äärivanhoilliset wahabilaissunnilaiset maat kuten Saudi-Aradia ja/tai sille uskollinen Bahrain rahoittaisivat suurmoskeijan rakentamisen Helsinkiin. Se ei olisi kaikkien muslimien moskeija vaan sunnien, ja vieläpä äärivanhoillisten sellaisten.

    Täysin naiivi ajatus etteivätkö rahoittajamaat vaatisi palkkioksi moskeijalta tiettyä uskonnollista linjaa. Monet Suomen muslimit vastustavat ajatusta tuosta suurmoskeijasta jyrkästi.

    Saavat muslimit olla Suomessa syömättä sikaakin, mutta sikaa ei todellakaan pidä poistaa tai vähentää esim. koulujen ruokalistoilta sen takia että koulussa on muslimiataustaisia oppilaita.

    Ei myöskään ole syytä sorsia verilättyjä sen takia että jehovat, monien muidenkin uskovaisten tapaan, karttavat verta, eikä juutalaistenkaan ruokasääntöjen pidä vaikuttaa suomalaisiin ruokalistoihin.

    Äänestä

  • "Hyväätarkoittavat hölmöt"

    Äänestä

  • yprr kirjoitti:

    Juuri niin on asia kuin aloituksessa ja sen linkissä sanotaan.

    Samoin sinun kysymyksesi on aihellinen. On paljonkin esimerkkejä siitä kuinka suvakit ovat vaatimassa muslimipakolaisille erikoiskohtelua, jota he itse eivät edes halua, kehtaa tai osaa vaatia.

    Onko se muka kotouttamista että annetaan muslimimaahanmuuttajien rakentaa oma alakulttuurinsa viimeisen päälle, ja toteutta segregaatiota/apartheidia jopa uimahalleissa.

    Uimahallien pukeutumissäännöt joita on kantasuomalaisille peruisteltu mm. hygieniasyillä, kirjoitetaan nekin uusiksi muslimipakolaisten takia. Kantassuomalaiset pojet eivät saa käyttää uimashortseja uimahalleissa, mutta kokovartalokaapu-uima-asuun, (ah miten heino sana, itse juuri keksin), saavat musulmaaninaiset verhotua uidessaan uimahallissa.

    Toki saavat muslimimamut soveltuvin osin pitää kiinni tavoistaan, uskonnollisista ja kultturisista. Rakentakoot omilla rahoillaan moskeijan, mutta valtion ja/tai kuntien eivät pidä osallistua kustannuksiin. Jos rahansa eivät riitä vuokratkoon muita tiloja uskonnonharjoittamista varten.

    En kyllä katso hyvällä sitäkään että äärivanhoilliset wahabilaissunnilaiset maat kuten Saudi-Aradia ja/tai sille uskollinen Bahrain rahoittaisivat suurmoskeijan rakentamisen Helsinkiin. Se ei olisi kaikkien muslimien moskeija vaan sunnien, ja vieläpä äärivanhoillisten sellaisten.

    Täysin naiivi ajatus etteivätkö rahoittajamaat vaatisi palkkioksi moskeijalta tiettyä uskonnollista linjaa. Monet Suomen muslimit vastustavat ajatusta tuosta suurmoskeijasta jyrkästi.

    Saavat muslimit olla Suomessa syömättä sikaakin, mutta sikaa ei todellakaan pidä poistaa tai vähentää esim. koulujen ruokalistoilta sen takia että koulussa on muslimiataustaisia oppilaita.

    Ei myöskään ole syytä sorsia verilättyjä sen takia että jehovat, monien muidenkin uskovaisten tapaan, karttavat verta, eikä juutalaistenkaan ruokasääntöjen pidä vaikuttaa suomalaisiin ruokalistoihin.

    Ruotsissa on jo muslimeilla rinnakkaisyhteiskunta, monissa lähiöissä.

    Äänestä

  • Niin kenenkä idea se on ollut?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mvmmbmn kirjoitti:

"Erilliset uintiajat eivät ole vain pieni yksityiskohta, vaan tärkeä palapelin pala, jota islamistit rakentavat."

Elämme vuotta 2016 ja nyt yhä useampi kunta ottaa käyttöön miesten ja naisten erilliset uintiajat, maan kasvavan muslimiväestön kannustaessa innokkaasti. Sara Mohammad, itse muslimi, väittää, että tämä hyödyttää vain islamisteja.

“Tulimme tänne Ruotsiin suurine odotuksinemme vapaasta yhteiskunnasta. Halusimme tulla osaksi vapaata maata ja sitä mitä Ruotsin naisten vapautusliike oli saavuttanut.”

aottelu miehiin ja naisiin on osoitus siitä, miten islamistit käyttävät valtaansa, ja nyt näemme Ruotsin antavan periksi sorrolle, jota monet naiset pakenivat.

“Kun uskonnolliset johtajat saavat pikkusormen, niin ei mene kauaa, kun ne ottavat koko käden. Jos alamme tottua antamaan tällaisen ihmisnäkemyksen edustajien määrätä linjan, emme tiedä, minne me joudumme.”

https://petterssonsblogg.se/2016/05/01/skilda-badtider-gynnar-islamisterna/#more-161202

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu