kokeneemmilta, että minulla on idea erään firman valmistamaan tuotteeseen, sen parantamiseksi. Miten menetellä, että saisin myös itse siivun tulosta jos he alkaisivat valmistaa tuotetta vinkkini perusteella paranneltuna?
En halua antaa ilmaista vinkkiä, ilmaisia lounaita kun ei edelleenkään ole olemassakaan.
Olen nuorempi kysyn teiltä viisaammilta
cartenger
40
436
Vastaukset
- ö-Öö
Patentti.
Tai vähintäänkin tuotesuoja. Kaikista tärkein on kuitenkin pätevä (kallis) asianajaja.
En nyt tiedä, kuinka vanhempi tai pätevämpoi olen. Kokemuksieni mukaan, hyvät viritelmät ja keksinnöt hyhödyntää se, joka pärjää oikeudessa. Mahdollisimman rankka tekijänoikeus jne suoja kuin saat, ennen kuin edes tupiset unissasi ideastasi. Julkistettua ideasi, olet haaskalintujen armoilla, varaudu siihen..
=DW= Parasta jos rupeat itse valmistamaan tuota parannettua versiota, miksi tyytyä vain siivuihin, ota koko potti.
Jos menet niille esittämään, ne sanoo, ettei onnistu ja kohta sinun ideaasi myydään uutena innovaationa.
Patentin hakeminen tietysti, jos ideasi on mullistava ja tuota tuotetta ratkaisevasti parantava, patentin hakeminen on aikaa vaativa kallis prosessi, ehtii lounaita pyörähtää muutamia kun sen asian kanssa painii.- ö-Öö
Se ja sama, kuka keksinnön alunperin on tehnyt, oikeuksien omistaja. Jos idea hyvä ja sitä alkaa valmistamaan.
On pian syytettynä oikeudessa patentti jne. rikoksista. Kas, systeemi menee niin, kellä oikeudet, sillä omistusoikeus myös. Jos luvatta rikkoo oikeuksia, on rikollinen. Kyse ei ole idean keksijästä, kyse oikeuksien haltijasta. Nopeet voittaa hitaat.
Karmein tilanne on, jos jossain firmassa töikseen tehnyt jonkun keksinnön. Kyllä se on sama siinä vaiheessa, kun se alkaa menestymään, katsella yrityksen omistajien pankkitilien kasvamista, turha odotella otselleen edes ilmaisia kahveja firman piikkiin.
Asianajaja, aina kehiin, jos kuvittelee tehneensä hienonkin keksinnön. Ja toimiston pitää nimenomaa oll perehtynyt suomalaisten lakien jne lisäksi kv- asioihin. Harvassa niitä on. Harva saa ideoistaan tai tuotteistaan fyrkkaa itselleen. Tämä on tosi asia. Jos onnistuu, voipi olla miljardööri. Jos menee perssiilleen. on pitkäaikaistyötön loispummi lopun elämänsä ja makselee oikeudenkäyntikulujaan työttämyysturvallaan. Siis turvallaan, sekä perseellään.
=DW= - cartengeri
ö-Öö kirjoitti:
Se ja sama, kuka keksinnön alunperin on tehnyt, oikeuksien omistaja. Jos idea hyvä ja sitä alkaa valmistamaan.
On pian syytettynä oikeudessa patentti jne. rikoksista. Kas, systeemi menee niin, kellä oikeudet, sillä omistusoikeus myös. Jos luvatta rikkoo oikeuksia, on rikollinen. Kyse ei ole idean keksijästä, kyse oikeuksien haltijasta. Nopeet voittaa hitaat.
Karmein tilanne on, jos jossain firmassa töikseen tehnyt jonkun keksinnön. Kyllä se on sama siinä vaiheessa, kun se alkaa menestymään, katsella yrityksen omistajien pankkitilien kasvamista, turha odotella otselleen edes ilmaisia kahveja firman piikkiin.
Asianajaja, aina kehiin, jos kuvittelee tehneensä hienonkin keksinnön. Ja toimiston pitää nimenomaa oll perehtynyt suomalaisten lakien jne lisäksi kv- asioihin. Harvassa niitä on. Harva saa ideoistaan tai tuotteistaan fyrkkaa itselleen. Tämä on tosi asia. Jos onnistuu, voipi olla miljardööri. Jos menee perssiilleen. on pitkäaikaistyötön loispummi lopun elämänsä ja makselee oikeudenkäyntikulujaan työttämyysturvallaan. Siis turvallaan, sekä perseellään.
=DW=""Se ja sama, kuka keksinnön alunperin on tehnyt, oikeuksien omistaja. Jos idea hyvä ja sitä alkaa valmistamaan."""
Siis että mitä tuo tarkoittaa?Kuka on oikeuksien omistaja? Jos olen kekksinyt heidän valmistamalleen tuotteelle uuden käyttökohteen tai kehittänyt sitä paremmaksi niin että sitä ostetaan enemmän, kuka hyötyy näissä tapauksissa?
KIITOS PALJON!!! - Neuvottele-heille
Vain neuvottelemalla sen firman kanssa suoraan. Jos lähdet omin päin viemään projektia eteenpäin, saati että joku muu alkaisi sitä valmistaa sinun uusilla opeillasi, olet syyllistynyt plagiointiin, tuoteväärennökseen, liikesalaisuuden varastamiseen ja rikkomiseen, valtiopetokseen, uu es aan ja venäjän valtioiden kunnianloukkauksiin ja ties mihin muuhun.
Eli et pysty hakemaan tuotesuojaa, et patenttia koska et ole alkuperäinen "keksijä".
Eli neuvottelut käyntiin todistajien läsnäollessa ja mustaa-valkoisella ja allekirjoitukset paperiin. Neuvottele-heille kirjoitti:
Vain neuvottelemalla sen firman kanssa suoraan. Jos lähdet omin päin viemään projektia eteenpäin, saati että joku muu alkaisi sitä valmistaa sinun uusilla opeillasi, olet syyllistynyt plagiointiin, tuoteväärennökseen, liikesalaisuuden varastamiseen ja rikkomiseen, valtiopetokseen, uu es aan ja venäjän valtioiden kunnianloukkauksiin ja ties mihin muuhun.
Eli et pysty hakemaan tuotesuojaa, et patenttia koska et ole alkuperäinen "keksijä".
Eli neuvottelut käyntiin todistajien läsnäollessa ja mustaa-valkoisella ja allekirjoitukset paperiin.No niin, mäkin vähän aattelin koska oli kyse jo olemassa olevan tuotteen "parantamisesta", tai sen käytön laajentamisesta. Ei mistään lisälaitteesta edes, jos sen oikein ymmärsin.
Luulen, että jos aloittaja voi jollain konstein laskea että kuinka paljon hän voisi arvioida hankkivan lisä-markkinaa tai suoranaista kilinää valmistajan kassaan, niin sitten voi jo neuvotella jonkinlaista lounasta itselleen.Neuvottele-heille kirjoitti:
Vain neuvottelemalla sen firman kanssa suoraan. Jos lähdet omin päin viemään projektia eteenpäin, saati että joku muu alkaisi sitä valmistaa sinun uusilla opeillasi, olet syyllistynyt plagiointiin, tuoteväärennökseen, liikesalaisuuden varastamiseen ja rikkomiseen, valtiopetokseen, uu es aan ja venäjän valtioiden kunnianloukkauksiin ja ties mihin muuhun.
Eli et pysty hakemaan tuotesuojaa, et patenttia koska et ole alkuperäinen "keksijä".
Eli neuvottelut käyntiin todistajien läsnäollessa ja mustaa-valkoisella ja allekirjoitukset paperiin.Entäs jos alkuperäisellä yrittäjällä ei ole valmistamaansa tuotteeseen patenttia, vaan se on kehittämisen kehityksen kehityksen tulos, yleisesti käytössä oleva värkki esimerkiksi. Mutta kehittäjällä olisi ratkaisevasti tuotetta parantava idea. Voiko silloin hakea osapatenttia tavallaan, pelkälle idealle esimerkiksi.
- cartenger
rosaliiin kirjoitti:
Entäs jos alkuperäisellä yrittäjällä ei ole valmistamaansa tuotteeseen patenttia, vaan se on kehittämisen kehityksen kehityksen tulos, yleisesti käytössä oleva värkki esimerkiksi. Mutta kehittäjällä olisi ratkaisevasti tuotetta parantava idea. Voiko silloin hakea osapatenttia tavallaan, pelkälle idealle esimerkiksi.
Voi että kun hyvin esitetty tuo asia rosaliinilla! Juuri noin, jos en anna vinkkiäni, firma ei keksine itse asiaa, vaan idea on vain minulla. Mutta jos annan ideani, firma rikastunee ja mikäs on minun kohtani ja osuuteni siinä silloin?
- Kysy-hinta-ensin
Osuutesi on lämmin käden puristus ja liikelounas pullollisella keskitasoista viiniä. Saattaa olla että firma huomioi sinut 1000 euron innovatiivi ja tuoteidea kannustuspalkkiolla - miinus verot.
- asko775s
Kysy-hinta-ensin kirjoitti:
Osuutesi on lämmin käden puristus ja liikelounas pullollisella keskitasoista viiniä. Saattaa olla että firma huomioi sinut 1000 euron innovatiivi ja tuoteidea kannustuspalkkiolla - miinus verot.
Noinko asia on, oikeasti? en meinaa edes uskoa tuota.
- cartengeri
Joo, kiitos molemmille teille vastaajille1
Vaikea edetä, tai mistä aloittaa, tuon tajuan, että ei pidä paljastaa ideaansa.
Kyseessä on tuote, jota eräs yritys tekee, ja minulla olisi siihen hyvä parannusidea.
Aiemmin mulla oli toinen kehitysidea toiseen tuotteeseen ja esitin asiani firmalle, että miten voisin edetä. Kysyivät ensi sanoikseen, mikä se on ja etteivät voi tehdä oikein mitään, ellen kerro ideaani, mistä tuotteesta tarkemmin kyse.
Kyseessä valtaisan suuri ja menestyvä kansainvälinen yritys ja tiedusteluni päässä iso pomo. Ihmettelvät, miksi en kerro. Vaikeaa, koska en nyt suoraan sano, että ilamisia lounaitahan ei ole. Minusta heidän pitäisi se tietää ja hoksata ilman rautalankaakin. Sori. Mutta näin menee nää tilanteet.
Myös rojaltit ja lisensoinnit liikkuvat ajatuksissani, mutta kaikki sekin uutta itselleni ja vierasta.Usko vaan tuota miestä tuossa edelläni, viisautta mini verroin.
Asia olisi tosi helppo jos sattuisit olemaan tuon yrityksen palkkalistoilla, silloin se menisi kehitysideana eteenpäin ja tuntuisi kukkarossasi.
Olen seurannut tuttujeni kautta kun nuo, oliko ELY-keskus vai mikä keskus se olikaan, joka järjesti uusien ideoiden keräystapahtuman ja siellä pyöri myös patentti ja rekisterihallituksen neuvonantajia, niin kuitenkin sieltäkin uusi idea vuoti ja löytyi yrittäjä, joka alkoi valmistamaan erään toisen herran tilaisuudessa esittelemää tuotetta.
Kannattaa aina hyvän ideansa kanssa olla tarkkana, seinilläkin voi olla korvat.
Kaikkea hyvää sinulle ja ideallesirosaliiin kirjoitti:
Usko vaan tuota miestä tuossa edelläni, viisautta mini verroin.
Asia olisi tosi helppo jos sattuisit olemaan tuon yrityksen palkkalistoilla, silloin se menisi kehitysideana eteenpäin ja tuntuisi kukkarossasi.
Olen seurannut tuttujeni kautta kun nuo, oliko ELY-keskus vai mikä keskus se olikaan, joka järjesti uusien ideoiden keräystapahtuman ja siellä pyöri myös patentti ja rekisterihallituksen neuvonantajia, niin kuitenkin sieltäkin uusi idea vuoti ja löytyi yrittäjä, joka alkoi valmistamaan erään toisen herran tilaisuudessa esittelemää tuotetta.
Kannattaa aina hyvän ideansa kanssa olla tarkkana, seinilläkin voi olla korvat.
Kaikkea hyvää sinulle ja ideallesipainovirhepaholainen.... DW:llä on viisautta monin verroin ...
verrattuna allekirjoittaneen minitietoon.
- eppu2
Kurkkaapa tänne.
http://kekery.fi- Enuskallakurkata
Meneeks toi linkki sinne keke roosperin panama tilille? Keke ry?
- eppu2
Enuskallakurkata kirjoitti:
Meneeks toi linkki sinne keke roosperin panama tilille? Keke ry?
Kurkkaa vaan, ei se pure.
- eppu2
Enuskallakurkata kirjoitti:
Meneeks toi linkki sinne keke roosperin panama tilille? Keke ry?
Jos et vieläkään ole ulkaltanut kurkata, voin kertoa, että se on Suomen keksijäin keskusliitto.
Patentti- ja rekisterihallituksen sivuista löytyy sulle ohjeet miten edetä.
https://www.prh.fi/fi/patentit/useinkysyttya.html#prh.ukk.item_9
Kun ei tiedä mitä sun idea koskee, taitaa olla vähän vaikeaa arvioida onko se minkä arvoinen.
Vaikka patentoisit ideaasi, saattaa silti olla että tähän mennessä valmistava taho ei kuitenkaan näe kannattavaksi tai aiheelliseksi maksaa sulle osuutta siitä. PRH tuskin myöntää sulle kuitenkaan patenttia siitä, mitä joku toinen jo valmistaa. Mutkikas juttu, kun ei tiedä...
Niin kuin DW kirjoitti, lakimies osaisi varmasti auttaa, mutta he ajattelevat vähän niinkuin sinäkin - ilmaisia lounaita ei ole. Jos uskot ideaasi, joudut investoimaan siihen.- sepelkyyhkyt
Jos se elämässä onkin noin että tuotekehityksestä ei keksijälle, tuotteen parannuksen keksijälle ei makseta mitään, ei kumma että moni asia ei parane ja esine ja muu vast. ei kehity. ei sitä omaa keksintöä tahi ideaa ilmaiseksi voi antaa. Ja harvall ona mahdollisuus sitä alkaa itse valmistaa, joillakin jo tulee ikäkin vastaan, joillakin jokin muua asia.
sepelkyyhkyt kirjoitti:
Jos se elämässä onkin noin että tuotekehityksestä ei keksijälle, tuotteen parannuksen keksijälle ei makseta mitään, ei kumma että moni asia ei parane ja esine ja muu vast. ei kehity. ei sitä omaa keksintöä tahi ideaa ilmaiseksi voi antaa. Ja harvall ona mahdollisuus sitä alkaa itse valmistaa, joillakin jo tulee ikäkin vastaan, joillakin jokin muua asia.
"sepelkyyhkyt"
Joskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
H.sepelkyyhkyt kirjoitti:
Jos se elämässä onkin noin että tuotekehityksestä ei keksijälle, tuotteen parannuksen keksijälle ei makseta mitään, ei kumma että moni asia ei parane ja esine ja muu vast. ei kehity. ei sitä omaa keksintöä tahi ideaa ilmaiseksi voi antaa. Ja harvall ona mahdollisuus sitä alkaa itse valmistaa, joillakin jo tulee ikäkin vastaan, joillakin jokin muua asia.
Tuo tuotehan on jo keksitty, joten miksi jonkun muun pitää siitä hyötyä? Aloittajalla oli pelkkä parannus mielessä, jo olemassa olevaan härpäkille.
Tuli mieleen, että voihan aloittaja neuvotella sopimuksesta, että MIKÄLI valmistaja ottaa parannusta käyttöön, hän saa ideastaan vaikkapa 1% osuuden tuotteen myynnistä. Tai jotain. Ja sitten hän esittää ideansa vasta kun sopimuksessa on toimitusjohtajan nimikirjoitus alla. Ja todistajien. Mikäli valmistaja ei ota parannusta käyttöön, he eivät ole velvollisia maksamaan mitään.hmp.f kirjoitti:
Tuo tuotehan on jo keksitty, joten miksi jonkun muun pitää siitä hyötyä? Aloittajalla oli pelkkä parannus mielessä, jo olemassa olevaan härpäkille.
Tuli mieleen, että voihan aloittaja neuvotella sopimuksesta, että MIKÄLI valmistaja ottaa parannusta käyttöön, hän saa ideastaan vaikkapa 1% osuuden tuotteen myynnistä. Tai jotain. Ja sitten hän esittää ideansa vasta kun sopimuksessa on toimitusjohtajan nimikirjoitus alla. Ja todistajien. Mikäli valmistaja ei ota parannusta käyttöön, he eivät ole velvollisia maksamaan mitään."humps"
Et huomannut tätä?
Vai...taisit huomata.
Miten muuten olisit osannut kirjoittaa kommenttisi.
-
Joskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
H.hunksz kirjoitti:
"humps"
Et huomannut tätä?
Vai...taisit huomata.
Miten muuten olisit osannut kirjoittaa kommenttisi.
-
Joskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
H.Itse asiassa taisit kopsata minua ja jotakuta muuta, me ehdittiin jo ennen sua huomaamaan että oli parannuksesta kyse eikä uudesta tuotteesta.
Tuohon loppuun, että aloittajan pitäisi maksaa valmistajalle jotta he alkaisivat ottamaan hänen parannusta käyttöön (ymmärsinkö sut oikein?). Niin siinä tapauksessa hän ainakin tarvii patentin suojaksi, eikö? Mutta siinä oot oikeassa, tehtailta saa myös ostopalveluja, alihankintaa ikään kuin. Kuinka sitten maksaa tehtaalle siitä, että lisäävät parannuksen omaan tuotteeseen? Millaisen sopparin laatisit?sepelkyyhkyt kirjoitti:
Jos se elämässä onkin noin että tuotekehityksestä ei keksijälle, tuotteen parannuksen keksijälle ei makseta mitään, ei kumma että moni asia ei parane ja esine ja muu vast. ei kehity. ei sitä omaa keksintöä tahi ideaa ilmaiseksi voi antaa. Ja harvall ona mahdollisuus sitä alkaa itse valmistaa, joillakin jo tulee ikäkin vastaan, joillakin jokin muua asia.
Sepelkyyhkylle vielä, että siinä mielessä olet oikeassa, että verottaja iskee hampaansa kaikkeen yrittelijäisyyteen. Monta kertaa kannattaa olla tekemättä mitään, koska jäät vaan kuitenkin näppejäs nuolemaan. Saattaa mennä että menetät jotain muita etuuksia, kuten työttömyyskorvaus tai eläke tai jotain, koska olet nähnyt vaivaa. Näistäkin aloittajan kannattaa ottaa selvää.
- samaa-paskaa
hunksz kirjoitti:
"humps"
Et huomannut tätä?
Vai...taisit huomata.
Miten muuten olisit osannut kirjoittaa kommenttisi.
-
Joskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
H.Joskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
HJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
HJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
HHJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
HJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
HJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
Joskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
H. samaa-paskaa kirjoitti:
Joskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
HJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
HJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
HHJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
HJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
HJoskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
Joskus homma voi olla, kuin laittaisi patterin polku-pyörään, nipun ledejä ja
vaatii sitten pyörä-tehtaalta rojalteja.
Seuraava PP keksii liittää patteriin sähkö-moottorin.
Ja taas lähtee laki-toimistolta vaateet pyörän-tekijälle.
-
Minusta lisukkeen keksijän pitäisi maksaa Pyörän-tekijälle ensin.
Jos sitten kauppa kasvaa selkeästi lisukkeen vuoksi, aletaan neuvotella
rojalteista.
H."samaa-paskaa"
Niinhän täällä useimmiten on.
Hyvä että sinäkin olet huomannut.
Toivottavasti muutkin kuin minut.
H.
Isäni serkku oli innokas keksijä, hän oli myös Mannerheim-ristin ritari, en näin yhen'äkin muista yhtään keksintöään.
Jos olivat esim. militaria-aiheisia juttuja.
Mutta hyvä hän oli keksimään, lehteenkin sai niistä haastatteluja antaa.
Aina parempi, kun keksii jotain omaa ja jos joku on tuon jo sanonut, niin yhdyn siihen.Keksijän ei koskaan kannata luovuttaa, uutta yritystä vaan putkeen, vähän väliä vain otat yhteyttä siihen pomoon, kehut ideasi ja kyselet kuulumiset.
Voihan olla että kerran on tilanne, voit vaikka vedota, jolloin tuo yritys haluaa kasvattaa myyntiään ja mikä olisikaan silloin tehokkaampi konsti kuin uusi idea sen vanhan tutun kyljessä.
Keksijä ja myyntimies on aikas hyvä yhdistelmä.- cartengeri
Vaikeus tässä on se että firmat ei tajua pointtiani että ensin pitää tehdä jokin sopimus, ja sitten vasta uskallan paljastaa "keksintöni".
Pasasellekin naurettiin, kun hän ruuvasi Alumiini-Veneeseen kinni suksen.
Ei tullut sukseeta.
-
Kyllä minä vieläkin jaksan nauraa.
H.- ö-Öö
Hyppyritön hyppyrimäki sai vähän suosiota.
Pasasella oli aika paljonkin patentteja, ei se mun käsittääkseni niistä kuitenkaan pahemmin vaurastunut. Vaikka olikin liikemies, kundi repi itseään aika moneen suuntaan, sillä kai ei riittänyt aikaa tai energiaa keksintöjensä tuotekehitykseen, tai kaupusteluun.
Toi ajatus hyppyrittömästä hyppyrimäestä ois voinut olla muuten hyvä, markkinat vaan olemattomat. Pelkkä idea ei riitä.
Luin aamusta yhdestä patentista. Entinen jääkiekkoilija, nykyinen läski, Jutila on myös hankkinut patentin. Lanseeramalleen sanonnalle "Nyt rillataan".Se ite käyttää sitä mainostoiminnassaan, haluaa varmistaa, että oikeudet pysyvät itsellä. Sitä harmitteli, että ei ollut aikanaan tajunnut patentoida toista idiotismiaan "Ylämummo".
Oletettavasti Jutila kuitenkin vaurastuu patenttinsa avulla enemmän, kuin Pasanen omiensa. Noh, kumpikin keksijä tienannut rahansa muuten, kuin tekemällä keksintöjä. Harva niillä vaurastuu, jos vaurastuu, vaurastua voi sitten paljonkin.
=DW= ö-Öö kirjoitti:
Hyppyritön hyppyrimäki sai vähän suosiota.
Pasasella oli aika paljonkin patentteja, ei se mun käsittääkseni niistä kuitenkaan pahemmin vaurastunut. Vaikka olikin liikemies, kundi repi itseään aika moneen suuntaan, sillä kai ei riittänyt aikaa tai energiaa keksintöjensä tuotekehitykseen, tai kaupusteluun.
Toi ajatus hyppyrittömästä hyppyrimäestä ois voinut olla muuten hyvä, markkinat vaan olemattomat. Pelkkä idea ei riitä.
Luin aamusta yhdestä patentista. Entinen jääkiekkoilija, nykyinen läski, Jutila on myös hankkinut patentin. Lanseeramalleen sanonnalle "Nyt rillataan".Se ite käyttää sitä mainostoiminnassaan, haluaa varmistaa, että oikeudet pysyvät itsellä. Sitä harmitteli, että ei ollut aikanaan tajunnut patentoida toista idiotismiaan "Ylämummo".
Oletettavasti Jutila kuitenkin vaurastuu patenttinsa avulla enemmän, kuin Pasanen omiensa. Noh, kumpikin keksijä tienannut rahansa muuten, kuin tekemällä keksintöjä. Harva niillä vaurastuu, jos vaurastuu, vaurastua voi sitten paljonkin.
=DW="teevee"
Näköjään muistat tarinat Jämsänkoskelta.
Muistanet myös tarinani siitä vanhasta ylä-mäellisestäkin.
-
Jutila säälittää, totta.
Muijakin vaihtui.
Peri-jää-kiekkomaisesti tosin.
Kun rahat on tienattu, vaimo lapset kasvattanut, on aika vaihtaa vaimo.
Porvoolaiseenkin ovat vaihtaneet.
Cecilia Möttönen, tai sitten Juulia Persicca Jalonen...
H.- asko775s
ö-Öö kirjoitti:
Hyppyritön hyppyrimäki sai vähän suosiota.
Pasasella oli aika paljonkin patentteja, ei se mun käsittääkseni niistä kuitenkaan pahemmin vaurastunut. Vaikka olikin liikemies, kundi repi itseään aika moneen suuntaan, sillä kai ei riittänyt aikaa tai energiaa keksintöjensä tuotekehitykseen, tai kaupusteluun.
Toi ajatus hyppyrittömästä hyppyrimäestä ois voinut olla muuten hyvä, markkinat vaan olemattomat. Pelkkä idea ei riitä.
Luin aamusta yhdestä patentista. Entinen jääkiekkoilija, nykyinen läski, Jutila on myös hankkinut patentin. Lanseeramalleen sanonnalle "Nyt rillataan".Se ite käyttää sitä mainostoiminnassaan, haluaa varmistaa, että oikeudet pysyvät itsellä. Sitä harmitteli, että ei ollut aikanaan tajunnut patentoida toista idiotismiaan "Ylämummo".
Oletettavasti Jutila kuitenkin vaurastuu patenttinsa avulla enemmän, kuin Pasanen omiensa. Noh, kumpikin keksijä tienannut rahansa muuten, kuin tekemällä keksintöjä. Harva niillä vaurastuu, jos vaurastuu, vaurastua voi sitten paljonkin.
=DW=siis saako Jutila rahaa "nyt rillataan"-sanoista?
- ö-Öö
asko775s kirjoitti:
siis saako Jutila rahaa "nyt rillataan"-sanoista?
Enenpi tekijänoikeusasia.
Ei sanojen oikeuksia sinällään voi omistaa. Mutta toi on mainosslogan. Jutila lanseerannut ja käyttää sitä kaupallisiin tarkoituksiin. Elikkä myy mainoksen jonnekin saa siitä rahaa. Vaan jos joku toinen käyttää samaa sanontaa mainostarkoituksiin, tai yleensäkään kaupallisiin tarkoituksiin, asia pitää sopia Jutilan kanssa, siis maksaa tyypille rahaa sloganin käyttämisestä.
Hauska esimerkki tollasten juttujen hyödyntämisestä pyörii nyt telkkarissa. Olemassa suosittu telkkarisarja, jonka nimi käänneety suomeksi "Rillit huurussa": Noh, mainitaanhan siinä rilli. Mutta asiayhteys ja merkitys erilainen. Suomalaista käännöstä kaiketi ei ole suojattu, tai ainakin suojaus on heikko. Meinaan sitä, tunnettu stand-up koomikko pyörittää nyt telkkarissa hauskaa omaa telkkarisarjaansa "Grillit huurussa" :DDD
Jenkkilässä tällaisista asioista käytäisiin kovia oikeustaistoja.
Mun mielestä Jutila vaan varmensi itselleen mainosdiilinsä säilymisen patentillaan. Jos antavat kundille potkut, kukaan muu ei voi niitä enää tehdä samalla sloganilla. Vaan jos seuraavan kampanjan sloganina onkin "Tänään grillataan" ja esittäjänä Mikko Kivinen, ihan laillista olisi.
Nämät sellasia hiustenhalkomiskeissejä. Jossain tapauksissa asiassa tosiaan voi sitten heilua suuretkin rahat. Ainakin asianajajien suuntaan.
=DW= - asko775s
ö-Öö kirjoitti:
Enenpi tekijänoikeusasia.
Ei sanojen oikeuksia sinällään voi omistaa. Mutta toi on mainosslogan. Jutila lanseerannut ja käyttää sitä kaupallisiin tarkoituksiin. Elikkä myy mainoksen jonnekin saa siitä rahaa. Vaan jos joku toinen käyttää samaa sanontaa mainostarkoituksiin, tai yleensäkään kaupallisiin tarkoituksiin, asia pitää sopia Jutilan kanssa, siis maksaa tyypille rahaa sloganin käyttämisestä.
Hauska esimerkki tollasten juttujen hyödyntämisestä pyörii nyt telkkarissa. Olemassa suosittu telkkarisarja, jonka nimi käänneety suomeksi "Rillit huurussa": Noh, mainitaanhan siinä rilli. Mutta asiayhteys ja merkitys erilainen. Suomalaista käännöstä kaiketi ei ole suojattu, tai ainakin suojaus on heikko. Meinaan sitä, tunnettu stand-up koomikko pyörittää nyt telkkarissa hauskaa omaa telkkarisarjaansa "Grillit huurussa" :DDD
Jenkkilässä tällaisista asioista käytäisiin kovia oikeustaistoja.
Mun mielestä Jutila vaan varmensi itselleen mainosdiilinsä säilymisen patentillaan. Jos antavat kundille potkut, kukaan muu ei voi niitä enää tehdä samalla sloganilla. Vaan jos seuraavan kampanjan sloganina onkin "Tänään grillataan" ja esittäjänä Mikko Kivinen, ihan laillista olisi.
Nämät sellasia hiustenhalkomiskeissejä. Jossain tapauksissa asiassa tosiaan voi sitten heilua suuretkin rahat. Ainakin asianajajien suuntaan.
=DW=Mutta eihän tuollaisiin patenttia oteta, se on jokin muu muoto, se suojaaminen, patenttihan on tosi kallis.
- ö-Öö
asko775s kirjoitti:
Mutta eihän tuollaisiin patenttia oteta, se on jokin muu muoto, se suojaaminen, patenttihan on tosi kallis.
Tsekkasin
Iltapäivälehden tietojen mukaan kyse patentista. Todellisuudessa kyse rekisteröidystä tavaramerkistä. Tavaramerkin rekisteröinti haetaan patentti ja rekisteröintivirastosta, sama paikka mistä patentitkin haetaan.
Joka tapauksessa Jutilalla nykyisin yksinoikeus sloganin käyttämiseen ja sen käyttämisen hallinnointiin. Se ero muuten patentissa ja rekisteröidyssä tavaramerkissä on, patentti kestää vain aikansa, tavaramerkki on periaatteessa ikuinen.
Jotkut tekivät isoja tilejä aikanaan, kun domainit tulivat vapaasti haettaviksi. Ihmiset rekisteröivät domain nimiä urakalla. Jos nyt oli onnistunut varaamaan domainin "cocacola.us", siitä sai limutehtaalta hyvät rahat.... Noin mainiten, multa keikattiin mun domaini, kun en muistanut maksaa siitä. Nykyisin siellä on kuva kuorma-autosta :D
Juu oikeassa olet. Asia toki sama, mutta patentti väärä sana. Meitsikin vähän ihmetteli uutista, en miettinyt asiaa, kuin asiana.
=DW= - clementis
ö-Öö kirjoitti:
Tsekkasin
Iltapäivälehden tietojen mukaan kyse patentista. Todellisuudessa kyse rekisteröidystä tavaramerkistä. Tavaramerkin rekisteröinti haetaan patentti ja rekisteröintivirastosta, sama paikka mistä patentitkin haetaan.
Joka tapauksessa Jutilalla nykyisin yksinoikeus sloganin käyttämiseen ja sen käyttämisen hallinnointiin. Se ero muuten patentissa ja rekisteröidyssä tavaramerkissä on, patentti kestää vain aikansa, tavaramerkki on periaatteessa ikuinen.
Jotkut tekivät isoja tilejä aikanaan, kun domainit tulivat vapaasti haettaviksi. Ihmiset rekisteröivät domain nimiä urakalla. Jos nyt oli onnistunut varaamaan domainin "cocacola.us", siitä sai limutehtaalta hyvät rahat.... Noin mainiten, multa keikattiin mun domaini, kun en muistanut maksaa siitä. Nykyisin siellä on kuva kuorma-autosta :D
Juu oikeassa olet. Asia toki sama, mutta patentti väärä sana. Meitsikin vähän ihmetteli uutista, en miettinyt asiaa, kuin asiana.
=DW=mistä sä kaikki tiedät? Mikä on Domain??
- maull
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/390054-timo-jutila-paljastaa-tama-kiekkolegenda-innosti-patentoimaan-rillauksen
Miten tuolle Jutilalle se raha tulee tuosta patentista?- Ö-Öö
Lue juttu, mihin laitoit linkin. Selitin asiaa ylempänä. Jos et tajunnut, oma ongelmasi.
=DW= - maull
Ö-Öö kirjoitti:
Lue juttu, mihin laitoit linkin. Selitin asiaa ylempänä. Jos et tajunnut, oma ongelmasi.
=DW=miten se käytännössä, monihan sanoo noita sanoja siellä täällä, missä se raja menee, yritykset, mitkä?kuka seuraa rikkomuksia jos joku käyttää jossain.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk935672Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit6493718SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit1133062Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no3452901"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –1301930Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a6861844Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti171641Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii4871463Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re261461Meneekö Nanna Karalahden jumppafirma konkurssiin?
Loppuiko rahat Jeren pidätyksen myötä? Karita Tykkä hakee saataviaan lähes 60 000 e Että semmosta . . .2291131