SAK:n uusi puheenjohtaja Eloranta väläytti jo metsämaan kiinteistöveroa. Samaa putkahtelee esiin myös SDP:n pöhöttyneiltä pampuilta. He eivät taida tajuta mitä tämä merkitsee tuhansille pienessä mökissä eläkepäiviään viettäville vanhuksille, joka ei nauti suurta eläkettä.
Monella tällaisella on vasemmistolainen tausta ja he ovat perineet tilkun maata sekä mökin perinnöksi rintamamiesvanhemmiltaan.
Veroksi on väläytelty jopa 50euroa/ha/vuosi, joka merkitsisi keskimääräisen metsätilan verorasituksen lisääntymistä 1500 eurolla vuodessa. Sellaisesta metsästä ei voi saada puun myyntituloa 500 euroa enempää vuodessa kun se on useimmiten hoidettu huonosti tai jätetty kokonaan hoitamatta. Ja siitäkin 500 eurosta joutuu jo nykyisinkin maksamaan 30 prosenttia pääomatuloveroa.
Pääomatuloverotuksen kiristämisestä paasataan paljon julkisuudessa tajuamatta todellisuutta. Se on tasavero, joka kiristyy yli 30 000 euron tuloista ja on kiristynyt merkittävästi tällä vuosituhannella.
Alussa mainittu esimerkkieläkeläinen joutuisi taloudellisesti todella tiukoille tai luopumaan pienestä omaisuudestaan, jonka käytännön arvolla ei saa juuri minkäänlaista asuntoa isommasta taajamasta.
Tällainenko kohtelu on solidaarisuutta ja edes ihmisarvon kunnioittamista SAK ja SDP, jotka molemmat organisaatiot nauttivat verovapaista jättiosingoista tekemättä mitään?
Monella tällaisella on vasemmistolainen tausta ja he ovat perineet tilkun maata sekä mökin perinnöksi rintamamiesvanhemmiltaan.
Veroksi on väläytelty jopa 50euroa/ha/vuosi, joka merkitsisi keskimääräisen metsätilan verorasituksen lisääntymistä 1500 eurolla vuodessa. Sellaisesta metsästä ei voi saada puun myyntituloa 500 euroa enempää vuodessa kun se on useimmiten hoidettu huonosti tai jätetty kokonaan hoitamatta. Ja siitäkin 500 eurosta joutuu jo nykyisinkin maksamaan 30 prosenttia pääomatuloveroa.
Pääomatuloverotuksen kiristämisestä paasataan paljon julkisuudessa tajuamatta todellisuutta. Se on tasavero, joka kiristyy yli 30 000 euron tuloista ja on kiristynyt merkittävästi tällä vuosituhannella.
Alussa mainittu esimerkkieläkeläinen joutuisi taloudellisesti todella tiukoille tai luopumaan pienestä omaisuudestaan, jonka käytännön arvolla ei saa juuri minkäänlaista asuntoa isommasta taajamasta.
Tällainenko kohtelu on solidaarisuutta ja edes ihmisarvon kunnioittamista SAK ja SDP, jotka molemmat organisaatiot nauttivat verovapaista jättiosingoista tekemättä mitään?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä mikään yllätys. Teot eivät juuri koskaan ole olleet linjassa puheitten kanssa. Ja oma etu tuntuu olevan aina etusijalla.