Voihan sen "koronnoston" noinkin tehdä. Ensin luvataan yhtä mutta sitten - huom äkkiyllättäen - tehdäänkin toista.
Ruotsalaiset ovat kauhistuneet ajatuksesta, että uusia asuntolainoja pitää alkaa lyhentää 1–2 prosenttia kesäkuun alusta alkaen.
Uudet lyhennyssäännöt
Uusia asuntolainoja, joissa lainanmäärä asunnon hinnasta on yli 70 prosenttia, pitää lyhentää kaksi prosenttia vuodessa.
Jos lainanmäärä on alle 70 prosenttia, lainaa pitää lyhentää prosentin verran vuodessa.
Muutokset astuvat voimaan 1. kesäkuuta ja ne koskevat vain uusia asuntolainoja.
Finansinspektionen on päättänyt, että asuntolainojen maksuajoille tulee katto, 105 vuotta.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsissa-iso-itku-asuntolainojen-lyhentaminen-vaikeuttaa-elamaa/ReCXVTCm
Ruotsalaiset ovat kauhistuneet ajatuksesta, että uusia asuntolainoja pitää alkaa lyhentää 1–2 prosenttia kesäkuun alusta alkaen.
Uudet lyhennyssäännöt
Uusia asuntolainoja, joissa lainanmäärä asunnon hinnasta on yli 70 prosenttia, pitää lyhentää kaksi prosenttia vuodessa.
Jos lainanmäärä on alle 70 prosenttia, lainaa pitää lyhentää prosentin verran vuodessa.
Muutokset astuvat voimaan 1. kesäkuuta ja ne koskevat vain uusia asuntolainoja.
Finansinspektionen on päättänyt, että asuntolainojen maksuajoille tulee katto, 105 vuotta.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsissa-iso-itku-asuntolainojen-lyhentaminen-vaikeuttaa-elamaa/ReCXVTCm
Vastaukset 2
Vanhimmat
> Ensin luvataan yhtä mutta sitten - huom äkkiyllättäen - tehdäänkin toista.
Miten tämä suhtautuu tähän kohtaan uutista?
> Muutokset astuvat voimaan 1. kesäkuuta ja ne koskevat vain uusia asuntolainoja.
Eikös tuo tarkoita, että lupauksista pidetään kiinni ja muutos ei edes tule yllättäen vaan tässä on vielä kuukausi aikaa miettiä, haluaako välttämättä lainan vanhoilla ehdoilla.
Niin, tai toisin päin:
"iso itku, lainojen lyhentäminen vaikeuttaa elämää"
Eihän kenenkään vielä tarvitse itkeä, kun yhtään elämää vaikeuttavaa lainaa ei ole nostettu !
Mutta kun tiedossa on, että vanhemmilta peritään vain velkaa ja omasta tulevasta kämpästä pitää maksaa maltaita juuri siksi ettei ole ollutkaan aikomus lyhentää velkaa ja kaiken tämän roskan päälle siis, n pitäisi maksaa lyhennyksiä, siis tulevasta JÄTTI-velasta.
Jota siis ei tarvitse ottaa. Parku oli siis turhaa. Mistä ne keksii noita otsikoita, eikö niillä ole muita aiheita.