Pääministeri Vanhanen (kesk) puolustelee ulkoministeriön toimintaa, koska sitä vetää hallituskumppani SDP Tuomiojan johdolla.
Ulkoministeri Tuomioja (sdp) puolustelee omaa ministeriötään osittain siksi että kriisiä johti sen virkamies Volanen, joka edustaa hallituskumppania Keskustaa.
Kaikki ministerit (sdp-kesk-rkp) olivat solidaarisesti hiljaa siitä olisiko kulttuuriministeri Karpelen (kesk) pitänyt mennä Intiaan vai ei katastrofin alettua, lomalle.
Pääministeri Vanhanen (kesk) antoi solidaarisen tukensa vastaavasti mm. terveysasioista vastaavalle ministeri Mönkäreelle (sdp) tämän päätettyä lähteä kriisialueelle katastrofista huolimatta, lomalle.
Mielenkiinnolla ja järkytyksellä kansa seuraa, kuinka tämä itselleen solidaarinen hallitus muodostaa "epäpoliittisen ja asiantuntevan" lautakunnan selvittämään tekemisiään.
Iltapäivälehdet näyttävät saaneen raportin asioidenkulusta valmiiksi jo ennenkuin hallitus pystyy päättämään tuota lautakuntaa, joka "asiantuntijoiden" mukaan tulee viemään useita kuukausia. Niin epäselvät ovat poliittisen päätöksentekomme ja kriisinaikaisen johtamisen mallimme.
Ja kaiken syyn tästä koko sotkusta tulee tietenkin, ainakin tämän saittikanavan keskustalaisten mielestä, saamaan johtavan oppositiopuolueen ex-puheenjohtaja Sauli Niinistö (kok), joka onnettomasti sattui olemaan kriisialueella lomalla ja vielä kaiken lisäksi pelastui ja pelasti useita muita kylmähermoisesti onnistuen vielä patistamaan päättäjiä liikkeelle vielä Suomeen päästyäänkin.
Ja kaikesta tästä näytöksestä antaa katajainen kansa tyylipisteitä 7-8 hallitukselle Taloustutkimuksen tekemän gallupin mukaan.
Voimmeko enää enempää tulla hyysätyksi ja huijatuksi?
Ulkoministeri Tuomioja (sdp) puolustelee omaa ministeriötään osittain siksi että kriisiä johti sen virkamies Volanen, joka edustaa hallituskumppania Keskustaa.
Kaikki ministerit (sdp-kesk-rkp) olivat solidaarisesti hiljaa siitä olisiko kulttuuriministeri Karpelen (kesk) pitänyt mennä Intiaan vai ei katastrofin alettua, lomalle.
Pääministeri Vanhanen (kesk) antoi solidaarisen tukensa vastaavasti mm. terveysasioista vastaavalle ministeri Mönkäreelle (sdp) tämän päätettyä lähteä kriisialueelle katastrofista huolimatta, lomalle.
Mielenkiinnolla ja järkytyksellä kansa seuraa, kuinka tämä itselleen solidaarinen hallitus muodostaa "epäpoliittisen ja asiantuntevan" lautakunnan selvittämään tekemisiään.
Iltapäivälehdet näyttävät saaneen raportin asioidenkulusta valmiiksi jo ennenkuin hallitus pystyy päättämään tuota lautakuntaa, joka "asiantuntijoiden" mukaan tulee viemään useita kuukausia. Niin epäselvät ovat poliittisen päätöksentekomme ja kriisinaikaisen johtamisen mallimme.
Ja kaiken syyn tästä koko sotkusta tulee tietenkin, ainakin tämän saittikanavan keskustalaisten mielestä, saamaan johtavan oppositiopuolueen ex-puheenjohtaja Sauli Niinistö (kok), joka onnettomasti sattui olemaan kriisialueella lomalla ja vielä kaiken lisäksi pelastui ja pelasti useita muita kylmähermoisesti onnistuen vielä patistamaan päättäjiä liikkeelle vielä Suomeen päästyäänkin.
Ja kaikesta tästä näytöksestä antaa katajainen kansa tyylipisteitä 7-8 hallitukselle Taloustutkimuksen tekemän gallupin mukaan.
Voimmeko enää enempää tulla hyysätyksi ja huijatuksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hurskaat jälkiviisaat
Media on haukkunut viranomaiset saamattomuudesta Aasian katastrofin hoidossa. Lehtien mielestä viranomaisten olisi pitänyt tietää katastrofin laajuus ja vakavuus heti eikä muutama päivä myöhässä.
Jos mediaa kohtaan harjoittaisi niiden omaa jälkiviisautta, voisi esimerkiksi Ilta-Sanomille myöntää hurskastelun erikoispalkinnon siitä, että se heräsi katastrofin laajuuteen hallitustakin myöhemmin. Kun valtiosihteeri Risto Volasen johtama hallituksen kriisiryhmä piti kokoustaan sunnuntaina sattuneen onnettomuuden jälkeisenä maanantaina 27. joulukuuta kello 6.00, Ilta-Sanomat rauhoitteli lukijoitaan, että Tanja Karpela on peruuttanut matkansa äiti Amman luokse Intiaan.
Pääkirjoituksessaan lehti kertoi innostuneesti siitä, että joulukauppa oli käynyt vilkkaasti. Samaan aikaan kun 150 000 ihmistä oli kadonnut hyökyaallon mukana, Ilta-Sanomat varoitteli kuluttajia Kaupan keskusliiton ohjeiden mukaisesti pihtausmentaliteetista, joka vaarantaa työllisyysasteen paranemisen.
Tiistaina 28. joulukuuta Ilta-Sanomat kertoi lukijoilleen helpottavan uutisen: Sauli Niinistö poikineen oli pelastunut Thaimaassa. "Ukraina idän ja lännen kuumemittari" -otsikolla lehti kuvasi pääkirjoituksessaan edellisenä sunnuntaina päättyneen presidentinvaalin tulosta.
Eihän Ilta-Sanomat yksin ollut tässä hurskastelussa. Helsingin Sanomat on ainakin pääkirjoituksessaan kilpaillut jälkiviisastelun mestaruudesta. Joku voi tietysti kysyä, miksei Ilta-Sanomat heti kovistellut hallitusta ja virkamiehiä nopeampaan toimintaan hyökyaallon tuhojen jälkeen. Vasta perjantaina 31. tammikuuta, kun oli kulunut päätoimittajan työviikko onnettomuuden jälkeen, Ilta-Sanomien päätoimittaja A.-P. Pietilä syytti hallitusta, että se "vietti joululomaa, kun hätääntyneet kansalaiset etsivät läheisiään omilla kännyköillään"...
...En ymmärrä, kuka olisi pystynyt hoitamaan katastrofin paremmin kuin ne, jotka siitä nyt huolehtivat. Yksikään ihminen ei olisi pelastunut, vaikka ulkoministeri Erkki Tuomioja olisi käynyt halaamassa uhreja tai tirauttanut itkut kuten kommodori Raimo Tiilikainen Estonian uppoamisen jälkeen. Saihan niillä kyynelillä eduskuntapaikan yhdeksi kaudeksi.
Ilmeisen järkevää oli myös, ettei Thaimaahan lähetetty niitä pelastuspartioita ja kriisipsykologeja, jotka jälkikäteen ovat riidelleet pikkulasten tavoin, kun heitä ei ole huomioitu riittävästi. Ei tällaisia luonnevikaisia tyyppejä saa päästää kriisialueelle.
Tällaisissa suurissa onnettomuuksissa Suomi on siirtynyt Ruotsin ja Venäjän esimerkkien mukaiseen menettelyyn: tärkeintä on löytää syyllisiä. Tässäkin katastrofissa alkoi syyllisten etsintä ennen kuin edes tiedettiin onnettomuuden laajuutta.
Kokonaan:
http://www.iltalehti.fi/2005/01/07/kolumnistit/laitinen.shtml
Median vastuulla ei ole suomalaisten hyvinvointi ulkomailla eikä kriisiin valmistautuminen, johon Suomen valtiokin on satsannut sentään aika pitkän sentin. Lue vaikka ulkoministeri Tuomiojan aiempia sanomisia, kuinka "WTC:n jälkeen Suomikin on varustautumassa vastaavien kriisien varalle".
Mitä se on, kun edes hätäkeskukset eivät toimi tai esim. Thaimaan suurlähetystön väki on itsekin lomalla juuri silloin kun siellä on eniten suomalaisia - joka päivä ja viikko turistitkin tarvitsevat maamme viranomaisten apua ulkomailla ollessaan.
Media ei myöskään ole haukkunut viranomaisia, vaan haastatellut paljon paikalla olleita turisteja, auttajia, avustustoimintoihin osallistuneita ym., jotka ovat aukottomasti antaneet samaa palautetta: suomalaisista viranomaisista ei näkynyt jälkeäkään, ei saatu mitään yhteyksiä, kun samanaikaisesti yksityisin voimin oltiin jo mittavissa pelastusoperaatioissa, päinvastoin ulkoministeriö itse antaa VÄÄRÄÄ TIETOA MEDIOILLE asioiden tilasta.
Kerro vielä, missä ajassa Iltalehti reagoi katastrofiin, kun halusit välttämättä nimetä malliksesi vain yhden lehden. Anyway, molemmat iltalehdet reagoivaat kansalaisten näkökulmasta nopeammin, oikeammalla tiedolla ja mittavan katastroin ymmärtäen, sille edes jonkinlaisia selityksiä hakien, kun taas ulkoministerimme samaan aikaan vielä vähätteli, valitteli ja luimuili.
pidä se!
Olipas asiallinen kommentti, kertonee omasta suhtautumisestasi tähän nykymaailman mittavimpaan hätään.
Tämä katastrofi on herättänyt huomioita pelkästään sen vuoksi, että tapahtuma-alueella sattui olemaan paljon etuoikeutettuja länsimaisia turisteja, -myös suomalaisia.
Afrikan miljoonia ihmisiä tappaneet nälänhädät eivät ole paljon hetkauttaneet.
Luettuani tekstisi huomasin nimimerkkisi kerrassaan oivaksi.