Kervisen tapauksessa tehtävä sopimus
21.5.2013 4:00
Asko Kervisen tarinaa on luettu lehtien palstoilta, yleisönosastokirjoituksista ja yhä enenevässä määrin myös internetin kirjoituksissa. Lupasin selvittää asiaa ja tuoda julkisuuteen näkemykseni, vaikka moni lukija ei asiaa tunnistakaan.
Tarina alkoi noin kahdeksan vuotta sitten epämääräisellä erottamisella. Suuri osa ihmisistä masentuisi ja alistuisi tilanteeseen mutta Kervinen sai päinvastoin energialatauksen, joka ei tunnu hiipuvan millään. Olen perehtynyt aiheeseen Kervisen materiaalin ja muiden yhteyksien kautta, ja olen vakuuttunut, ettei Hercule Poirot tai Sherlock Holmeskaan kykenisi aukotonta selvitystä tekemään; niin monta siltaa on poltettu, haasteita tehty ja väittämiä esitetty.
Näkemykseni asiaan. Asko Kervisen erovaiheissa ei työsopimuslakia ole toteutettu lain hengen mukaisesti; tästä lienee yksimielisyys. Toinen merkittävä asia oli väitetty uhkaus kaupungin virkamiehiä vastaan. Mikäli se olisi totta, niin poliisin olisi pitänyt asia tutkia ja selvittää. Virkamiesten tulisi näin vakavassa asiassa näyttää asia toteen tai puhdistaa Kervisen maine.
Esitykseni. On kaksi vaihtoehtoa, jatkaa tätä taistelua ikuisesti eri oikeuksissa, internetissä ja kahvipöydissä tai tehdä kuten järki sanoo, että kaupunki ja Asko Kervinen tekevät sopimuksen, jossa kaupunki puhdistaa Kervisen maineen ja suorittaa vahingonkorvauksen. Asko Kervinen sitoutuu lopettamaan kaikki toimenpiteet Kotkan kaupunkia ja sen virkamiehiä vastaan ja rauhoittamaan oman, aktiivisen tukijoukkonsa.
Todettakoon lopuksi, etten ole koskaan tavannut Asko Kervistä, eli yritän vain hoitaa "yhteisiä asioita", jollaiseksi tämä tapaus on muodostunut.
Lasse Mustonen, kaupunginvaltuutettu (kok),
Kotka
21.5.2013 4:00
Asko Kervisen tarinaa on luettu lehtien palstoilta, yleisönosastokirjoituksista ja yhä enenevässä määrin myös internetin kirjoituksissa. Lupasin selvittää asiaa ja tuoda julkisuuteen näkemykseni, vaikka moni lukija ei asiaa tunnistakaan.
Tarina alkoi noin kahdeksan vuotta sitten epämääräisellä erottamisella. Suuri osa ihmisistä masentuisi ja alistuisi tilanteeseen mutta Kervinen sai päinvastoin energialatauksen, joka ei tunnu hiipuvan millään. Olen perehtynyt aiheeseen Kervisen materiaalin ja muiden yhteyksien kautta, ja olen vakuuttunut, ettei Hercule Poirot tai Sherlock Holmeskaan kykenisi aukotonta selvitystä tekemään; niin monta siltaa on poltettu, haasteita tehty ja väittämiä esitetty.
Näkemykseni asiaan. Asko Kervisen erovaiheissa ei työsopimuslakia ole toteutettu lain hengen mukaisesti; tästä lienee yksimielisyys. Toinen merkittävä asia oli väitetty uhkaus kaupungin virkamiehiä vastaan. Mikäli se olisi totta, niin poliisin olisi pitänyt asia tutkia ja selvittää. Virkamiesten tulisi näin vakavassa asiassa näyttää asia toteen tai puhdistaa Kervisen maine.
Esitykseni. On kaksi vaihtoehtoa, jatkaa tätä taistelua ikuisesti eri oikeuksissa, internetissä ja kahvipöydissä tai tehdä kuten järki sanoo, että kaupunki ja Asko Kervinen tekevät sopimuksen, jossa kaupunki puhdistaa Kervisen maineen ja suorittaa vahingonkorvauksen. Asko Kervinen sitoutuu lopettamaan kaikki toimenpiteet Kotkan kaupunkia ja sen virkamiehiä vastaan ja rauhoittamaan oman, aktiivisen tukijoukkonsa.
Todettakoon lopuksi, etten ole koskaan tavannut Asko Kervistä, eli yritän vain hoitaa "yhteisiä asioita", jollaiseksi tämä tapaus on muodostunut.
Lasse Mustonen, kaupunginvaltuutettu (kok),
Kotka
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tästä puhutaan paljon http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2013/05/21/Kervisen tapauksessa tehtävä sopimus/2013315746020/69
Asia on vain pintajuttu todellisuuteen, sopimuksen tekoon, mutta se on sitten suuri taito ja tieto miten se tehdään ettei kaupunki pääse luistamaan minkä varmasti koettaa tehdä ja suunnittelee sopimusta niin että saa sen menemään metsään, niin kieroja ovat tähänkin asti olleet kaupungin puolelta. Askon on oltava siinä hyvin tarkka etujensa pelastamiseksi. On iso työ sekin mitä ei moni ymmärrä.
Suksi kyrvinen veetuun.
Nätisti on Lasse kirjoittanut, oikein hyvä teksti.
On hyvä lehtikirjoitus, ei uskoisi kokoomuslaisen tekemäksi.