Tutkijaksi ilman väitöskirjaa?

Kyllähän väitöskirja on oikean tutkijan uran alku.

Yksityisesti saa tutkia hyvien tapojen puitteissa mitä vain. Se on sitten harrastelua, ja kukaan ei suhtaudu siihen vakavasti. Mutta minä en suostu haastateltavaksi tuollaiseen tutkimukseen.
Minkä tahon tai kenen luulet rahoittavan tutkimuksesi? Sossunko?

Vai väitöskirja oikean tutkijan alku?

Väitöskirja ei ole tutkijalle ehdottoman välttämätöntä. Toki PhD edesauttaa kummasti apurahojen ja rahoituksen saamista tutkimustyölle. Saa arvonantoa ja PhD titteli vauhdittaa etenemistä valitsemallansa tiedemiesuralla.
On runsaasti tutkijoita ( MSc , BSc ym. ) jotka eivät ole tohtoreita.
On tieteenaloja joissa ilman amatööriharrastajia ei tulla toimeen.
Riippuu siitä miten korkealle rimasi asetat.

Mikä estää sinua sitten tekemästä väitöskirjaa? Väitöskirjan edellyttämät akateemiset jatko-opinnot antavat lisäeväitä myös tutkijan työhön.

Tutkija etenkin yliopistoissa tulee olemaan jatkossa alituisessa yt-pelossa. Rahoitus on tiukentunut vuosi vuodelta ja vaikka onnistut saamaan rahoitusta, ei se yksin vielä riitä. Tarvitset useita projekteja päällekkäin ja vielä lisäksi joudut tekemään uusia hakemuksia siinä sivussa. Ihan hullun hommia. Se ei voi olla näkymättä tutkimuksen laadussa. Toiseksi opiskelijoiden ei edes haluta jäävän yliopistoon väitöksen jälkeen. Yliopisto on saanut heistä rahansa ja sillä selvä.
Tiedoksi ja muistutukseksi:
Hallitus leikkasi esimerkiksi Tekesin avustusmuotoisesta rahoitusvaltuudesta 129 miljoonaa euroa vuodelle 2016. Leikkaus merkitsee runsaan sadan miljoonan euron vähennystä yliopistojen ja tutkimuslaitosten projektien rahoituksesta. Tämä vastaa lähes 1 700 henkilötyövuoden kokonaiskustannusta yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa. Mitähän ensi vuonna?

Onko tutkija suojattu nimike? Sen kun alat vaan kutsua itseäsi tutkijaksi. Viivissä ja Wagnerissa oli tästä joskus erinomainen esimerkki.

Mutta miksi tekisi väitöskirjan kun voi muutenkin tutkia ilman että haluaa väittää mitään.