... ne palavat nyt. Suuri osa on jo palanut, kuten oikeisto-YLEn toimittaja taisi aamu-tv:ssä todeta. Kymmeniä miljardeja mennyt ja vain prosentti saatu takaisin mutta taas alamäki jatkuu.
Eihän rahastosäästämisellä ollut mitään tekemistä asuntovelkojen kanssa ?
Eihän rahastosäästämisellä ollut mitään tekemistä asuntovelkojen kanssa ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
>>Eihän rahastosäästämisellä ollut mitään tekemistä asuntovelkojen kanssa ?<<
Minusta kyllä on ! Palstan asuntovälittäjät voisivat meille kaikille täsmentää tätä asuntovelan hämärää aluetta !
"Eihän rahastosäästämisellä ollut mitään tekemistä asuntovelkojen kanssa ?"
Eipä juurikaan.
Tai liittyyhän ne molemmat rahaan ja talouteen.
Kommunisteille on talous vähän sellainen mystinen asia.
Kommonistien mielestä talous pyörii erilaisten kusetusteorioiden pohjalta missä kusettelijoina erilaiset hämäräperäiset sijoittajat. Mitävastoin taasen verottaja ei kommonistin teorioissa ole koskaan minkään sortin kusettajan roolissa. No palkansaajien verotusta ehkä jossainmäärin huonona pitävät, mutta muuten kommonistin mielestä veroilla nimenomaan pitääkin rokottaa ihmiset tyhjiksi.
Kuulin Pankissa Ihan lainaneuvottelijalta suoraveloitus, että satsning lainaneuvottelijalta alhaisemmalla koralla vain panemalla palkastani rahaa rahastoon. Kauhistuin niin että position Pankissa välittömäsi.
Ryöstöä yrittivätten seleväsi
Sekä rahamarkkinoilla että asuntomarkkinoilla on sama viimeinen rahastusvaihe ennen romahdusta menossa. On vaikea pitää rahoistaan kiinni ettei joku pikkupiru vedä ne liukkailla sormilla ja lipevillä puheilla itselleen.
Kolme vuotta sitten kun myin taloni, ehdotti suomalaispankkini että sijoittaisin varoja heidän rahastoihinsa. Olin hämmentynyt ja ihmeissäni siitä miten joku pankkitäti edes julkeaa esittää tällaiselle taloushaukalle, joka kolminkertaisti heidän aikanaan myöntämänsä lainapääoman, voittorahojen kiinnilaittoa johonkin kauppiksen nihkeästi läppäisseen mossin hallinnoimaan rahastoon!
Nyt tämän palsta-avauksen innoittamana tutkin että kuinka siinä olisi käynyt jos olisin laittanut rahoja heidän rahastoonsa. Tuottoa olisi tullut yhteensä juhlavat 2,3% kolmessa vuodessa!
Tuo ei edes olisi vielä huonosti verrattuna niihin jotka ottivat vuosi sitten lyhennysvapaata ja sijoittivat niitä rahoja pörssiin. Indeksin mukaan pataan on tullut reilu 10%.
Hassua. Minä sijoitin noin kolme vuotta sitten pankin kautta rahastoon. Nousua kolmessa vuodessa 46 prossaa. Pohjoismaiden osakemarkkinat muuten ovat samassa ajassa nousseet 35 prossaa. Ei sekään huonosti ole.
Pohjoismaisista osakkeista olisi vuodessa saanut pataan noin 5,2 prosenttia. Toisaalta, esimerkkirahastoni on samassa ajassa noussut 2,4 prosenttia. Tämä viimeisen vuoden aikana tapahtunut surkea nousu onkin osasyyllinen aiemmassa kappaleessa mainitsemaani heikkoon tuottoon.
Tietysti jos innosta uhkuen sijoitat väärin, niin sehän on oma moka. Kannattaa hajauttaa. Ja niitä lyhennysvapaita muuten saisi edelleenkin, joka kuukausi.
http://www.aktia.fi/fi/yritysasiakkaat/saasta-ja-sijoita/rahastot
Tästä Aktian listasta ne minulle silloin tuputetut rahastotkin löytyvät. Rankkaa pataanottoa tosiaan kulunut vuosi lähes kaikissa tapauksissa.
Silmiinpistävää noin yleisesti on pienyrityksiin panostavien rahoitusinstrumenttien kesto plussalla lamassakin. Pienyrittäjäthän maksavat nytkin tolkuttomia korkoja lainarahasta, hyvinkin liikutaan jopa 6-8 prosentin vuosikoroissa.
Suora sijoitus pienyritykseen tuntuukin olevan erittäin kiinnostava vaihtoehto. Jos ja kun joku kykenee maksamaan vaikka 7 prosentin korkoa, lyhentämään samalla lainaa 15% vuodessa ja vielä tekemään tulosta niin liki 20 prossan osinkotuotto ei ole vallan mahdoton asia pääomasta johon ei kohdistu lainakuluja.
Se on tietenkin täysin luonnollista. Eihän pankki mitään ilmaiseksi Anna Eli kun kurssit romahtavat, ensinhäviää rahastosäästäjä, koska se ikäänkuin on pankin ainoa pelinappula .
Mitäköhän tässä nyt yritetään sanoa vai kommentoidaanko vaan ihan lämpimikseen ilman asiaan perehtymistä?
Ei se pankkisi päätä mikä on rahaston arvo kulloinkin.
Savella on tosi tyhmiä asujia. Kuten tää ok-senseless. Ei mitään tajua edes rahastoista. Pankki on ainoa varma tienaaja rahastoissa. Se ottaa palkkionsa vaikka rahasto palaisi pohjaan ja säästäjä menettäisi kaiken. Pankki ei menetä mitään.
Ei ihme että ok-senselesit ottavat megamaanisia kuplalainoja savimajoihinsa kun ymmärrys on tota luokkaa D:
Tietysti pankki ottaa aina rahansa oli nousu tai laskukausi. Mutta siitähän tässä ei nyt puhuttu.
Luetun ymmärtäminen on vaikeaa toisille.
Eli sulle. Ymmärsin kyllä tyhmyytesi. Ei tarvitse selitellä D:
Aika tiukka comeback. Kyllä sinä nyt 'voitit' tämän keskustelun. Hymiökin vielä.
Se hymiö tarkoittaa sitä, että jonkun tyhmyydelle nauretaan nyt, ja oikein urakalla :'D
>>>Tietysti pankki ottaa aina rahansa oli nousu tai laskukausi
KAPITALISMI käy kusipäille kalliiksi. Kreikkaan syydettiin miljardeja ja vielä on kaikki omat velat maksamatta.
Pankeille ja kokoomukselle.
Kauppalehtikin on vetänyt Nokian pois pörssilistansa etusivulta ettei sopuli huomaisi, että rahastosäästöthän tässä palavat....
NOKIA
klo 18:29
4.594 € -0.82%
mustapekka ja kansanosake
OMXH 11:41 18.6.2016
-0.09%
7640.53
HUI HIRVITYS MIKÄ KAUHEA LASKU! 0,09% lasku AAARRGHHH PERIKATOOO!!!!
Ensin vähin erin ja loput - Äkkirysäyksellä.
Kusettajathan ohjeisti: "älä myy heti"
Nousijat
Pankissa+piti+laittaa+rahastoon,+vaikka+velkaa+tulin+hakemaan.+Suosittelivat+ORAVAA: