Muualla Euroopassa (puhumattakaan USA:sta ja Australiasta) on täysin normaalia, että eri medioilla on erilaisia näkemyksiä - myös monikulttuurisuuteen, vasemmistoon ja islamiin kohdistuu välillä räväkkääkin kritiikkiä ihan valtavirran sanomalehdissä ja televisiokanavilla.
Sitä vastoin Suomessa ei saisi esiintyä muuta kuin yleläis-hesarilaista punaviherjargonia, hyssyttelyä, mokutusta ja islamin myötäilyä. Jos joku media poikkeaa virallisesta linjasta, se pyritään murskaamaan keinoja kaihtamatta.
Suomettuminen ei valitettavasti päättynyt Neuvostoliiton romahdukseen. Nyt vain kumarretaan eri aatteelle, l. islamismille.
Sitä vastoin Suomessa ei saisi esiintyä muuta kuin yleläis-hesarilaista punaviherjargonia, hyssyttelyä, mokutusta ja islamin myötäilyä. Jos joku media poikkeaa virallisesta linjasta, se pyritään murskaamaan keinoja kaihtamatta.
Suomettuminen ei valitettavasti päättynyt Neuvostoliiton romahdukseen. Nyt vain kumarretaan eri aatteelle, l. islamismille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Neuvostoliitto ei kuollutkaan, se vaan muutti venäjältä suomeen. Sivistysmaalta näyttävän savuverhon takana on tosi kytenyt hämmästyttävää pahuutta näemmä ennenkin, 70-luvulla peruskoulussa yritetty tuputtaa marxilaista aivopesua koululaisiin ja yritetty vieläpä saada laajennettua se koskemaan koko koululaitosta vuoteen 1980 mennessä O_O
Onneksi aloitin ekaluokan vasta 1981 jonne mennessä koululaitos oli kaiketi tullut järkiinsä vai mitäköhän 80-luvun peruskoulustakin vielä paljastuukaan...
Tuonne etelä-suomeen peruskoulu saapui vasta 1977, joten ei liene ollut pitkä tuo kuvailemasi marxilainen aivopesu, jos 1981 koululaitos oli tullut jo järkiinsä.
70 luvulla marxilaiset aatteet olivat suosittua kaikkialla euroopassa, myös suomessa. Mutta en usko niitä ujutetun koulutusjärjestelmäämme.
"Suomessa ei saisi esiintyä muuta kuin yleläis-hesarilaista punaviherjargonia"
Mitä mieltä oot paikallislehti Uutis-Jousesta?
Ajelin tiistaina 5-tietä pohjoiseen ja Siilinjärven kohdalla lähestyin ylikulkusiltaa. Näin jo kaukaa moottoritieltä joitakin kehitysmaalaisia kulkemassa tätä ylikulkusiltaa pitin ja huomasin, että vastakkaisesta suunnasta tuli sitten pari ihan katasuomalaista poikaa heitä vastaan skeittilautaa kantaen. Nämä kaksi porukkaa kun kohtasivat toisensa, niin eikö tästä kehitysmaalaisten joukosta yksi jantteri koittanut repiä itselleen tämän suomalaisen pojan skeittilautaa itselleen, siinä kuitenkaan onnistumatta. On jumalauta aikoihin eletty!!!?? Jos tilanne olisi jatkunut, niin olisin varmasti poikennut tieltä ja mennyt paikalle näyttämään, että kuinka täällä oikein "skeitataan".
"Sitä+vastoin+Suomessa+ei+saisi+esiintyä+muuta+kuin+yleläis-hesarilaista+punaviherjargonia,+hyssyttelyä."
Olet oikeassa siinä, että meillä ei saa puhua, eikä välttämättä julkaista edes sosiaalisessa mediassa, tai julkituoda omia maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä edes paikallislehtien palstoilla. Minusta tämä on väärin. Maahanmuuttovastaisuus, rasistisuus, rasistinen asenne, tai maahanmuuttokriittisyys ovat kaikki aivan eri asioita. En tiedä, onko kotimaamme politiikkamme ja medialehtien tapa toimia rinnastettavissa aivan P-Koreaan ja sen politiikan tapaan toimia. Mutta ymmärrän näkemyksen aika hyvin. On valitettavaa, että meillä ja maassamme ei sallita avointa ja epäkohtia ja maahanmuuton mahdollisia haittapuolia ja uhkia aiheuttavia mielipidekeskusteluja ja kannanottoja.
Sillä tosiasiahan se on, että mitä enemmän porukkaa maahamme sallitaan tulla ja päästetään tulemaan maahamme, sitä enemmän mahdollistuu ja potentiaalistuu se, että sen porukan mukana saattaa tulla myös radikalisoituneita islamisteja. Tai niitä, jotka saattavat tulevaisuudessa radikalisoitua myöhemmin. Nämä ovat niitä asioita ja näkökohtia, jotka maassamme olevien päättäjienkin pitäisi ottaa vakavasti huomioon, noin tulevaisuutta ajatellen ja kaikkia päätöksiä tehtäessä.
Varovaisuus ja kaikkien päätösten tekeminen jo tulevaisuutta silmällä pitäen, ovat suurinta viisautta ja järjen käyttöä.
Kirjoitin yhden lausekkeen hieman väärin. Korjaan: " On valitettavaa, että meillä ja maassamme ei sallita täysin avointa ja maahanmuuton mukanaan tuomia haittapuolia ja mahdollisesti aikaansaavia uhkia esille tuovia kannanottoja ja mielipidekeskusteluja. "
Ja tunnustaudun tässä nyt, että olen edelleen erittäin maahanmuuttokriittinen. Ja että ne pakolaisuuden aikaansaavat asiat pitäisi aina lähtökohtaisesti nyt, heti ja välittömästi alkaa ratkaista siellä, missä ne kriisipesäkkeet, konfliktit ja ongelmat ovat päällä.
Eli, mitä nopeammin ISIS nujerretaan ja saadaan lyötyä, niin ihmiset pääsevät palaamaan takaisin kotimaahansa, sinne, mistä lähtivätkin. Sillä heidän oikea kotinsa on siellä ja heitä tarvitaan oman maansa jälleenrakentamiseen ja nousemiseen kuntoon. Täällä he ovat aina erilaisia, toisesta kulttuurista , maasta tulevia. Ja erilaisen identiteetin ja uskonnon omaavia.
Tällä en tarkoita sitä, että olen rasisti.
Maanpäällä, tässä maailmassa ja ihmislajin kulttuurissa vain on monia erilaisia maailmoja yhdessä planeetassa yhtä aikaa. Vähän nk. jokaisen ihmisen sisällä on oma sisäinen maailmansa, joka voi olla erilainen, kuin jonkun toisen, tai muiden.
Kaksi aivan liian erilaista maailmaa, ideologiaa, uskontoa ja kulttuuria ei välttämättä kuitenkaan koskaan tule täysin kohtamaan toisiaan, sulautumaan, tai ymmärtämään toisiaan.
Jokainen yksilö syntyy ja juurtuu tiettyyn maahan, uskontoon ja kulttuuriin. Ja se on useimmiten se paikka, missä kannattaa olla ja asua. Jotta ei tule ja synny mitään ristiriitoja, kahnauksia, eikä pääse edes tulemaan mitään yhteentörmäyksiä toisen etnisen kulttuurin kanssa.
Ajattelen ja tarkoitan tällä kommentillani kaikkea hyvää. Enkä missään nimessä tarkoita mitään pahaa kenellekään. En edes maahanmuuttajillle. Siitä huolimatta, vaikka olen maahanmuuttokriittinen.