Aurinkokennot, akut, invertterit, yms. härpäkkeet ovat parantuneet niin paljon että mihin sähköyhtiötä enää tarvitaan jos haluaa sähköt mökilleen?
Pelkkä sähkön myyntihän ei kata tuotantokustannuksia ellei yhtiö pääse laskuttamaan linjan vetämisestä, siirrosta ja perusmaksusta, jotka jäävät pois aurinkosähkön yhteydessä.
Pelkkä sähkön myyntihän ei kata tuotantokustannuksia ellei yhtiö pääse laskuttamaan linjan vetämisestä, siirrosta ja perusmaksusta, jotka jäävät pois aurinkosähkön yhteydessä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Aurinko- ja tuulienergia ovat todellisia vaihtoehtoja kesämökkikäyttöön. Molempia on runsaasti saatavilla kesäaikaan, jolloin mökit ovat suurimmaksi osaksi käytössä. Syksyn ja talven voi sähköä tuottaa polttomoottorigeneraattorilla. - vastaavasti kumpikaan energiamuoto ei ole ratkaisu maamme energianhuollolle, koska sähköä ei voida varastoida suuressa mittakaavassa ja kumpikaan ei tuota sähköä juuri ollenkaan talven kovimmilla paukkupakkasilla, jolloin sähkönkulutus on suurimmillaan. Muun ajan ne vain syrjäyttävät puhdasta vesivoimaa.
Ei oikein sun höpinäs pidä paikkaansa kun on ihan eri yhtiöt jotka sähkön myy ja toiset jotka siirron hoitavat...
Jos ei ole mitä siirtää, niin silloin ei ole mitään siirrettävää. Vai mitä tarkoitit? Paneelit ok, mutta esim. Suvilahden paneelit eivät tuottaneet mitään valtakunnan verkkoon viime talvena. Samoin tuulivoimalat kuluttivat tammikuussa enemmän sähköä kuin tuottivat.
Aurinkosähköllä saa mukavasti kesäaikaan (maalis-syyskuu) mökille valaistuksen, tv:n muiden viihdelaitteiden sähkön, jääkaapin ja vesipumpun. Ruoka on tehtävä puu- tai kaasuliedellä, vesi lämmitettävä samoilla eväillä eikä pesukoneen käyttöön ole mahdollisuutta. Akkuteknologiassa ei ole lyijyakun keksimisen jälkeen ainakaan toistaiseksi tapahtunut merkittävää läpimurtoa.
Joo, mutta Australiassa asia on toisin, koska tahansa voi muuttaa talonsa ihan oikeasti aurinkoenergialla toimivaksi, ja sähkö myös riittää, vaikka paneeleita onkin kohtuullinen määrä Suomeen verrattuna.
Aurinko- ja tuulivoima soveltuu huonosti Suomeen satunnaisuutensa vuoksi. Olemme liian pohjoinen maa näiden energiamuotojen hyödyntämiseen.
Tosi on pohjolassahan ei koskaan tuule...
Kyllä koskaan tuulee, mutta ei tuule silloin kun sitä energiaa eniten tarvittaisiin. Tammikuun pakkasilla tuulivoima ei tuottanut yhtään mitään vaan jouduttiin tuomaan todellista ekosähköä itärajan takaa johdot kuumana.
Tähän aikaan vuodesta taas riittää sähköntuotantokapasiteettia nykyisilläkin voimalaitoksilla ihan riittävästi. Ts. tuulivoima syrjäyttää puhdasta vesivoimaa.
Kyllä meillä tulee tammikuussa vaikka vähän on pakkasta ulkona.Totta on että isoille tuulivoimaloille se ei riitä mutta pienille kyllä aivan hyvin.
Haluatko ihan tosissasi lukita tuon aivopierusi...
Olet tosiaankin jäänyt jälkeen ajastasi ja tekniikasta...
Tosiaan, tuulimyllyä voi pyörittää tyvenessä vaikka sähköllä :)
Itse asiassa kaasun onkin kätsy tapa saada lämin vesi ja jääkaappiin kylmää:
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/sw-20kw-kaasu-vedenlämmitin
ja kaasujääkaapin kaikki tuntevatkin.
Carunan kaataminen on taas kovassa nosteessa :-D
Näin on, pärjää ilman liittymääkin.
Minulla ei ole varaa sähköliittymiin, autosta saa virtaa ja auringosta.
Mökki ollut aurinkosähköissä 26 vuotta, paljonko on säästynyt perusmaksuissa?, paljonko on kasvanut korkoa liitttymismaksu(15000mk) verkkoon?, itse sähkössä ei niin paljoa säästä.
Jaksaisiko joku antaa summittaisia lukuja perusmaksun suuruudesta ja muista kiinteistä maksuista, niin voisi paremmin ymmärtää säästön suuruuden.