Tämä on harvinaisen totta.
Pakkoruotsin poistaminen elintasofennojen harraste
Elintasofenno
33277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Riskitön Business. Voi soittaa suutaan ja kirjoitella viisauksiaan ja haukkua ruotsinkielisiä. Ei ota jos ei annakaan. Todellinen muutoksen tarve on minimaalinen. Harvinaisen riskitöntä fennojen mielenosoitusta ilman todellisten ongelmien olemassaoloa.
Etuiluaseman menettäminen on todella suuri riski PISA-idiooteille, jotka eivät pärjää tasaveroisessa kilpailussa.
Pakkoruotsin puolustaminen on etuilijarusujen ja heidän suomalaisbulvaanien ammatti!
Kevyitä ovat nettifennojen argumentit. Ei mitään varteenotettavaa eli pelkkää suunsoittoa. Tätä tämä on eikä mitään muuta.
Kyllä todellista suunsoittoa on väittää kielivapauden ja demokratian puolustamista harrasteluksi. Silloinhan kaikki yhteiskunnallinen osallistuminen olisi harrastelua!?
Ja svekoargumentit todella tiedetään!! Parempi olisi nettisvekon ottamasta argumentointia esille...
Kielivapaus kruunaisi vapaan leijumisen. Sehän on elintasofennon tavoite. Suomen kieli vaan jo rajoittaa liikaa.
Elintasofennolle on ruotsin kieli liian rahvaanomaista.
Elintasofennon pitää vastustaa kaikkea kotimaista ja pohjoismaista. Elintasofenno rakastaa kaukomaita; niistä voi haaveilla.
Rahvaskieli on tätä mielktä: "Elintasofennolle on ruotsin kieli liian rahvaanomaista."
Kun ruotsi muuttuu valinnaiseksi, jokainen voi opiskella ruotsia tai olla opiskelematta. Sinäkin, Rahvaskieli-fenno, voit oppiskella sitä sydämesi kyllyydestä tyytyväisyyttäsi pullistellen.
Espanjan kielessä on eksotiikkaa. Miks mun täytyy opiskella suomee?
Me fennothan KANNATAMME Skandimaiden harrastamaa fiksua kielipolitiikkaa!
Te svekot sen sijaan vastustatte sitä? Esim. Ruotsi teki uuden kielilain muutama vuosi sitten. Siitähän voisi ottaa mallia, vai mitä?
Olet nimimerkkisi mukaan Elintasofenno ja tunnustat harrastukseksesi pakkoruotsin poistamisen näin: "Pakkoruotsin poistaminen elintasofennojen harraste / Tämä on harvinaisen totta."
Jos pakkoruotsi poistuukin, ei ruotsin opiskelun mahdollisuus siihen lopu. Silloinkin jokainen halullinen voi edelleenkin opiskella sitä sydämen kyllyydestä.
Ruotsin opiskelu on liian rahvaanomaista. Siksi opiskelen ranskaa.
Elintasofennolle naapuri on vähemmän tärkeä kuin ranskalainen lumous.
Pakkoruotsi ei todellakaan hetkauta tavallisen suomalaisen ja tavallisen koululaisen elämää. Pakkoruotsi on eliittilaji. Muutamat professorit, tohtorit ja dosentit heiluvat suuna päänä ja muutama nettifenno ottaa ihan vakavissaan.
Valitettavasti tuolla eliitillä ei ole ollenkaan puhtaat ja pyyteettömät jauhot pussissaan. Päinvastoin, he pelaavat poliittista peliä silkkihansikkaat kädessä ja manipuloivat kansaa vapaaehtoisuuden tavoitteilla poliittisten päämäriensä saavuttamiseksi. Ja nettifennot uskovat nöyrinä ja sinisilmäisiä.
Juuri, köyhemmän luokan eliitille tämmöiset hankkeet ovat hyvin tyypillisiä. Epäonnistuneita tai tyhjänpäiväisiä professuureja, dosenttureja ja tohtoriuria ja jotainhan pitäisi tehdä, että maailma huomioisi. Nostetaanpas pakkoruotsi esille oikein likaisesti, IHRA-teesit esille, viritetään kansalaisalotteita ja sorrutaan kalluppeihin ja siitä se tarina syntyy, jolla nostetaan epäonnistuneen pikkueliitin arvo huimiin korkeuksiin. Huh mitä peliä ja nettifenno ei huomaa mitään!
Tuo pikkueliitti, joka on elämässään vaeltanut epäonnistumisesta toiseen, on yrittänyt johtaa Suomen kielipolitiikkaa. Luulivat, että kielipolitiikassa on aita matalin ja kansaa höynäyttämällä nousee helposti kunnia-asemaan ja voi purkaa omat kaunansa. No, näin ei sitten kuitenkaan käynyt mutta herrathan nauttivat hyviä eläkkeitä ja eipä oikeastaan väliä mitenkä heikosti tässä kävi. No Persuilta hävisi kannattajat mutta mitä se tätä eläkeläiseliittiä hetkauttaa.
Kaikki pakkoruotsimesenaatit tosiaan eläkeläisiä! Kertoo jotain ja aika paljonkin.
Kansalainen, tämä Eläke-eliitti, svekomielinen neffe ja fennojen yhden neljäsosan eliitin jäsen, purkaa sappeaan fennojen kielipoliittisen kolmen neljäsoasan enemmistöeliitille näin: "Tuo pikkueliitti, joka on elämässään vaeltanut epäonnistumisesta toiseen, on yrittänyt johtaa Suomen kielipolitiikkaa."
Muka pikku eliitti: kielipotiittiselta mielipiteeltään fennojen johtava, kolmen neljäsosan enemmistöeliitti.
Tämä pitää paikkansa: Jos pakkoruotsi poistuu, ei ruotsin opiskelun mahdollisuus siihen lopu. Silloinkin jokainen halullinen voi edelleen opiskella sitä sydämen kyllyydestä. Se vain tuppaa unohtumaan höyrypäisiltä pakkoruotsin kannattajilta. Miksi fennojen vähemmistöeliitille ei riitä, että se itse saa opiskella rakasta ruotsiaan? Miksi sama, tarjolla olevan rakkaan kielen opiskelemisen oikeus ja mahdollisuus pakkoruotsin sijasta pitää kaikilta muilta estää?
Suomalaisuuden Liitto, Heikki Tala&Teesit, Vapaakielivalinta ovat noita eläkkeeltäjohdettuja tahoja ja harrastavat yhteiskunnallista sekasortoa. Kansa on ollut kielipolitiikkaan ihan tyytyväinen mutta nämä tahot ovat sekoittaneet hyvän, tasapainoisen, hyvällä kehityspolulla olleen kielipoliittisen tilan.
Kansalainen Sekotila väittää: "Suomalaisuuden Liitto, Heikki Tala&Teesit, Vapaakielivalinta ovat noita eläkkeeltäjohdettuja tahoja ja harrastavat yhteiskunnallista sekasortoa."
Tala oli suorastaan profeetallinen ensimmäisen teesinsä ensimmäisessä lauseessa: "Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa."
Siinä Tala ennusti kauan ennen svekokellokas Mikaela Nylanderin paljastusta, mihin suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa. Kas tähän: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Svekot, svekomieliset fennot ja svekomieliset neffet olivat Maarit W:n tavoin pelkureita, kun eivät uskaltanee julkaista Talan ensimmäistä teesiä edes torsona olkiukkona, jollaisia he tekivät muista Talan terävistä piikeistä kerjätäkseen hurrivihaa ja joiden kimppuun he tavan takaa hyökkäävät.
Carl Haglund on toinen nykyisistä svekkokellokas, joka vaatii pakkoruotsia Mikaela Nylanderin tavoin: http://areena.yle.fi/1-2466844 (poistunut Areenasta).
Kaiken huippu oli se, kun svekot ja svekomieliset neffet valehdellen väittivät Talan muka kehottaneen antamaan turpaan ruotsin puhumisesta. Se jos mikä oli sekasorron lietsomista.
Tala on tietoisesti levittänyt vääristeltyä propagandaa ja sekasorto on syntynyt. Nettisuoma-nettifenno on yksi hyvä esimerkki propagandan uhreista. Pahan siemen on kylvetty eikä hyvää satoa kasva enää koskaan. Ja kaikki tämä ihan turhan takia, koska asiat voi aina hoitaa hyvässä hengessäkin.
KERTAUSKURSSI: ”PAKKORUOTSIN HATARAT PERUSTEET”
04oct2014
Kirjoittanut Ilmari Rostila | 42 Kommenttia
Eduskunnan sivistysvaliokunta päätti 3.10. aloittaa ruotsi valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla –kansalaisaloitteen käsittelyn.
Ruotsin pakollisuutta koskevia perusteita toistetaan julkisuudessa ja yksityisesti ahkerasti. Perusteet ovat kuitenkin varsin hataria. Tarkastelen useasti kuultuja väitteitä ja vastaan niihin. Vastauksetkin ovat varmaan lukijalle tuttuja, mutta päättäjät eivät ole niitä vielä oikein kuulleet ja ymmärtäneet. Siksi kertaus on paikallaan. Kertaushan on opintojen äiti.
Peruste 1: Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita, kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi?
Vastaus: Pakollisia aineita pitää kouluissa olla, mutta pakollisen aineen hyöty on voitava osoittaa. Matematiikan ja biologian perustiedot ovat tarpeellisia kaikille ja kaikkialla maailmassa, niiden pakollisuudelle on selkeät perusteet.
Peruste 2: Suomi on kaksikielinen maa, ruotsi on toinen kansalliskieli.
Vastaus: Maan kaksikielisyys ei tarkoita kansalaisten kaksikielisyyttä, eikä kansalliskielten opiskelun tarvitse olla pakollista muun kuin äidinkielen osalta.
Peruste 3: Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme.
Vastaus: Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historian tunneilla. Kielten opetuksen pitää tähdätä tulevaisuuden tarpeisiin, ei menneisyyteen. Menneisyyteen ei voi esim. työllistyä.
Peruste 4: Ruotsin osaaminen edistää kansainvälisyyttä.
Vastaus: Keskittyminen maamme kansainvälisesti varsin pieniin kieliin (suomi, ruotsi) edistää enemmänkin nurkkakuntaisuutta kuin kansainvälisyyttä.
Peruste 5: Ruotsin osaaminen edistää kielellistä monimuotoisuutta.
Vastaus: Miten monimuotoisuus kasvaa siitä, että kaikki pakotetaan lukemaan yhtä ja samaa kieltä laajemman kielivalikoiman sijaan?
Peruste 6: Ruotsin kieli on sivistävää ja sitä vaaditaan jatko-opinnoissa.
Vastaus: Voisiko ranskan, saksan tai espanjan opiskelu olla yhtä sivistävää? Eikö jatko-opintoja koskevia säännöksiä voi muuttaa?
Peruste 7: Ruotsin opettelu on hyvä tapa oppia muitakin kieliä.
Vastaus: Parempi tapa oppia muita kieliä on varmaankin lukea juuri näitä kieliä, eikä välissä ensin ruotsia.
Peruste 8: En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan, että osaa useampia kieliä.
Vastaus: Moni valittaa sitä, kun ei voinut käyttää ruotsin opiskeluun käyttämäänsä aikaa esimerkiksi jonkin suuren maailmankielen opiskeluun – tai englannin treenaamiseen…
Peruste 9: Ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen vaatii, että ruotsi on koulussa pakollinen oppiaine.
Vastaus: Onko tosiaan niin, että emme osaa järjestää ruotsinkielisten palveluja muuten kuin siten, että jokainen suomenkielinen opiskelee ruotsia? Eikö ongelmaan todellakaan ole muuta ratkaisua? Laskutaitoiset tietävät, että jokaisesta sadasta kansalliskielen puhujasta 95 on suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä on 5. Onko todella niin, että yhdeksäntoista (suomenkielisen) on opinnoissaan valmistauduttava palvelemaan yhtä (ruotsinkielistä)? Eikö vaikkapa pari kolme riittäisi, kun tietysti myös ruotsinkieliset palvelevat ruotsinkielisiä?
http://blogit.iltalehti.fi/ilmari-rostila/2014/10/04/kertauskurssi-pakkoruotsin-hatarat-perusteet/
Rostila on eläkeläinen! Ei kirjoittele kuin harrastuksesta!
Eiköhän ole yhdentekevää kuka tuon on kirjoittanut, olkoon vaikka eläkeläinen.
Kun itse teksti kuitenkin on täyttä totta.
Asiata kuin asiasta voi vääntää 10 kohtaisen väitelistan ja suomen kielestäkin se onnistuisi helposti. Arvonsatunteva suomalainen professori ei koskaan ala vähättelemään kieliä vaan antaa niille arvoa, koska ne ovat toden totta arvokkaita asioita. Eläkeläisprofessorien on hyvä harrastaa mutta ruotsin kielen tulevaisuus kuuluu aktiivielämän kysymyksiin ja aktiivi-ihmiset kielipolitiikasta todellisuudessa päättivätkin.
Sairasta, jos kaunaisuus ei lähde pois eläkkeelläkään. En toivoisi moista pahimmalle vihollisellekaan.
Ruotsin kieli on myöskin harrasteena, ajanvietteenä ja kulttuurina hieno asia. Harmi, että pakkoruotsiasiamiehet eivät tätä tajua.
Luojan kiitos koulutuspolitiikan ammattilaiset päättävät nämä asiat yhdessä eduskunnan kanssa. Tässä maassa ei tarvitse pelätä harvainvaltaa ja huutoäänestystä toreilla, vaikka tämän palstan kirjoituksia lukiessa voisi niin luulla.
Sanoa muuta. Ei tätä maata voi fennon vastuulle antaa. Onneksi meillä Suomessa on ammattilaisiakin.
Pakkoruotsi kannattaa säilyttää, koska on tehokas este monikulttuurisuudelle. Matut päästäkseen virkaan joutuvat opiskelemaan 2 täysin erilaista kieltä. Taitaa Alia ottaa aivoon.
Ruotsi kuolee Suomesta. Ruotsinkielinen media kuolee.
Svenska Yle vielää vetelee veronmaksajien rahoja. Kaupallinen media on saattohoidossa. Jätte kiva!
Toiveajattelu on sallittua. Ruotsin kielen säilyminen on kuitenkin paremmalla pohjalla kuin suomen kielen. Pohjoismaat Suomea lukuunottamatta ovat maailman tilastoissa huipulla vuodesta toiseen.