Directx 12 ei toistakkaan kaikkia tehosteita natiivissa kuvasuhteessa joka on asetettu, vaan puolessa! Sillä MS saanut hyvät Framearvot kympille mutta kuva on ihan paska!
Pelaaja älä hylkää seiskaa
MSw10Kusettaa
28
265
Vastaukset
- missämustavalkoisella
Perustuu.... mihin?
- TestaappaITSE
Onmaan huomiooni, koska piti tehdä leike yhdestä pelisttä yhteen julkaisuun.
Aloin ihmetellä miksi osa on kuvaa suurennettuna, oli tehosteet mössöö.
sit otin toisen koneen jossa on steamOs ja pelasin samaa peliä ja samasta kohtaa aloin tehdä leikettä. ja mikä oli huomio. sehän oli paljon terävämpi.
Sitten tuli mieleen ne w10 Directx hekutetut huippu frame nopeudet ja 1 1 syykin näytti heti selvinneen. Kuvasta näkyy selvästi että kun peliä oli pelattu normi fullhd resoilla ei ne tehosteet ole siinä fullHD vaan ehkä korkeintaan puolet!
Lisäski tarkastin kaikki löytämäni asetuksen ja kaikki oli täysillä ja reso oli oikea fullhd.
Kai tällain saadaan Fremeihin vauhtia, mutta samalla sössitään kuva, ja jos ms luulee ettei pelaaja huomaa, ei huomaakaan helposti, jos ei ole mihin verrata!
Kun kyseiset laitteet pistää vierekkän, näkee eron ihan silmällä!
Kummankin koneen rauta on identtinen.
Toivon lisää asian testaajia...
Itse en voi tätä kohujulkista artikkelissa, koska toimeentuloni voisi olla vaakalaudella sen jälkeen. - TestaappaITSE
TestaappaITSE kirjoitti:
Onmaan huomiooni, koska piti tehdä leike yhdestä pelisttä yhteen julkaisuun.
Aloin ihmetellä miksi osa on kuvaa suurennettuna, oli tehosteet mössöö.
sit otin toisen koneen jossa on steamOs ja pelasin samaa peliä ja samasta kohtaa aloin tehdä leikettä. ja mikä oli huomio. sehän oli paljon terävämpi.
Sitten tuli mieleen ne w10 Directx hekutetut huippu frame nopeudet ja 1 1 syykin näytti heti selvinneen. Kuvasta näkyy selvästi että kun peliä oli pelattu normi fullhd resoilla ei ne tehosteet ole siinä fullHD vaan ehkä korkeintaan puolet!
Lisäski tarkastin kaikki löytämäni asetuksen ja kaikki oli täysillä ja reso oli oikea fullhd.
Kai tällain saadaan Fremeihin vauhtia, mutta samalla sössitään kuva, ja jos ms luulee ettei pelaaja huomaa, ei huomaakaan helposti, jos ei ole mihin verrata!
Kun kyseiset laitteet pistää vierekkän, näkee eron ihan silmällä!
Kummankin koneen rauta on identtinen.
Toivon lisää asian testaajia...
Itse en voi tätä kohujulkista artikkelissa, koska toimeentuloni voisi olla vaakalaudella sen jälkeen.Lisään vielä että oli myös ryhmässä ihmetelty, seiskasta kympiin sirtymisen pelien kuvan erilaisuutta ennenkin.
Seiskaa ei ole viel kokeiltu tähän, kun homma aukes vasta eilen, mutta seiksa kai toistaa kuvan kuten pitääkin! directx 11 TestaappaITSE kirjoitti:
Onmaan huomiooni, koska piti tehdä leike yhdestä pelisttä yhteen julkaisuun.
Aloin ihmetellä miksi osa on kuvaa suurennettuna, oli tehosteet mössöö.
sit otin toisen koneen jossa on steamOs ja pelasin samaa peliä ja samasta kohtaa aloin tehdä leikettä. ja mikä oli huomio. sehän oli paljon terävämpi.
Sitten tuli mieleen ne w10 Directx hekutetut huippu frame nopeudet ja 1 1 syykin näytti heti selvinneen. Kuvasta näkyy selvästi että kun peliä oli pelattu normi fullhd resoilla ei ne tehosteet ole siinä fullHD vaan ehkä korkeintaan puolet!
Lisäski tarkastin kaikki löytämäni asetuksen ja kaikki oli täysillä ja reso oli oikea fullhd.
Kai tällain saadaan Fremeihin vauhtia, mutta samalla sössitään kuva, ja jos ms luulee ettei pelaaja huomaa, ei huomaakaan helposti, jos ei ole mihin verrata!
Kun kyseiset laitteet pistää vierekkän, näkee eron ihan silmällä!
Kummankin koneen rauta on identtinen.
Toivon lisää asian testaajia...
Itse en voi tätä kohujulkista artikkelissa, koska toimeentuloni voisi olla vaakalaudella sen jälkeen.Ei sillä raudalla ole väliä ja tuskin edes DirectX:llä vaan voi olla myös kiinni jostain ajuriin säädetyistä asetuksista tai jostain vastaavasta.
TestaappaITSE kirjoitti:
Onmaan huomiooni, koska piti tehdä leike yhdestä pelisttä yhteen julkaisuun.
Aloin ihmetellä miksi osa on kuvaa suurennettuna, oli tehosteet mössöö.
sit otin toisen koneen jossa on steamOs ja pelasin samaa peliä ja samasta kohtaa aloin tehdä leikettä. ja mikä oli huomio. sehän oli paljon terävämpi.
Sitten tuli mieleen ne w10 Directx hekutetut huippu frame nopeudet ja 1 1 syykin näytti heti selvinneen. Kuvasta näkyy selvästi että kun peliä oli pelattu normi fullhd resoilla ei ne tehosteet ole siinä fullHD vaan ehkä korkeintaan puolet!
Lisäski tarkastin kaikki löytämäni asetuksen ja kaikki oli täysillä ja reso oli oikea fullhd.
Kai tällain saadaan Fremeihin vauhtia, mutta samalla sössitään kuva, ja jos ms luulee ettei pelaaja huomaa, ei huomaakaan helposti, jos ei ole mihin verrata!
Kun kyseiset laitteet pistää vierekkän, näkee eron ihan silmällä!
Kummankin koneen rauta on identtinen.
Toivon lisää asian testaajia...
Itse en voi tätä kohujulkista artikkelissa, koska toimeentuloni voisi olla vaakalaudella sen jälkeen.Mikä peli? Mitkä asetukset pelissä? Mitkä asetukset näytönohjaimen hallintapaneelissa? Mikä näytönohjain? Mikä ajuriversio? Pystyt kai vastaamaan, sitten minä tai joku muu voi yrittää toistaa tuloksesi.
Voit varmasti myös aukottomasti todistaa, että kyse on nimenomaan DX12:sta, eikä siitä, että pelinkehittäjä olisi tehnyt itse jotain säätöjä siihen, miten pelimoottori renderöi grafiikan DX12:lla, etkös vain?
"Itse en voi tätä kohujulkista artikkelissa, koska toimeentuloni voisi olla vaakalaudella sen jälkeen."
Tarkoitat varmaan, että sossu tulkitsee sinun tehneen ansiotyötä ja ottaa almut pois.- MSw10Kusettaa
Toki :D
Laiteet on : D "14 kpl pelikerhollamme"
Alienware Steam Machine
4th Generation Intel® Core™ i7 processor
8GB Memory
1TB Hard Drive
NVIDIA® GeForce® GTX GPU 2GB GDDR5
Osassa on Seikaa, yhdessä Kymppi ja osassa SteamOs ja muutama Ubuntu.
windowsit laitevalmistajan ajureilla, ainakin pitäisi olla.
Näytöt on FullHD telkkuja, joten tehot riittä että kaikki muut asetukset max.
Paappas testaten - Eitarvivittuilla
"Itse en voi tätä kohujulkista artikkelissa, koska toimeentuloni voisi olla vaakalaudella sen jälkeen."
Heh.. ehhei, vaan tehdään juttuja ihan kainsaiväliseen lehteen, Mutta emme mollaa kybää, koska mailmalla ei sellaista peliarjosteluihin laitella.
Voi artikkelien osto loppua ja kerhon rahoitus samalla. - EXnokialainen
TestaappaITSE kirjoitti:
Onmaan huomiooni, koska piti tehdä leike yhdestä pelisttä yhteen julkaisuun.
Aloin ihmetellä miksi osa on kuvaa suurennettuna, oli tehosteet mössöö.
sit otin toisen koneen jossa on steamOs ja pelasin samaa peliä ja samasta kohtaa aloin tehdä leikettä. ja mikä oli huomio. sehän oli paljon terävämpi.
Sitten tuli mieleen ne w10 Directx hekutetut huippu frame nopeudet ja 1 1 syykin näytti heti selvinneen. Kuvasta näkyy selvästi että kun peliä oli pelattu normi fullhd resoilla ei ne tehosteet ole siinä fullHD vaan ehkä korkeintaan puolet!
Lisäski tarkastin kaikki löytämäni asetuksen ja kaikki oli täysillä ja reso oli oikea fullhd.
Kai tällain saadaan Fremeihin vauhtia, mutta samalla sössitään kuva, ja jos ms luulee ettei pelaaja huomaa, ei huomaakaan helposti, jos ei ole mihin verrata!
Kun kyseiset laitteet pistää vierekkän, näkee eron ihan silmällä!
Kummankin koneen rauta on identtinen.
Toivon lisää asian testaajia...
Itse en voi tätä kohujulkista artikkelissa, koska toimeentuloni voisi olla vaakalaudella sen jälkeen.Älkää kukaan hylätkö, tai vaihtakaa sitten Ubuntuun tai johonkin muuhun linuxiin
http://www.verkonvaarat.fi/windows-10-ja-sen-tietoliikenne-kaikkien-aikojen-haittaohjelma/
W10 on sietämätön vakoilu! EXnokialainen kirjoitti:
Älkää kukaan hylätkö, tai vaihtakaa sitten Ubuntuun tai johonkin muuhun linuxiin
http://www.verkonvaarat.fi/windows-10-ja-sen-tietoliikenne-kaikkien-aikojen-haittaohjelma/
W10 on sietämätön vakoilu!Olet näköjään taas innostunut spämmäämään noita väärää informaatiota levittäviä linkkejä, joten:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14270092/paivita-nyt-kun-viela-ehdit!#comment-84565390
Tuolta käy ilmi asian oikea laita.- PaskakuvalnaatuMIKSI
Jaa mikä on oikeeta?
Kannattaa myös huomioida se, että sitä nopeutta on muutenkin saatu ikuisuuden verran lisää optimoimalla asioita. Ja optimointi tietysti tapahtuu helposti heikentämällä kuvanlaatua sellaisista kohdin missä sitä ei huomaisi. Sitä optimointia ovat tehneet pelintekijät, näytönohjainvalmistajat kuin myös Microsoft
En nyt näe mitä väärää tässä olisi kun et itsekään huomannut sitä ennen kuin laittamalla optimoimatoman vierelle ja siinä saa nyt sitä nopeutta laadun kustannuksella kun sitä niin kovasti tunnutaan kaipaavan.- Mene_muualle_höpöttämään
Sinun höpötyksiä harva huomioi.
- Myisitkö-paskaa
"En nyt näe mitä väärää tässä"
Eli paskaa saa myydä ja tyrkyttää jos asiakas ei heti huomaa ? Kertoo paljon ajatusmaailmastasi, toivottavasti et koskaan tule työskentelemään missään myynti, huolto tai asiakaspalvelutehtävissä. Myisitkö-paskaa kirjoitti:
"En nyt näe mitä väärää tässä"
Eli paskaa saa myydä ja tyrkyttää jos asiakas ei heti huomaa ? Kertoo paljon ajatusmaailmastasi, toivottavasti et koskaan tule työskentelemään missään myynti, huolto tai asiakaspalvelutehtävissä.Miten niin paskaa? On enemmän FPS:ää, vie vähemmän akkua, toimii halvemmilla laitteilla jne.
Eikös se ole hyvä asia kun optimoidaan koodia paremmaksi?
Se on ihan normaalia, että kuvan laatu voi heiketä minimaalisen vähän kun optimoidaan. Tälle käytännölle on ihan oma nimityksensä: https://en.wikipedia.org/wiki/Trade-off
Eli, jostain ominaisuudesta vähän pois että saadaan muualle paljon lisää. Täysin normaalia kehitystyötä että saadaan paremmaksi.Myisitkö-paskaa kirjoitti:
"En nyt näe mitä väärää tässä"
Eli paskaa saa myydä ja tyrkyttää jos asiakas ei heti huomaa ? Kertoo paljon ajatusmaailmastasi, toivottavasti et koskaan tule työskentelemään missään myynti, huolto tai asiakaspalvelutehtävissä.Tuolla sinun ajatusmallilla ei saisi mitään kehittää paremmaksi. Ei saisi olla kuvia nettisivuilla, ei saisi olla Mp3 soittimia vaan pitäisi käyttää LP-levyjä ja jne.
Itseasiassa pelit pitäisi kieltää mielestäsi kun kaikki reaaliaikainen grafiikka on heikennettyä kuvaa.
Sitten kuitenkin haukutaan Microsoftia ja valehdellaan, että on olevinaan "hidas" ja sitten kun optimoivat nopeammaksi niin sekin on olevinaan väärin.M-Kar kirjoitti:
Miten niin paskaa? On enemmän FPS:ää, vie vähemmän akkua, toimii halvemmilla laitteilla jne.
Eikös se ole hyvä asia kun optimoidaan koodia paremmaksi?
Se on ihan normaalia, että kuvan laatu voi heiketä minimaalisen vähän kun optimoidaan. Tälle käytännölle on ihan oma nimityksensä: https://en.wikipedia.org/wiki/Trade-off
Eli, jostain ominaisuudesta vähän pois että saadaan muualle paljon lisää. Täysin normaalia kehitystyötä että saadaan paremmaksi.Onko siitäkään mitään oikeita todisteita, että DX12:ssa grafiikkaa olisi optimoitu nopeammaksi karsimalla laatua?
Lähinnä kuulostaa palstan trollin horinoilta.aurinko_lemma kirjoitti:
Onko siitäkään mitään oikeita todisteita, että DX12:ssa grafiikkaa olisi optimoitu nopeammaksi karsimalla laatua?
Lähinnä kuulostaa palstan trollin horinoilta.Ei. Todennäköisemmin optimointi on tehty ajurissa.
- myötähävettävääYAK
M-Kar kirjoitti:
Miten niin paskaa? On enemmän FPS:ää, vie vähemmän akkua, toimii halvemmilla laitteilla jne.
Eikös se ole hyvä asia kun optimoidaan koodia paremmaksi?
Se on ihan normaalia, että kuvan laatu voi heiketä minimaalisen vähän kun optimoidaan. Tälle käytännölle on ihan oma nimityksensä: https://en.wikipedia.org/wiki/Trade-off
Eli, jostain ominaisuudesta vähän pois että saadaan muualle paljon lisää. Täysin normaalia kehitystyötä että saadaan paremmaksi.Mitä vittua? Mitä joku urpo jauhaa täyttä sontaa pelaamisesta taittokantisella? Voi helvetti näitä sönkkääjiä optimointiensa kanssa. Pelaa perkele vaikka tetristä tai pacmania, mut älä jauha paskaa palstalla asiasta mistet mitään tiedä.
myötähävettävääYAK kirjoitti:
Mitä vittua? Mitä joku urpo jauhaa täyttä sontaa pelaamisesta taittokantisella? Voi helvetti näitä sönkkääjiä optimointiensa kanssa. Pelaa perkele vaikka tetristä tai pacmania, mut älä jauha paskaa palstalla asiasta mistet mitään tiedä.
Et itse nähtävästi ymmärrä mistä on kyse. On optimoitu nopeammaksi ja se on olevinaan jotenkin väärin.
- Niimpäsonkin
Kahtokkeeha, avaajallahan on asiaa.
Noi on oikeesti erinäköiset. - Varoituksen_sana
Tuo aktiivinen, tänne päivittäin kirjoitteleva nimimerkki M-Kar, joka muuten ensiintyy MuroBBS:llä nimimerkillä mattikar, on ainakin joskus ollut IT-kauppias tai IT-palveluita hän on tavalla tai toisella myynyt. Tuo tieto saatiin kaiveltua nimen takaa ja itsekin hän on taustansa myöntänyt täällä Suomi24:ssä lukuisia kertoja eli aika julkinen juttu kyseessä. Mahdollinen syy siis saattaa löytyä siihen, että hän haluaa sinunkin, joka tätä palstaa seuraat, hankkivan tuliterän käyttöjärjestelmän. Samainen kaveri on muuten sanonut useasti, että käyttöjärjestelmän (uudelleen) asentaminen on ammattilaisen tehtävä. Näitä asennuspalvelujahan nimittäin myydään kun on olemassa väkeä, joka ei osaa/ehdi asentaa käyttistä oikeaoppisesti. Tuollainen käyttiksen asennuspalvelus on verrattavissa esim. kiintolevyn poistoon läppäristä. Jokainen sen osaa kun kerran viitsii lukea ohjeet ja tehdä perässä. Eli jos esim. läpyskä ei enää käynnisty, mutta haluat sieltä tavarat ulos, niin voit viedä sen läpyskän IT-liikkeeseen, jossa otetaan kiintolevy ulos ja laitetaan se esim. koteloon, jossa on USB-portit, jotta voit kytkeä kiintolevyn siihen turvasatamaan, johon haluat siirtää/kopioida tiedostot.
Huvittavaa :D
"Mahdollinen syy siis saattaa löytyä siihen, että hän haluaa sinunkin, joka tätä palstaa seuraat, hankkivan tuliterän käyttöjärjestelmän. "
Jos ei oteta jotain ilmaispäivityksiä huomioon, niin vähintään 99% porukasta hankkii käyttöjärjestelmän uuden koneen mukana. Pitäiskö uudessa koneessa tulla mukana käyttöjärjestelmä, mikä on heti alkuunsa ajastaan jäljessä? Se uudempi versio ei edes ole yhtään sitä vanhaa kalliimpi.
"Samainen kaveri on muuten sanonut useasti, että käyttöjärjestelmän (uudelleen) asentaminen on ammattilaisen tehtävä."
Ei se mitään ihmeellisyyksiä vaadi, mutta oman kokemukseni mukaan keskivertokäyttäjällä on melko suuri mahdollisuus tehdä virheitä asennuksessa. Jokin laite/komponentti ei toimi, koneella on heti alkajaisiksi haittaohjelma jne. Suurinta osaa ei myöskään kauheasti kiinnosta tehdä asennuksia, vaan mieluummin maksetaan vähän jollekulle toiselle, että itse voi keskittyä pelkästään koneen käyttämiseen.
"Tuollainen käyttiksen asennuspalvelus on verrattavissa esim. kiintolevyn poistoon läppäristä."
En nyt sentään. Tiedostojen talteenotto hajonneen koneen levyltä on helpompaa kuin käyttöjärjestelmän asennus.
Siitä huolimatta väittäisin, että jos "taviskäyttäjä" istutetaan tarvittavien työkalujen eteen, niin ei se saa sieltä kaivettua ulos selainten kirjanmerkkejä ja montaa muuta "pikkujuttua". Prosessiin luultavasti menee myös sen verran paljon aikaa, että mieluummin ostavat palveluna.
Eikä taviskäyttäjällä välttämättä edes ole USB-telakkaa tjms, mihin iskeä se levy kiinni. Tuskin edes sellaista haluavat hankkia, jos eivät koe sille olevna muuta käyttöä.- suhtauduvarauksella
aurinko_lemma näyttää olevan m-karin "apunimimerkki" joka tulee aina vähän joka välissä tukemaan varsinaisella nimimerkillä M-kar kirjoitettuja mielipiteitä. joten kannattaa suhtautua myös aurinko_lemmaan varauksella.
- totuuseipalatulessa
suhtauduvarauksella kirjoitti:
aurinko_lemma näyttää olevan m-karin "apunimimerkki" joka tulee aina vähän joka välissä tukemaan varsinaisella nimimerkillä M-kar kirjoitettuja mielipiteitä. joten kannattaa suhtautua myös aurinko_lemmaan varauksella.
Sinuun kannatata suhtautua varauksella.
"Mahdollinen syy siis saattaa löytyä siihen, että hän haluaa sinunkin, joka tätä palstaa seuraat, hankkivan tuliterän käyttöjärjestelmän."
Ei minulla ole mitään tuollaisia intressejä. Lähinnä neuvon miten välttää hankaluudet. Niitä tulee helposti jos alkaa käyttää kehitysvaiheessa olevia juttuja tai hyvin tuoreita, tai vaihtoehtoisesti jos jää roikkumaan samaan liian pitkäksi aikaa ja laiminlyö ylläpidon.
"Samainen kaveri on muuten sanonut useasti, että käyttöjärjestelmän (uudelleen) asentaminen on ammattilaisen tehtävä."
Käytännössä tuntuu olevan kun suurin osa ei siihen pysty ja aiheuttaa helposti tuhoa. Toki sitä voi tehdä kunhan varmistukset ovat ihan varmasti kunnossa niinkuin niiden pitäisikin olla ja on valmis maksamaan oppirahat niin siitä vaan. Jostain syystä pelkkä tehdastilaan palautus tuntuu olevan äärimmäisen hankalaa joillekin.
"Eli jos esim. läpyskä ei enää käynnisty, mutta haluat sieltä tavarat ulos, niin voit viedä sen läpyskän IT-liikkeeseen, jossa otetaan kiintolevy ulos ja laitetaan se esim. koteloon, jossa on USB-portit, jotta voit kytkeä kiintolevyn siihen turvasatamaan, johon haluat siirtää/kopioida tiedostot."
Ja tuo on sitä hölmöiltyä kun varmistukset pitäisi olla joka tapauksessa kunnossa. Kiintolevy voi kyllä hajota yllättäen niin, että sieltä ei saa tietoja. Sitä varten voi sitten lähettää kiintolevyn tiedonpelastamiseen erikoistuneisiin firmoihin ja maksaa sen 1000€ ja rapiat. Jostain syystä sekin maksaminen on olevinaan ongelma.
Yleensäkin voisi tiivistää että seuraavat aivan alkeisperusasiat on jostain kumman syystä hankalia joillekin:
-Määritellä, tai selvittää itselleen mitä oikein tarkalleen haluaa
-Varmuuskopioista huolehtiminen
-Tehdastilaan palauttaminen
-Rahan käyttö
-Tietojen pitäminen järjestyksessä. Eli työtila, valmiit tiedostot, arkistot, varmuuskopiot, postilaatikot, kantaschemat, laitteiden nimet ja IP:t, sovellukset, salasanat ja tunnukset jne.
-Turvapäivitysten asentaminen
-Varmistaa kuka on vastuussa ohjelmasta ennen kuin käynnistää sen
Jos nuo asiat saa kuntoon niin on jo melkoisen paljon vähemmän ongelmia.
- Varoituksen_sana
@aurinko_lemma
M-Kar tietää paljon, mutta jostakin syystä sortuu liioitteluun (trollailuun?). Eräänä esimerkkinä, josta jo toisessa langassa mainitsin, antoi tämä servereiden keisari sen neuvon, että Windows-käyttäjien kannattaisi käyttää hakukoneenaan Bingiä Googlen sijaan. Perusteluna oli se, että Bing on Microsoftin tekele.
"Ei se mitään ihmeellisyyksiä vaadi, mutta oman kokemukseni mukaan keskivertokäyttäjällä on melko suuri mahdollisuus tehdä virheitä asennuksessa. Jokin laite/komponentti ei toimi, koneella on heti alkajaisiksi haittaohjelma jne."
-Toki käyttöjärjestelmän asennus vaatii sen, että osataan ensinnäkin hankkia asennusmedia (voi olla vaikka valmistajan sivuilta ladattu palautuslevy OEM-läppärille; suurin osa marketeissa myytävistä taitaa olla OEM-vehkeitä) ja jossakin tapauksessa pitää ehkä osata mennä BIOS:iin muuttamaan asetuksia (käynnistysprioriteetti esim. optinen media tai USB-tikku). Osiointia ei paljoa tarvitse miettiä ellei asentele muita käyttöjärjestelmiä. Tiedostojärjestelmä ei ole sekään ongelma, koska nykyään taitaa NTFS olla ainoa vaihtoehto Windows-asennuksen yhteydessä. Kivikautinen FAT32 taisi jo poistua aikoja sitten; saako sitä enää edes vaihtoehdoksi? Toinen huomioon otettava asia on ajuripuoli: jos asennusmedia ei olekaan OEM, jossa on ajureita mukana, vaan esim. retail-versio, niin pitäisi tietysti hankkia etukäteen varmuuden vuoksi ainakin ne ajurit, joilla kone pääsee nettiin (joskus on käynyt jollekin niin, ettei netti toimikaan puhtaan asennuksen jälkeen ellei tarvittavia ajureita ole ja milläs latailet ajureita jos netti ei toimi). Kolmanneksi pitäisi osata tietää suurin piirtein mitä pitäisi tehdä jos ajurit eivät toimikaan. Nykyään on Windowsin ajureihin kaksi mahdollisuutta: valmistajan omat ajurit (valmistajan sivuilta) tai Windows Updaten automaattisesti etsimät (perustuu siihen, onko Windows tunnistavinaan koneen komponentteja). Jälkimmäiset ovat Microsoftin testaamia, mutta olen kuullut, että Windows Update on lataillut vääriäkin ajureita.
"Suurinta osaa ei myöskään kauheasti kiinnosta tehdä asennuksia, vaan mieluummin maksetaan vähän jollekulle toiselle, että itse voi keskittyä pelkästään koneen käyttämiseen."
-Osalla IT-väestä on se periaate, että ei saa olla ns. käsi, vaan on harjoiteltava ja jos osaa, niin pitäisi luottaa itseensä. Esimerkiksi eri Linux-distrojen käyttäjissä tuntuu olevan tämä periaate vahva jos vierailet käyttäjäforumeilla. Heidän mielestään pitäisi siis "tuntea oma koneensa" ja harjoitella esim. käyttiksen asentamista ja mm. kiintolevyn siirtäminen USB-telakkaankin pitäisi saada tehtyä itse kun tilanne tulee eteen, jotta asian osaa vastaisuudessa. Olen silti sitä mieltä itse, että ei ole häpeä maksaa koneen huollosta vaikka osaisi itse hoitaa homman, koska aikaahan tuo roplaaminen ja asenteleminen vie ja aika on rahaa.
"Siitä huolimatta väittäisin, että jos 'taviskäyttäjä' istutetaan tarvittavien työkalujen eteen, niin ei se saa sieltä kaivettua ulos selainten kirjanmerkkejä ja montaa muuta 'pikkujuttua'. Prosessiin luultavasti menee myös sen verran paljon aikaa, että mieluummin ostavat palveluna."
-Ymmärrän pointtisi, mutta erothan ovat hirmuisia käyttäjien taitotasossa jos on niinkin laaja käsite kuin "taviskäyttäjä"."Eräänä esimerkkinä, josta jo toisessa langassa mainitsin, antoi tämä servereiden keisari sen neuvon, että Windows-käyttäjien kannattaisi käyttää hakukoneenaan Bingiä Googlen sijaan. Perusteluna oli se, että Bing on Microsoftin tekele."
Niin?
Jos haluaisi Googlea niin sitten tietystikin hankitaan mieluiten ChromeOS tai Android. OS X ja Ubuntu ovat sitten neutraaleita hakukoneen suhteen kun näiden valmistajilla ei ole tuollaista pilvi integraatiota kuin Googlella ja Microsoftilla.
Tää on sitä että porukka ostaa vaikka Audin ja alkaa säätää siihen Chryslerin osia ja virittelee ja sitten itkee keskustelupalstoilla miksi on niin paska. Mikä järki valita Microsoftia jos sitten pitää pelleillä ja maksimoida käytön hankaluus kun erikseen Gmail ja MS tilit. Jotkut vielä maksimoi hankaluutta käyttämällä erillistä Skype tunnusta ja muuta hölmöä.
"-Toki käyttöjärjestelmän asennus vaatii sen, että osataan ensinnäkin hankkia asennusmedia (voi olla vaikka valmistajan sivuilta ladattu palautuslevy OEM-läppärille; suurin osa marketeissa myytävistä taitaa olla OEM-vehkeitä) ja jossakin tapauksessa pitää ehkä osata mennä BIOS:iin muuttamaan asetuksia (käynnistysprioriteetti esim. optinen media tai USB-tikku)."
Muita asioita mitä pitäisi tietää on osiointi, koneen käynnistysjärjestys miten suoritus etenee ja selvittää yhteensopivuudet kun mikään ei ole kaiken kanssa yhteensopivaa. Ei yleensäkään pidä olettaa mitään vaan lähtökohta ennemminkin se, että mikään ei toimi ellei nimenomaan tiedä toimivaksi.
Siksihän jotkut pilaavat oman Windowsinsa esim. poistamalla oman asennusmedian minkä ainoa kopio on vaikka kiintolevyn palautusosiolla kun olettavat jotain omituisia. Se aktivointi kun ei mitenkään selvästi toimi jos asennusmedia vaihtuu. Eihän siinä mitään, laitevalmistajalta saa tilattua uudet ja Microsoft myy myös mielellään uusia lisenssejä.- The_Real_J
Loogisena jatkoaskeleena on tietenkin se, että jatkossa kympissä on ainoana ohjelmana Edge, joka on lukittu käyttämään hakukoneena Bingiä (hakukonetta ei voi tietenkään vaihtaa). Sovelluskauppa on tietenkin jätetty turhana pois, koska Windows on palvelu ja kaikki hoituu Edgellä. Samoin se laatikkokäyttöliittymä on jätetty pois, koska kaikki tietenkin käyttävät Edgeä. Windows käynnistyy suoraan Edgeen ja kaikki käyttö tapahtuu Edgessä.
Eikö se olekin looginen ja toivottu lopputulos ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1897876
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes974175- 682702
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se751722Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3971649- 641518
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201486Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171151Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841078Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791070