Uutisissa juttua paikasta. Ihmiset näyttivät jotenkin tutun oloisilta.
Olemmeko Hanti-Mansiasta?
OlemmekoHantejaTaiMansej
14123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niinpä. Susut ja rusut ovat molemmat etnisesti suomalaisia, joten olemme peräisin ihan samasta paikasta. Oletan, että edustat jompaa kumpaa kansanryhmää? Joten mikä on avauksesi pointti!?
Sinä ainakin olet, minä en. Selvensikö?
Pointtini oli se, että fennomaanit luulevat olevansa joku arjalaisgermaani superrotu, kun itseasiassa olemme kaikki erilaisten ryssäkansojen sekametelisoppa. On jos jonkinlaista maakuopan kuluttajaa ja se jostain syystä hävettää äärinettifennomaaneja. Tosiasiat kannattaa ottaa tosiasioina.
Lännessä on hieman myös ruotsalaisten ja muiden länsikansojen geeniperimää, mutta muutoin olemme kaikki samaa sakkia.
Ikävä tuottaa pettymys mutta maailmassa on muitakin kuin germaaneja ja slaaveja. Me olemme fenno-ugreja joita slaavit ja germaanit ovat kokeilleet hävittää, mutta kaikki vainoojat on ajettu ulos niin idästä kuin lännestä, ainostaan hurrit ovat jäljellä.
Olemme ryssiä.
Keskellä Suomea kulkee myös eräs Euroopan syvimmistä etnisistä kuiluista. Entistä Pähkinäsaaren rauhan rajaa idempänä asuvat ovat etnisesti hyvin erilaisia mitä lännessä.
Idässä on siis fiksumpia ihmisiä koska ruotsalaiset ovat pisa-idiootteja aivan kuten hurrit.
Onko Ahvenanmaa idässä? Ahvenanmaa voitti mannersuomen kirkkaasti ja suurella marginaalilla matematiikan PISAssa.
No ei kovinkaan kirkkaasti ja pelkästään matematiikassa, syykin oli hurrien ja mamujen yliedustus suomen tuloksissa. Ja jo tutkimustenkin mukaan ruotsinkieli tyhmentää ihmisiä.
Pointtisi siis on, että "länsikansat" ovat jotenkin parempia kuin "itäkansat"!?
Kuulostaa ihan joltain arjalaisuus-rotuopilta. Eli olet siis RASISTI.
Olisiko aika sinunkin siirtyä nykyaikaan?
Kummastelen vain miksi fennomaanit häpeävät ja peittelevät omia juuriaan, jotka ovat ilmiselvästi idästä.
Mitenkähän tuohon johtopäätökseen voi tulla? Ettei vaan asenteellisista syistä?
Miten yleensä voi puhua germaaneista kovin vanhoina kansoina kun he levisivät vasta noin 1000 eaa alkaen? Tuo on tuota lähinnä natsismille sukua olevaa yli-ihmispropagandaa, joka yrittää tehdä germaaneista jotakin suurta ja vanhaa heimoa. Sama juttu viikingeissä: ideaa lanseerasi 1600-luvulta alkaen joukko kansallismielisiä tutkijoita. Todellisuudessa merta ovat käyttäneet yhtälailla Baltian meren itäpuolellakin asuvat. Koko "Itämeri" sanana on jo arveluttava: sehän on meistä katsottuna lännessä ja lounaassa.
Kyllähän se taitaa olla niin, että nykyiset germaanit ovat kieltävaihtaneita alkuperäisasukkaita, oli se kieli alunperin sitten mitä tahansa. Jotkut sanoo, että saattoi olla suomalais-ugrilaista (Wiik) ja voihan niinkin olettaa. Mielestäni Baltian meren ympärillä on vesikulttuurin seurauksena täytynyt kehittyä melko yhtenäinen kulttuuri esim vasarakirveskulttuuri (Suomessa jo 3200 eaa alkaen) ja silloin germaanikieliä puhuneista ei ole ollut vielä tietoakaan Baltian meren alueella.
ryssä on ryssä eikä se selittelyllä miksikään muutu.
Käsittääkseni rantaryssät ovat rannikolta ja luotoryssät Oolannista.