Pyöräilyä ajoradan pientareella

Niin, useamman kuin kerran on myös virkavalta ohittanut minut pientareella pyöräillessäni, joten eiköhän jätetä ne lain tulkinnat ja "poliisi -leikit" suosiolla niille, jotka niitä työkseen hoitavat. Niin pitkään, kuin virkavalta minut siitä pientareelta määrää pyörineni kevyen liikenteen väylälle ajamaan, ei asiassa pikkusieluisilla Mielensäpahoittajilla ole sananvaltaa.

Pakottava syy pientareella kyseisellä pätkällä pyöräilemiseeni on todellakin tilapäinen: heti kun siihen kevyen liikenteen väylälle vetävät uuden asfaltin, siirryn sinne. Nykyinen pinnoite on 11 vuotta vanha, ja noin viitisen vuotta se oli ajettavassa kunnossa, ennen kuin aika vei siitä voiton. Vai määritelläänkö laissa myös tuon "tilapäisyyden" aikaikkuna? Tuskinpa...

Loppupelissä kysymys on ihan suvaitsevaisuudesta/ahdasmielisyydestä. Itse olen ajanut autolla 30 vuotta ja mittariin on kertynyt tänä aikana 1 000 000 kilometriä. Yhtään kertaa ei ole autoillessani verenpaine kohonnut, vaikka yleisillä teillä olen usein kohdannut niin polkupyöriä, mopoja, traktoreita kuin leikkuupuimureitakin ja usein olen jopa joutunut omaa vauhtiani hiljentämään, jotta liikenne olisi kaikille turvallista ja sujuvaa. Jos jokainen omasta mielestä "normaalista" poikkeava liikennetilanne aiheuttaa mielensäpahoittamista, niin eikö olisi viisaampi jäädä kotiin? Sinne tielle mahdutaan kyllä me kaikki, niin autot, polkupyörät kuin vaikkapa rullaluistelijat, eikä ole muusta kuin omasta asenteesta kiinni, miten asioihin suhtautuu.

sukkispelle kirjoitti:

Niin, useamman kuin kerran on myös virkavalta ohittanut minut pientareella pyöräillessäni, joten eiköhän jätetä ne lain tulkinnat ja "poliisi -leikit" suosiolla niille, jotka niitä työkseen hoitavat. Niin pitkään, kuin virkavalta minut siitä pientareelta määrää pyörineni kevyen liikenteen väylälle ajamaan, ei asiassa pikkusieluisilla Mielensäpahoittajilla ole sananvaltaa.

Pakottava syy pientareella kyseisellä pätkällä pyöräilemiseeni on todellakin tilapäinen: heti kun siihen kevyen liikenteen väylälle vetävät uuden asfaltin, siirryn sinne. Nykyinen pinnoite on 11 vuotta vanha, ja noin viitisen vuotta se oli ajettavassa kunnossa, ennen kuin aika vei siitä voiton. Vai määritelläänkö laissa myös tuon "tilapäisyyden" aikaikkuna? Tuskinpa...

Loppupelissä kysymys on ihan suvaitsevaisuudesta/ahdasmielisyydestä. Itse olen ajanut autolla 30 vuotta ja mittariin on kertynyt tänä aikana 1 000 000 kilometriä. Yhtään kertaa ei ole autoillessani verenpaine kohonnut, vaikka yleisillä teillä olen usein kohdannut niin polkupyöriä, mopoja, traktoreita kuin leikkuupuimureitakin ja usein olen jopa joutunut omaa vauhtiani hiljentämään, jotta liikenne olisi kaikille turvallista ja sujuvaa. Jos jokainen omasta mielestä "normaalista" poikkeava liikennetilanne aiheuttaa mielensäpahoittamista, niin eikö olisi viisaampi jäädä kotiin? Sinne tielle mahdutaan kyllä me kaikki, niin autot, polkupyörät kuin vaikkapa rullaluistelijat, eikä ole muusta kuin omasta asenteesta kiinni, miten asioihin suhtautuu.

Lue lisää

Ahdistaako kun joku sanoo että saatat rikkoa lakia? Taisi tulla pieni vale kun kirjoitit ettei verenpaine ole koskaan nousuut jos se nousee pelkästään nettikirjoittelusta ;-)

sivustaseurannut kirjoitti:

Ahdistaako kun joku sanoo että saatat rikkoa lakia? Taisi tulla pieni vale kun kirjoitit ettei verenpaine ole koskaan nousuut jos se nousee pelkästään nettikirjoittelusta ;-)

Lue lisää

Taitaa ahdistaa.

Ihan tuo selittelee samaan tapaan kuin autoilijat. "Minulla on oikeus ... koska ... ja vain vähän, eikä se haittaa pyöräilyä tai jalankulkijoita. Ainakaan paljoa..."

Hienoa, että löytyy joku, joka ymmärtää aloitukseni pointin täysin. Jos se kevyenliikenteen väylän pinnoite olisi kunnossa, ajaisin siinä oikein mielelläni. Tarkoitukseni ei ole provosoida ajosuoritteeni paikkavalinnalla ketään, enkä aja siinä pientareella kiusatakseni ketään, vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että kyseisellä pätkällä pyörätien kunto on täysin kelvoton.

Niin tien pito kuin liikennekäyttäytyminenkin lähtee omasta asenteesta. Ehkä joskus kannattaisi jättää se auto pihaan ja käydä vähän katselemassa maisemia fillarin satulasta. Tosin siinä saattaa olla riski, että yht`äkkiä huomaakin: " Ai hitto, mehän ihan oikeasti mahdutaan tänne liikenteeseen kaikki ihan sulassa sovussa!!" Ainakin itse olen huomannut tämän, kun paljon olen liikenteessä ollut niin autolla, fillarilla kuin joskus rullaluistimillakin.

sukkispelle kirjoitti:

Hienoa, että löytyy joku, joka ymmärtää aloitukseni pointin täysin. Jos se kevyenliikenteen väylän pinnoite olisi kunnossa, ajaisin siinä oikein mielelläni. Tarkoitukseni ei ole provosoida ajosuoritteeni paikkavalinnalla ketään, enkä aja siinä pientareella kiusatakseni ketään, vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että kyseisellä pätkällä pyörätien kunto on täysin kelvoton.

Niin tien pito kuin liikennekäyttäytyminenkin lähtee omasta asenteesta. Ehkä joskus kannattaisi jättää se auto pihaan ja käydä vähän katselemassa maisemia fillarin satulasta. Tosin siinä saattaa olla riski, että yht`äkkiä huomaakin: " Ai hitto, mehän ihan oikeasti mahdutaan tänne liikenteeseen kaikki ihan sulassa sovussa!!" Ainakin itse olen huomannut tämän, kun paljon olen liikenteessä ollut niin autolla, fillarilla kuin joskus rullaluistimillakin.

Lue lisää

Sitten kun sinne pyörätielle on vedetty se kaipaamasi uusi asvaltti, sinua ei varmaan haittaa, jos mopoilijat ja moottoripyöräilijät siirtyvät ajamaan sinne uudelle pyörätien asvaltille?
Kadullahan on kuoppia ja ajouria, joten kyllähän parempi on ajaa pyörätiellä.
Sinnehän me mahdutaan sulassa sovussa?

Toinen.narsisti kirjoitti:

Sitten kun sinne pyörätielle on vedetty se kaipaamasi uusi asvaltti, sinua ei varmaan haittaa, jos mopoilijat ja moottoripyöräilijät siirtyvät ajamaan sinne uudelle pyörätien asvaltille?
Kadullahan on kuoppia ja ajouria, joten kyllähän parempi on ajaa pyörätiellä.
Sinnehän me mahdutaan sulassa sovussa?

Lue lisää

"mopoilijat ja moottoripyöräilijät"
Mopoiluhan on yleensä sallittua kevyenliikenteen väylillä ja jalankulkijat hyväksyvät heidät nippa nappa, mutta luulen, että moottoripyörien hyväksyminen jalankulkijoiden sekaan voisi olla vähän niin ja näin. Suosittelisin heille autojen seassa ajelua urista huolimatta.

37män kirjoitti:

"mopoilijat ja moottoripyöräilijät"
Mopoiluhan on yleensä sallittua kevyenliikenteen väylillä ja jalankulkijat hyväksyvät heidät nippa nappa, mutta luulen, että moottoripyörien hyväksyminen jalankulkijoiden sekaan voisi olla vähän niin ja näin. Suosittelisin heille autojen seassa ajelua urista huolimatta.

Lue lisää

Niin mutta jos siellä pyörätiellä on parempi asvaltti, niin miksi kallis katumoottoripyörä pitäisi rikkoa huonolla asvaltilla.
Paljon mukavampihan se on ajella uudella asvaltilla.
Ja mitä haittaa siitä muka olisi?
Joku asennevammainen pikkusieluinen pyöräilijä voisi vetää herneen nenään, mutta siitä huolimatta kivempihan se olisi siinä uudella asvaltilla ajella.

Toinen.narsisti kirjoitti:

Niin mutta jos siellä pyörätiellä on parempi asvaltti, niin miksi kallis katumoottoripyörä pitäisi rikkoa huonolla asvaltilla.
Paljon mukavampihan se on ajella uudella asvaltilla.
Ja mitä haittaa siitä muka olisi?
Joku asennevammainen pikkusieluinen pyöräilijä voisi vetää herneen nenään, mutta siitä huolimatta kivempihan se olisi siinä uudella asvaltilla ajella.

Lue lisää

"parempi asvaltti"? Uusi asfaltti on liukas ainakin sateella ja prätkäpojan päähän voisi tulla pipi. Kait myös tiedät, että pyöräteitä on varsin vähän. Yleensähän ne ovat kl-väyliä.

37män kirjoitti:

"parempi asvaltti"? Uusi asfaltti on liukas ainakin sateella ja prätkäpojan päähän voisi tulla pipi. Kait myös tiedät, että pyöräteitä on varsin vähän. Yleensähän ne ovat kl-väyliä.

Lue lisää

Sä et sitte oikeesti tajuu millon vedätetään..?

Perustelut on perustelut. Jos ne ei toimi joka suuntaan samalla tavalla, missä vika?

Jou_Mään kirjoitti:

Sä et sitte oikeesti tajuu millon vedätetään..?

Perustelut on perustelut. Jos ne ei toimi joka suuntaan samalla tavalla, missä vika?

Koska laki ei salli moottoripyöräilijän ajaa pyörätiellä.

37män kirjoitti:

"parempi asvaltti"? Uusi asfaltti on liukas ainakin sateella ja prätkäpojan päähän voisi tulla pipi. Kait myös tiedät, että pyöräteitä on varsin vähän. Yleensähän ne ovat kl-väyliä.

Lue lisää

Kyllä ne on pyöräteitä, tai yhdistettyjä pyöräteitä ja jalkakäytäviä.
Sen voi todeta pyörätien alussa olevasta liikennemerkistä.

Millaisella liikennemerkillä merkitään kl-väylä?
Itse en ole löytänyt Tieliikenneasetuksesta kyseistä merkkiä, enkä myöskään Tieliikennelaista minkäänlaista määritelmää kl-väylälle.

siinäperustelu kirjoitti:

Koska laki ei salli moottoripyöräilijän ajaa pyörätiellä.

Eikä laki salli pyöräilijän ajaa ajoradalla, eikä edes pientareella, jos on mahdollisuus käyttää pyörätietä.

Toinen.narsisti kirjoitti:

Kyllä ne on pyöräteitä, tai yhdistettyjä pyöräteitä ja jalkakäytäviä.
Sen voi todeta pyörätien alussa olevasta liikennemerkistä.

Millaisella liikennemerkillä merkitään kl-väylä?
Itse en ole löytänyt Tieliikenneasetuksesta kyseistä merkkiä, enkä myöskään Tieliikennelaista minkäänlaista määritelmää kl-väylälle.

Lue lisää

"Millaisella liikennemerkillä merkitään kl-väylä?"

http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt

Toinen.narsisti kirjoitti:

Eikä laki salli pyöräilijän ajaa ajoradalla, eikä edes pientareella, jos on mahdollisuus käyttää pyörätietä.

Niinhä aloituksssa todettiin.

37män kirjoitti:

"Millaisella liikennemerkillä merkitään kl-väylä?"

http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt

Lue lisää

Suomen liikennemerkit on lueteltu Tieliikenneasetuksessa, ei missään polkupyöräilysivustolla.
Ja jopa tuolla sivustolla oli liikennemerkkien kohdalla käyteytty oikeita termejä.
Kl-väylän merkkiä ei tuollakaan sivustolla ollut.

siinäperustelu kirjoitti:

Koska laki ei salli moottoripyöräilijän ajaa pyörätiellä.

"Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa."

Moottoripyörällä tai jopa autolla voi tietyissä tilanteissa joutua ajamaan kevyenliikenteey väylällä, eli kun erityiset syyt siihen pakottavat eikä siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa. Laki antaa tähän mahdollisuuden, kuten yllä voi lukea.

Näitä NEITEJÄ on muutama kesässään, jotka sitä riikkaria huudattavat, viimeisinkin näytti käsillään viittelöivän sinne kevyen liikenteen väylän suuntaan niin kiivaasti, ettei peltipurkki meinannut tiellä pysyä... Toisaalta, sehän oli tuollainen muutaman vuoden vanha volkkari, jossa mitä todennäköisemmin varoitus-/häiriövalot vilkkuivat mittaristossa kuin joulukuusessa, ja hän todellakin varoitti minua, että se paalainkypsä romu saattaa hyytyä siihen eteeni koska tahansa! =0)

Nyt olen tuolla pätkällä päättänyt aina käyttää korvakuulokkeita, joista raikaa rokkenrolli sen verran kovalla, etten niitä äänitorvia edes kuule. Ja niin kuin tuolla aloituksessani jo kerroin, mielelläni pysähdyn mielipiteen vaihtoon, jos sieltä autosta löytyy MIES, joka siihen seuraavaan mahdolliseen paikkaan pysäyttää sen kotteronsa ja antautuu juttusille. Pikkusieluiset mielensäpahoittaja -NEIDIT saa puolestani huudattaa sitä äänimerkkiään niin paljon kuin lystäävät, vaikka koko loppumatkan kotiinsa, jos se saa mielen paremmaksi. Itsehän olen päättänyt, että jos itsestäni alan tunnistaa Mielensäpahoittajan piirteitä, säästän ympärilläni olevat ihmiset siltä myötähäpeän värittämältä kärsimykseltä ja lopetan itseni... ;-)

Ja kuten tuolla ketjun alussa joku lakitekstiä siteerasi:

Tieliikennelain 8 § lukee mm. seuraavaa:

"Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa."

Erityiset syyt = väylän kelvottomassa kunnossa oleva pinnoite
tilapäisesti = molemmissa päissä pätkää hyvä pinnoite, jossa ajan, muutama kilometri huonoa väylää, jonka ajan pientareella; uutta pintaa odotellessa
jollei siitä aiheudu vaaraa = leveä piennar, ei aiheudu vaaraa
eikä huomattavaa haittaa = sama kuin edellä

Vielä kun joku pikkusieluinen Mielensäpahoittaja wannabe -poliisi tänne kaivaisi sellaisen lakipykälän, joka YKSISELITTEISESTI KIELTÄÄ minua ajamasta siinä pientareella, niin olisin niin kovin iloinen. Sitä odotellessa, Hyvää Kesää kaikille! =0)

sukkispelle kirjoitti:

Näitä NEITEJÄ on muutama kesässään, jotka sitä riikkaria huudattavat, viimeisinkin näytti käsillään viittelöivän sinne kevyen liikenteen väylän suuntaan niin kiivaasti, ettei peltipurkki meinannut tiellä pysyä... Toisaalta, sehän oli tuollainen muutaman vuoden vanha volkkari, jossa mitä todennäköisemmin varoitus-/häiriövalot vilkkuivat mittaristossa kuin joulukuusessa, ja hän todellakin varoitti minua, että se paalainkypsä romu saattaa hyytyä siihen eteeni koska tahansa! =0)

Nyt olen tuolla pätkällä päättänyt aina käyttää korvakuulokkeita, joista raikaa rokkenrolli sen verran kovalla, etten niitä äänitorvia edes kuule. Ja niin kuin tuolla aloituksessani jo kerroin, mielelläni pysähdyn mielipiteen vaihtoon, jos sieltä autosta löytyy MIES, joka siihen seuraavaan mahdolliseen paikkaan pysäyttää sen kotteronsa ja antautuu juttusille. Pikkusieluiset mielensäpahoittaja -NEIDIT saa puolestani huudattaa sitä äänimerkkiään niin paljon kuin lystäävät, vaikka koko loppumatkan kotiinsa, jos se saa mielen paremmaksi. Itsehän olen päättänyt, että jos itsestäni alan tunnistaa Mielensäpahoittajan piirteitä, säästän ympärilläni olevat ihmiset siltä myötähäpeän värittämältä kärsimykseltä ja lopetan itseni... ;-)

Ja kuten tuolla ketjun alussa joku lakitekstiä siteerasi:

Tieliikennelain 8 § lukee mm. seuraavaa:

"Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa."

Erityiset syyt = väylän kelvottomassa kunnossa oleva pinnoite
tilapäisesti = molemmissa päissä pätkää hyvä pinnoite, jossa ajan, muutama kilometri huonoa väylää, jonka ajan pientareella; uutta pintaa odotellessa
jollei siitä aiheudu vaaraa = leveä piennar, ei aiheudu vaaraa
eikä huomattavaa haittaa = sama kuin edellä

Vielä kun joku pikkusieluinen Mielensäpahoittaja wannabe -poliisi tänne kaivaisi sellaisen lakipykälän, joka YKSISELITTEISESTI KIELTÄÄ minua ajamasta siinä pientareella, niin olisin niin kovin iloinen. Sitä odotellessa, Hyvää Kesää kaikille! =0)

Lue lisää

Samoin perustein moottoripyörällä ja vaikkapa autollakin, voi sitten ajella pyörätiellä.

Toinen.narsisti kirjoitti:

Samoin perustein moottoripyörällä ja vaikkapa autollakin, voi sitten ajella pyörätiellä.

Juuri näin. Laki antaa siihen mahdollisuuden jos erityiset syyt siihen pakottavat eikä siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.

sukkispelle kirjoitti:

Näitä NEITEJÄ on muutama kesässään, jotka sitä riikkaria huudattavat, viimeisinkin näytti käsillään viittelöivän sinne kevyen liikenteen väylän suuntaan niin kiivaasti, ettei peltipurkki meinannut tiellä pysyä... Toisaalta, sehän oli tuollainen muutaman vuoden vanha volkkari, jossa mitä todennäköisemmin varoitus-/häiriövalot vilkkuivat mittaristossa kuin joulukuusessa, ja hän todellakin varoitti minua, että se paalainkypsä romu saattaa hyytyä siihen eteeni koska tahansa! =0)

Nyt olen tuolla pätkällä päättänyt aina käyttää korvakuulokkeita, joista raikaa rokkenrolli sen verran kovalla, etten niitä äänitorvia edes kuule. Ja niin kuin tuolla aloituksessani jo kerroin, mielelläni pysähdyn mielipiteen vaihtoon, jos sieltä autosta löytyy MIES, joka siihen seuraavaan mahdolliseen paikkaan pysäyttää sen kotteronsa ja antautuu juttusille. Pikkusieluiset mielensäpahoittaja -NEIDIT saa puolestani huudattaa sitä äänimerkkiään niin paljon kuin lystäävät, vaikka koko loppumatkan kotiinsa, jos se saa mielen paremmaksi. Itsehän olen päättänyt, että jos itsestäni alan tunnistaa Mielensäpahoittajan piirteitä, säästän ympärilläni olevat ihmiset siltä myötähäpeän värittämältä kärsimykseltä ja lopetan itseni... ;-)

Ja kuten tuolla ketjun alussa joku lakitekstiä siteerasi:

Tieliikennelain 8 § lukee mm. seuraavaa:

"Kun erityiset syyt siihen pakottavat, ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa."

Erityiset syyt = väylän kelvottomassa kunnossa oleva pinnoite
tilapäisesti = molemmissa päissä pätkää hyvä pinnoite, jossa ajan, muutama kilometri huonoa väylää, jonka ajan pientareella; uutta pintaa odotellessa
jollei siitä aiheudu vaaraa = leveä piennar, ei aiheudu vaaraa
eikä huomattavaa haittaa = sama kuin edellä

Vielä kun joku pikkusieluinen Mielensäpahoittaja wannabe -poliisi tänne kaivaisi sellaisen lakipykälän, joka YKSISELITTEISESTI KIELTÄÄ minua ajamasta siinä pientareella, niin olisin niin kovin iloinen. Sitä odotellessa, Hyvää Kesää kaikille! =0)

Lue lisää

Huono pinnoite ei varmasti ole pakottava syy. Pakottavaksi syyski lasketaan todennäköisesti sellainen, ettei siinä kohtaa pystytä ajamaan laisinkaan (esim. kevyenliikenteen väylä kaivettu poikki).

rohkenen...epäillä kirjoitti:

Huono pinnoite ei varmasti ole pakottava syy. Pakottavaksi syyski lasketaan todennäköisesti sellainen, ettei siinä kohtaa pystytä ajamaan laisinkaan (esim. kevyenliikenteen väylä kaivettu poikki).

Lue lisää

Tarkoitit varmaan "erityiset syyt". Muuten kirjoitat asiaa.

Kyllä. Kyse on hyvin tavallisesta pyöräilijästä, joka omien valintojensa johdosta, pitää itseään parempana kuin muut ja on siksi oikeutettu tekemään niin kuin itse tahtoo.
Hän on ekologinen, kunnostaan huolehtiva yms, näitä perusteluja he yleensä käyttävät.
Vaikka kyseessähän on sairaus, narsismi.