Jonkin moinen sopimus lienee tehty ja ennenkikkea luvattu sitä ja tätä.
Joko HH on maksettu kipukorvaukia ?
TIETOA.tarvitaan
46726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eikö lukihäiriöläisillä ole omat Pro-palstat?
Joo kuulu olevan kepun ja vasemmiston porukkaa.........
Ei muuten ole!
Uuskeput ja vasurit...
Oliko tämä mainittu HH niin korvaamaton mies, että hänet haluttiin kepulaisena , vaikka laittomasti edustamaan Pyhäjärvisten asioita, ylikunnallisille luottamuspaikoille.
OLIKO ? vastatkoon ken tuntee ja tietää.
Minä olen herran kyllä nähnyt . Olihan se hänen kannaltaan edullista.
Kotipaikka ja työ muualla ja vanhasta muistista kuulopuheiden perusteella EDUSTAA Pyhäjärveä. Vanhempia sai käydä katsomassa ja metsästystä harrastamassa kotipuolessa kokousreissuilla.
Palkka ja päivärahat kaupungilta. Uskalsivat tähät etuuteen puuttua !!!! Korvauksiahan siitä on saatava kaupungilta. Röyhkeää!
Mutta, hullu on se, joka maksaa, maksaako kaupunki vai onko jo maksanut ? Vastatkaa , kyselee veronmaksaja.
Siinä taidetaan taas kansakoulupohjalta tehdä kustannuslaskelmia! Jos Hankila olisi saanut jäädä Pyhäjärviseksi (veronmaksajaksi) niin eiköhän se olisi ollut Pyhäjärvelle hyvinkin edullinen ratkaisu! Hankilan perheeltä saadut verotulot olisi tiennyt selvää tuloa kunnalle vaikka lasketaan ne kokouspalkkiot kuinka suurena (Proo-laskennolla)! Nythän ne samat palkkiot maksetaan jollekin muulle valtuutetulle, ja verotulot loppuivat Hankiloilta kokonaan!
ei kyllä "viisaampaa" pohdiskelua ole aikoihin luettu, mitä nuo päälärit ja sensellaiset. Jos ei sellaisia oteta huomioon, niin ihan on huikea kannanotto.
pitää kysyä ymmärrätkö mitä kirjoitat, voi helevetti sentään et sinä ymmärrä.
Hankilalla ei ollut oikeutta istua pyhäjärven valtuustossa päättäjänä. Olisi
viisaana miehenä pitänyt itse tuo oivaltaa.
Maksettiinko herra hiljaiseksi....mitä tuota muuten olisi rahastettu.
Nyt on nähty kaupungin tilanne , kun ei kunnioiteta kuntalakia eikä
ei edes VALTAKUNNAN LAKIA.
Tuo aevopieruloenen on varmaan syntyhynyt savusauneloesen jiähyttelyhuoneloesessa ku hiukkasloenen on lakannu kiihyttelemmässä PULPUL HICHIC ja HEHE ja tällä perävaonuloesella etteenpäen HEHEHEHE HEE
saapi mielle verot maksaa, mutta prkele, ei sentään passaa äänestellä päättäjäksi jos ko. assuu muualla.
Normaalikunnassa muualla asuva ja työssäoleva EI PÄÄSE ehdokkaaksi. Ei ainakaan pitäisi päästä. Vaalikelpoisuus pitää tutkia ennen edokkaaksi asettamista. Oliko hyvät veljet pyytämässä ehdokkaaksi ja hyväsisko "sinisilmäinen" kun kelpuutti listoille ruuhkasuomessa asuvan ja sinne elämänsä rakentaneen henkilön.
Miksi keskusvaalilautakunta ei puuttunut asiaan ? Puheenjohtaja "perusteli " asian varmastikin uskottavasti, kun lautakunta meni noin halpaan, päästi ulkopaikkakuntalaisen.
Jokaisella ehdokkaalla pitäisi itsellään olla selkärankaa ilmoittaa rehellisesti onko hän vaalikelpoinen.
Kun on niinkin "nokkelasta " ja tietävästä henkilöstä kysymys, kun annetaan ymmärtää, niin hän itse tiesi varmasti mitä teki, eli tuli väärin perustein ehdokkaaksi Pyhäjärvelle.
Kehtaakin olla vaatimassa KORVAUKSIA .
Joka lähtee politiikkaan mukaan, hän ei voi vaatia, että nimeänsä ei mainita.
Laittomuuden tajuamiseen riittää kyllä kansakoulupohja.
LAKI ON KAIKILLE SAMA.
Johooh noenha sen pittäes asialoesen männä HE. muttha tuota saonasopimuskulttuuriloesta on vaekee kitkee poekkeen muakunnista HICHIC PULPUL. eihän tiällä muuten oes messevää kahen kaupunginjohtajan muakuntamalliloestakkaan HE lieköhän malliloenen suanu oekeen piäministerin hyväksynnän kestävvyysvajjeen nokkhelana torjunthamallina HEHE
Tuommoinen mielipide on ylinerokas..haah haa. prööHöpinältä. Viis laillisuudesta, vai kuinka?
Koetahan moisella neroudella hankkia kesäasukkaat meille veronmaksajiksi. Oikein somaa ja kyllä tuntuisi tuloksessa.
Hankkikaahan hyvät vallan kahvassa olevat herrat ja rouvat paikkakunnalle työtä ja toimeentuloa, sillä niitä veronmaksajia tulee.
Ei ihmiset houkuttelemalla tule . Kesäasukkaat tulee ja menee , niiden varaan ei kannata laskea. Työtä, teollisuutta ja hyvät olosuhteet yrittäjille .. Siittä se lähtee väestö kasvamaan ja elämä virkistymään.
Hulluhan se on jos ei puolta tarjoo mitä pyyvetään!
Pos täältä ajetaan. Haukuskellaan niin yksityiset kuin yrityksetkin. Ja sitte itketään kun kaikki lähtee ja väki vanhenee. Saapi siinä ihmetellä sormi suussa.
Kepulaiset puoleustaa laittomuutta ? LEX-Kittilä nopeasti voimaan.
Hankilasta ei pidä enää jahkailla, oli oikein ei kukaan voi olla kahessa pitäjässä yhtäaikaa. Ei edes Hankila. Laki on laki ja se koskee meitä kaikkia. Jospa se nyt jo vihdoin ja viimein meilläkin tajutaan. Heikki itse sen ainakin tajuaa, hölmöähän se on turhasta maksaa ja kukapa tietää jos maksetaan niin tkasin vielä peritään. Näihän se on että töppäilyjä keritään aina kun ne on tarpeeksi suuria takasin ja korkojen kera.
Jos Heikki Hankila asuu Pyhäjärvellä eikä ole muuttanut muualle , silloin kaikki hyvin. Kun asuu muualla ja kirjat ovat muualle. Ei kai tuota voi vääräksi väittää. On se niin vaikeaa ymmärtää,, vai mitä vähä-älyset.
Kaikissa muissa Suomen kunnissa olisi pidetty veronmaksajaperheestä kynsin hampain kiinni! Meillä taidettiin ajojahtiin maksaa jopa pari lakimiestä valtuuston kokoukseen, jotta päästään eroon veronmaksajasta! Sairasta hommaa, onko niistä lakimiehistä mitään hajua?
Kyseinen valtuuston kokous oli se, josta se maankuulu "kesäyön juoksu".
Kepulla on muuten ennenkin ollut näitä jalasmökkeilijöitä. Väyrysellä takavuosina ja tuoreempana tapauksena meppi Takkula. Mitä isot edellä sitä pienet perässä!
Tuommoinen mielipide on ylinerokas..haah haa. prööHöpinältä. Viis laillisuudesta, vai kuinka?
Koetahan moisella neroudella hankkia kesäasukkaat meille veronmaksajiksi. Oikein somaa ja kyllä tuntuisi tuloksessa.
Vieläkö se HH on kipiänä? Eikö OTL, eikö hallinnon tohtorit ole pientä
ressukkaa auttaneet? Voi, voi, puhalletaan yhteen kaikki, niin pipi paranee.
En tiedä, kuten en tiedä sitäkään, mikä tämä vitun loenen on, joka hikkailee joka palstalla. Onko se päässyt jostakin vapaakävelylle?
Se hankila tainnut maksaa veronsa jo pitkään muualle kuin Pyhäjärvelle.Miten tuon veronmaksajan ois kukaan pois ajanut itse lähtenyt.Ja hyvä niin.
Jokkaisen on ymmärrettävä tai ainakin näin esimerkin valossa. Olet perustanut perheen. Sinulla on puoliso ja lapsi. Voisitko kuvitella jos olet perheellinen, että sinä kirjoilla täällä, olisit töissä etelässä asuisit perheesi luona ja muu perhe kirjoilla etelässä. Minun pirtaan ei käy että kikkailllaan vain luottamustoimien takia täällä ja lainvastaisesti. Jos perhe olisi täällä ja Heikki kävisi viikot töissä etelässä olisi tilanne toinen, tämä olisi jo sopivaa ja suotavaa. Joten eiköhän kunnioiteta laillista ratkaisua ja kiitetään valistunutta vallassa ollutta silloista hallintoa asiallisesta ja hyvästä asioiden hoidosta. Asia hoitui mallikkaasti, jossain päin Suomee oli poliisi poistanut kokouksesta kesken kokouksen vastaavan laisen tapauksen johdosta henkilön, joten me voimme olla kiitollisia ettei meillä toimittu näin. Maksut on sitten jo asia erikseen, jos näin on tapahtunut, aika näyttää.
Jos jotain ajojahtia on vaikea ymmärtää niin tätä Hankilan! Kenenkään ei olisi ollut PAKKO häätää hyvä veronmaksajaperhe Pyhäjärveltä! Siihen käytettiin jopa hirveästi rahaa lakipalvelujen ym. muodossa! Olisi luullut että siellä Järvenpäässä olisi ollut ne intressit puuttua tähän asiaan! Laittomuudesta tai laillisuudesta on tässäkin asiassa ihan turha puhua ja piiloutua sen taakse! Laittomuus näissä hallintoasioissa syntyy sitten kun asiasta valitetaan ja hallinto-oikeudesta saadaan lainvoimainen päätös!
ei hankilaa kukaan jahdannu, mittee tuossa yrität vääristellä. Laki on
sitä varten että sitä noudatetaan eikö?
yle oulu
"Ratkaiseva käänne kaupungin johdon erottamisessa?
Potkut saanut Heikki Hankila arvioi YLE Oululle, että hänen erottamisensa kääntää valtuuston voimasuhteet kaupungin johdon erottamisasiassa siten, että kaupunginjohtajan tai kaupunginhallituksen erottamisvaliokuntia ei perusteta.
- Ilman minun ääntäni Pyhäjärven kaupunginhallitusta ei todennäköisesti saada erotettua, toinen puoli saa enemmistön, sanoo Hankila.
Pyhäjärven valtuuston todellisia voimasuhteita ei pystytty kesäkuussa mittamaan, sillä valtuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäki keskeytti kokouksen ennen erottamisasioiden käsittelyä. Kokouksesta oli poistunut niin moni valtuutettu, että valtuusto menetti päätösvaltaisuuden.
- Hankilan erottamisella on vaikutusta voimasuhteisiin, mutta en osaa sanoa, tulevatko erottamisasiat uudelleen valtuustoon. Pitää harkita vielä, sanoo Jukka Tikanmäki.
Viidentoista valtuutetun kirjalliset vaatimukset erottamisasiaa tutkivien valiokuntien perustamiseksi saattavat myös siirtyä historiaan hiljaisuudessa, ilman valtuustokäsittelyä. Pari allekirjoittajaa ilmaisi jo kesäkuussa, ettei halunnut luottamuspulan selvittelyvaatimuksen johtavan erottamisiin.
- Käsittääkseni aloitteet tilapäisten valiokuntien perustamiseksi raukesivat kesäkuun valtuuston kokouksessa siihen, kun kymmenen valtuutettua käveli ulos kokouksesta, jolloin kokous menetti päätösvaltaisuutensa, sanoo kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara."
Ovaskaisen Esa saisi hävetä, kun ihan lehtimainoksissa "tuki Hankilaa rehellisenä ja vastuunsa tuntevana ehdokkaana."
Pyytäisi anteeksi yhdessä Heikin kanssa pyhäjärvisiltä erehtymistään väärään "valaan"- ja hyvinkin samoissa lehdeisä.
Että sepä siitä, näidenkin hurskaiden huohotuksista!
Ovaskainen nyt kirjoittaa niin paljon tuulta paskaa ettei varmaan ymmärrä itekkään mitä sepustaa.Ja lakihan on todennut ettei Hankila ole paikkakuntalainen joten lopettakaa asioiden vääristely ,että ois muka maksanut veroja Pyhäjärvelle hah hah.
Voiko jonkun suosittelu mennä enemmän pieleen?
Jos jotakuta kiinnostaa näin kovasti HH:n asia niin se selviää yhdellä puhelinsoitolla HH:lle. Tällä palstalla ei kenelläkään ole varmaa tietoa.
En suosittele, ei kannata, sehän VALEHTELISI, kuten ennenkin on tehnyt, asiansa päin hittoa. Itselle toki myönteiseksi vääntäen, muutenhan hän ei pikkumaisuudessaan voine käyttäytyä.
Voisiko proolaiset vaihtaa Hankilaan? Pyhäjärvi voittaisi.
me niin inhotaan uuskepulaista hukkakauraa, tikankoloa, leskenlehteä, mäkilehtoa, sarkastista, rapulaista, tikkasseuraa niin eestä ja varsinkin takkaa..että ei me hankaliin vaihdeta proota vaan nuo, he ovat meijän parasta B-luokkaa- vaalien välinkin keräilyerää.
Pantiin HH innostuksissa pois semmoisistakin tehtävistä, johon meillä ei ollut valtaa. Sitten pitää maksaa.
johan jotakin, vai pani ne Hankilan pois !!!
"Pantiin HH innostuksissa pois semmoisistakin tehtävistä, johon meillä ei ollut valtaa. "
Olisihan tuo pitänyt hankilan ymmärtää, vai mitä? Voi herran jestas
sentään.
Sehän luki hallinto-oikeuden päätöksessä. Oletteko jo unohtaneet.
Höpö höpö. Heikki nosti maitonsa, kun jäi kiinni omasta näppäryydestään. onhan sitä möly nostettava itsestä poispäin...häpeällinen kiitos syntymäkunnalle.
Niin nokkelaa poikaa että koti kunna panee maksamaan omasta töppäilystään, häpeäisi edes.
Hävetkää myös te, jotka uikutatte hänen veroeurojensa perään. Laittomuutta puolustatte. Laki on edelleen sama kaikille.
Miten on nyt vs. kaupunginjohtajan veronmaksun kanssa ?????
Mihin maksaa veronsa, Kuhmoon vai Pyhäjärvelle.
Onko hän Pyhäjärvinen ?
Kuhmoon tietysti kun tuli kai 4.1.2016 alkaen. Virasta ei kai tietoa. Ei ole näkynyt valtuuston vahvistusta sijaisuulle.
Koettakaahan saada veroeurot kotikuntaan, kuhmolaiseltakin, hän on täällä töissä, vieläpä hyvällä palakalla.
Voisko aloittaja tarkentaa mitä tarkoittaa tuo "kipukorvaukia"!
Kipiäähän se käy, kun joutuu kiinni vilpistään. Mielestäni korvaukset pitäisi pyytää HH: lta harhauttamisesta. Tai Ke-pulta väärin perustein valinnasta luottamustoimeen.
"N.N esittää kirjallisessa kuntalaisaloitteessaan 24.9.2004, että Pyhäjärven kaupungissa otetaan käyttöön 1.1.2005 alkaen Inarin kunnan tai Raahen kaupungin mallin mukainen matkakustannusten korvauskäytäntö. Uusi käytäntö koskisi niitä luottamushenkilöitä, joiden vieraalta paikkakunnalta kokoukseen saapumisen syy on päätoiminen opiskelu, asevelvollisuuden suorittaminen tai työ.
Nykyinen korvauskäytäntö voi aloitteen tekijän mukaan johtaa siihen, että joidenkin luottamushenkilöiden mahdollisuus hoitaa luottamustointaan riippuu heidän taloudellisesta varallisuudestaan tai heidän sukulaistensa varallisuudesta.
Oheismateriaalina nro 8 on N.N:n kuntalaisaloite."
HH on reppureissu mies ja semmonenhan se on tuo TV kuhmosta.