Toisessa_ketjus-
8.5.2016 0:56
sa puhuttiin Mari Leppäsestä, joka perjantaina esiintyi television höpöohjelmassa. Vaikeaa kai se Marillakin nyt näyttää olevan kun pitää yrittää päteä, vaikka ei olekaan muuta sanottavaa kuin että homous on kaunis asia. Mari itsekin on vielä melko kaunis, mutta eihän se kauan kestä, kun hän on vanha akanriiviö. Hän esiintyi ohjemmassa hymyilevän katolilaisen papin kanssa, joka ei saa edes runkkailla, ja ruman lesbopapin kanssa, joka oli perustasnut oman kirkon sekä lihavan nuoremman lesbopapin kanssa, jota kukaan mies ei huoli.
8.5.2016 0:56
sa puhuttiin Mari Leppäsestä, joka perjantaina esiintyi television höpöohjelmassa. Vaikeaa kai se Marillakin nyt näyttää olevan kun pitää yrittää päteä, vaikka ei olekaan muuta sanottavaa kuin että homous on kaunis asia. Mari itsekin on vielä melko kaunis, mutta eihän se kauan kestä, kun hän on vanha akanriiviö. Hän esiintyi ohjemmassa hymyilevän katolilaisen papin kanssa, joka ei saa edes runkkailla, ja ruman lesbopapin kanssa, joka oli perustasnut oman kirkon sekä lihavan nuoremman lesbopapin kanssa, jota kukaan mies ei huoli.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kai niillä ole kellään mitään sanottavaa, se on kai lähinnä sellaista sosiaalista työtä, tyynnytellä ihmisiä. Raamatusta he voivat kyllä lukea jakeita, mutta he selittävät sen ihmisten mieliksi ennemmin kuin auttaisivat heitä ymmärtämään Jumalan ajatuksia ja teitä. Eväät eivät siihen riitä, eivätkä he voisi niin tehdäkään säilyttääkseen ihmisten suosion, josta he ovat tehneet itsensä riippuvaisiksi.
tuossa ajatusta.
Typerintä on vedota raamattuun ns. homoasian puolesta. Raamattuhan tuomitsee homot, joten käsittämätöntä jeesustella homouden puolesta raamatun nimissä. Hommaisi tuokin itseänsä täynnä oleva nainen itsellensä teko mulukun, saisi oikeaa ja aitoa tyydytystä.
PS. Raamattu on satukirja viimeistään siinä vaiheessa kun homot tuomitaan.
Homosian puolesta on aivan turha vetota Bopliaan!