Teuvo Hakkarainenkin vastustaa MV-lehteä

Demariedustajilta ja Teuvo Hakkaraiselta kirjallinen kysymys sananvapautta estävästä uhkailusta - kohteena MV-lehti

Kirjallisen kysymyksen jättäneiden kansanedustajien mukaan kyseessä ovat sananvapauden estäminen ja ihmisten vaientaminen uhkailun keinoin, yhteiskuntarauhan rikkominen ja häirinnän ja loukkausten jatkumisen laajuus sekä pitkäkestoisuus. Heidän mukaansa vihapuheen tuomitsematta jättäminen on sen hiljaista hyväksyntää.

Kansanedustajat kysyvät, mitä hallitus aikoo tehdä, jotta kansalaisten oikeusturva toteutuu myös silloin, kun laajamittaista häirintää lietsotaan ulkomailta käsin, ja miten hallitus aikoo toimia varmistaakseen, ettei sananvapautta estetä uhkailun ja häirinnän keinoin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050721529687_uu.shtml

Pasltallahan MV-lehden vastustajia on sanottu suvakkihuoriksi. Nyt pitääkin kysyä että kuuluuko palstan persufundan mielestä nyt myös Teuvo tuon määritelmän piiriin?
11227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hakkarainen oli kieltäytynyt kommentoimasta ko. hommaa, mutta silti joidenkin lehtien mukaan hän on kommentoinut.

Surkuhupaisaa on, että tuommoinen menee välikysymykseen kun täällä on paljon tärkeämpiä asioita mitä pitää saada kuntoon ja mistä lähtien EDUSKUNTA on lähtenyt ajamaan poliittisella painostuksella jotain lehteä kohtaan?

Toistaiseksi lehti ei ole saanut yhtään syytettä missään ja silti on tuomittu jo valmiiksi. Tuomitaanko samantien kaikki muut lehdet kuin ns. valtamedia joka vääristää uutisiaan ns "pakolaiskriisistä" oman agendansa mukaan, koska kritiikki = rasismi?, mielipidie = ajatusrikos?.
Ainut mitä MV-Lehti on tehnyt oli se, että he uutisoivat, kirjoittavat kaikesta siitä mitä muut lehdet jättävät uutisoimatta (kyllä ne oikeusasiakirjat ovat julkisia), eli täyttävät sen uutistyhjiön täysin minkä valtamedia on tehnyt ja kas kun se laittaa vituttamaan poliitikkojakin. Se on lehtien oma vika kun laskee lukijamäärät ja lehtien levikki, koska he jättävät uutisoimatta tai soittavat samaa rataa vuodesta toiseen.
Mikäli lehdet olisivat uutisoineet puolueettomasti alusta alkaen niin MV-Lehti olisi kuollut ja kuopattu ilman, että siitä kukaan olisi kuullutkaan, mutta tuossa sitä ilmaista mainosta jaetaan jatkuvasti.

Jos Hakkarainen on tuon allekirjoittanut selvinpäin niin on sillä noussut kusi tai raha päähän.

Äänestä
  • Niin. Mutta MV-lehteä syytetään myös tekijänoikeusrikkomuksista, herjaamisesta ja uhkeilusta. Kuuluuko sellainenkin mielestäsi lehdistön oikeuksiin?

    Äänestä

  • Jos olisin vajakki lukisin Mv-lehteä

    Äänestä

Jos esim. MV-lehti kertoo totuudenmukaisesti että joku YLE:n toimittaja on rikoksista tuomittu narkkari niin eikö hän ole sitä jos lehti ei olisi kertonut tätä totuutta. Sama koskee oikeudessa tuomittuja koti/ulkomaalaisia raiskareita ja pedofiilejä, eivätkö he olisikaan seksuaalirikollisia jos lehti ei olisi kertonut heidän tuomioistaan nimillä. Eikö se ole tavallisten ihmisten etu että tuomittujen rikoksentekijöiden nimet kerrotaan. Aika moni lehti muuten antoi ymmärtää Anneli Auerin olevan miehensä murhaaja eikä niitä ole asetettu vastuuseen törkeistä kunnianloukkauksista?

Äänestä
  • On eri asia että antaa ymmärtää auerin olleen murhaaja (oikeasti, kuka muu se muka olisi?) kuin kertoa nimet suoraan. Toisaalta, MV-lehti on myös vääristellyt asioita tahallaan, johtaen ihmisten uhkailuun. Joten ilmeisesti mielestäsi sellainenkin on korrektia käytöstä... Laiton uhkaus on muuten Suomessa rikos.

    Äänestä

  • Pentti...!!

    Äänestä

  • PewrusHomot kirjoitti:

    On eri asia että antaa ymmärtää auerin olleen murhaaja (oikeasti, kuka muu se muka olisi?) kuin kertoa nimet suoraan. Toisaalta, MV-lehti on myös vääristellyt asioita tahallaan, johtaen ihmisten uhkailuun. Joten ilmeisesti mielestäsi sellainenkin on korrektia käytöstä... Laiton uhkaus on muuten Suomessa rikos.

    Ongelma on myös se että kyseinen "lehti" on täysin "yhden asian liike". Siinä kirjoitellaan pääasiassa vain maahanmuutosta ja muusta asiaan liittyvästä. Palstan rasistit pölhöpersut vemputtavat vain tämän asian tiimoilta. Heidän mukaan maailmassa ei ole mitään muuta asiaa olemassa kuin mamujen luomat ongelmat.

    Olihan täällä esim silloin kun valtion budejttiin tehtiin leikkauksia ihmetteleviä kirjoituksia siitä että miksi ihmeessä ei leikata vain mamu-rahoista? Että sitä kautta muka koko valtion kestävyysvaje olisi paikattu. Nämä kirjoitukset paljastivat armotta sen että näillä kirjoittajilta puuttuu täydellisesti laskutaito.

    Siksi he ovat "helppo" saalin MV-lehdelle ja sen kirjoituksille. Varsinkin kun kyseisen julkaisun jutut ovat yksinomaan sensaatiomaista roskaa, jolloin faktoja ei tarkisteta eikä toista puolta kuulla ollenkaan. Hyvään lehtimiestapaa kuuluu että kirjoittevasta asiasta kuullaan kumpaakin osapuolta. Ja tätä MV-lehti ei tee.

    MV-lehden juttujen tarkoitus on näin pönkittää rasistireppanoiden maailmankuvaa julkaisemalla sitä tukevia juttuja. Tämän vuoksi kaikenlainen valehtelu ja liioittelu on sallittua. Ja sitten kun lehti julkaisee jutun, joka ei pidä paikkaansa ja josta se jää "kiinni" lehti ei näe mitään syytä julkaista korjausta tai anteeksipyyntöä.

    Äänestä

  • Kirjoitat näin:

    "Eikö se ole tavallisten ihmisten etu että tuomittujen rikoksentekijöiden nimet kerrotaan?".

    Ongelma on kuule se että lehdistössä on yhteinen herrasmiespäätös siitä, että tuomitun nimi tulee laittaa julkisuuteen vain silloin jos tuomio on yli kaksi vuotta ehdonta. MV-ei tätä herrasmiespäätöstä noudata. Poikkeus tästä on se jos tuomittu on julkisuuden henkilö tai jos hän on päättävässä asemassa.

    Tässä mielessä ihmetyttää se , että miksi MV-lehti ei koskaan kerro esim Putkosen taustoista? Miksi se ei koskaan kerro persupuolueen jäsenten tekemistä pedofilia-rikoksista? Näitähän on ollut esim Harjavallassa ja Pieksämäellä.

    http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=3823

    Miksi MV-lehti ei tee tarkkaa selkoa persujen kansanedustaja Niikon rikollisesta menneisyydestä? Miksi se ei kirjoita riviäkään koskaan OInosen rattijuoppoudesta? Miksi se ei kerro Teuvo Hakkaraisen kirkkohopeavarkaudesta? Jne jne jne.

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/10002427/persujen-kansanedustajilla-puolella-rikosrekisteri

    Äänestä

  • MIKSI mv-lehden pitäisi jotain niikkosen menneisyyksiä tutkia kun

    Niikkonen saadaan ulos ÄÄNESTÄMÄLLÄ NO PROBLEM
    MATUA EI SAADA MILLÄÄN KOSKAAN VAAN SE ISTUU TÄÄLLÄ PUUHASTELUINEEN VERONMAKSAJAN LASKUUN

    Tärkeintä ei ole hoitaa niikkosia vaan

    TEHDÄ MATUTTAJISTA KUTEN kempele-Sipilästä ja hölö-Stubbista poliittisesti epäkelpoja ja heittää heidät politiikan roskaläjään pysyvästi

    KANNATTAA JOKA KÄÄNTEESSÄ ÄÄNESTÄÄ ESIM. KOKOOMUKSESSA STUBBIN VASTUSTAJIA LEPOMÄKEÄ, WILLE RYDMANIA JNE. jos ei voi äänestää ps-pellesuvakkeja

    ei missään nimessä kannata jäädä sivuun

    vaan pyrkiä kempele-Sipilän ja hölö-Stubbin politiikan lopettamiseen äänestämällä

    Äänestä

  • Hallaahonäänestäjä45 kirjoitti:

    MIKSI mv-lehden pitäisi jotain niikkosen menneisyyksiä tutkia kun

    Niikkonen saadaan ulos ÄÄNESTÄMÄLLÄ NO PROBLEM
    MATUA EI SAADA MILLÄÄN KOSKAAN VAAN SE ISTUU TÄÄLLÄ PUUHASTELUINEEN VERONMAKSAJAN LASKUUN

    Tärkeintä ei ole hoitaa niikkosia vaan

    TEHDÄ MATUTTAJISTA KUTEN kempele-Sipilästä ja hölö-Stubbista poliittisesti epäkelpoja ja heittää heidät politiikan roskaläjään pysyvästi

    KANNATTAA JOKA KÄÄNTEESSÄ ÄÄNESTÄÄ ESIM. KOKOOMUKSESSA STUBBIN VASTUSTAJIA LEPOMÄKEÄ, WILLE RYDMANIA JNE. jos ei voi äänestää ps-pellesuvakkeja

    ei missään nimessä kannata jäädä sivuun

    vaan pyrkiä kempele-Sipilän ja hölö-Stubbin politiikan lopettamiseen äänestämällä

    Kuule pelle. Kun kirjoittaja näin:

    "Eikö se ole tavallisten ihmisten etu että tuomittujen rikoksentekijöiden nimet kerrotaan?"

    Niin mitä ihmeellistä siinä on että tähän kysymykseen vastaa kertomalla miten yksipuolista tarinaa MV tarjoaa. Mutta sinähän olet tämä Upsalassa opiskellut kaveri, joka ei päässyt suomalaiseen yliopistoon kun olit niin kehno ja sen vuoksi jouduin lähtemään "meren tuolla puolelle" mamuksi. Ai niin mutta tätähän ei saa täällä saa kertoa....

    Sinun rasistipersesilmääsi ei mahdu kuin yksi asia. Mamu on paha, mamu on paha, mamu on paha jne jne jne. Mistään muusta et osaa kirjoittaa. Näin todistat olevasi täydellinen laskutaidoton pelle joka luulee että kun mamut saadaan pois Suomesta niin sen jälkeen kaikki ongelmat on hoidettu. Ja sinäkin saisit töitä/naista.

    Jokainen joka edes jollain tavalla osaa laskea ja ymmärtää miten yhteiskunta toimii tajuaa että tämä on täyttä fuulaa. Siksi joka ikinen kerta kun "saavut" sossurahan turvin tälle palstalle kirjoittamaan, niin silloin aina persuilta lähtee muutama ääni pois. Jokainen järkevä ihminen ei halua olla sellaisen puolueen kanssa missään tekemisissä jonka nimissä sinä esiinnyt.

    Jotain yhteiskuntakäsityksestäsi ja laskutaidostasi kertoo että kun persut meni hallitukseen eikä antanutkaan sinun toiveesi mukaan kaikille Suomen mamuille potkuja Suomesta niin aloitit Soinin parjaamisen. Et tajua ollenkaan että talouden kovat realiteetit ovat voimassa.

    Soini ja myös Halla-aho tajuavat tämän. Soini joutui hallituksessa perumaan lupauksensa koska piti ottaa vastuuta. Samalla paljastui se että Soini ja Halla-aho pitävät EU-vastaista ja rasismia sallivaa retoriikkaan yllä vain siksi että sillä saatiin sinunlaisilta hyödyllisiltä idiooteilta kerättyjä ääniä. Idiooteilta jotka luulevat että maailmaa muutetaan yhdessä yössä iskulauseilla ja hokkuspokkusella. Talouden kovat lainalaisuudet eivät heitä, eli myöskään sinua, kiinnosta alkuukaan.

    Äänestä

HAKKARAISEN PUUHA ON OSOITUS PS-PUOLUEEN TUHOUTUMISESTA

HALLA-AHO EI PYSTYNYT LUOMAAN MV-LEHDEN TASOISTA INFORMAATIOKANAVAA VAAN ON VAIENNUT TYYSTIN VAIKKA KÄYTÖSSÄ ON EU-RAHAT JA AVUSTAJAT

PAHIMMAN YLE-SUVAKIN KANSSA NAIMISIIN MENNYT MATIAS TURKKILA ON SAMMUNUT HERRASVÄEN EDESSÄ YMMÄRTÄJÄKSI JA SANANVAPAUEN VASTUSTAJAKSI

Sitten PS-remmistä osa ihan pihalla olevia hakkaraisia ja lindströmejä alkaa pyöritellä sananvapautta, LINDSTRÖM ILMOITTI ETTÄ HÄN EI EDES TIEDÄ MITÄ SUVAKKI ON

http://yle.fi/uutiset/vihapuhe_ja_someraivo_eivat_saa_muuttua_teoiksi__oikeusministeri_lindstrom_peraa_tavallisten_ihmisten_vastuuta/8717614
suvakeista. En minä pysty sanomaan, että onko joku ihminen rasisti tai suvakki


SUOMEN UUTISTEN PÄÄTOIMITTAJA-PARISKUNTA TURKKILA HEILUTTELEE NATSIKORTTIA KUIN KOMMUNISTIT SANANVAPAUTTA VASTAAN

pariskunta OMIN SANOIN http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/matias-turkkila-mv-lehdesta-juttuihin-ujutetaan-juutalaisvihaa-ja-kansallissosialismia/ http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_persuista_paivaa/6843723 Kun valtuutettu tekee natsitervehdyksen Hitler-maskissa http://mvlehti.net/2016/02/06/matias-turkkila-onko-han-kateellinen/ http://mvlehti.net/2016/04/06/jari-leino-asiaa-turkkilasta-halla-ahosta-ja-hommasta/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PerusHomot kirjoitti:

Demariedustajilta ja Teuvo Hakkaraiselta kirjallinen kysymys sananvapautta estävästä uhkailusta - kohteena MV-lehti

Kirjallisen kysymyksen jättäneiden kansanedustajien mukaan kyseessä ovat sananvapauden estäminen ja ihmisten vaientaminen uhkailun keinoin, yhteiskuntarauhan rikkominen ja häirinnän ja loukkausten jatkumisen laajuus sekä pitkäkestoisuus. Heidän mukaansa vihapuheen tuomitsematta jättäminen on sen hiljaista hyväksyntää.

Kansanedustajat kysyvät, mitä hallitus aikoo tehdä, jotta kansalaisten oikeusturva toteutuu myös silloin, kun laajamittaista häirintää lietsotaan ulkomailta käsin, ja miten hallitus aikoo toimia varmistaakseen, ettei sananvapautta estetä uhkailun ja häirinnän keinoin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050721529687_uu.shtml

Pasltallahan MV-lehden vastustajia on sanottu suvakkihuoriksi. Nyt pitääkin kysyä että kuuluuko palstan persufundan mielestä nyt myös Teuvo tuon määritelmän piiriin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu