Taksiliiton argumentit

Jos ne jatkuvat tällä tasolla niin olisin itse taksikuskina aika huolestunut oman etujärjestön kyvystä ajaa omiensa etua:

"Ei tänne tarvita Uberin kaltaista laitonta liikennettä, jonka halvempi hinta perustuu verojen välttelyyn, Mutanen sanoo lehdelle."

Jos ei kyetä edes tunnustamaan kilpailijan etuja, tai edes tunneta koko kilpailijaa ja sen toimintatapoja niin ei tässä pelissä pitkälle pötkitä.

Tässäkin sovelluksessa aloite on tullut yksityiseltä firmalta eikä taksiliitolta: http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001174371.html

Tälle porukalle te maksatte innoissanne?

Luotettavasti tämän voi tehdä vain taksiliitto eikä se ole vielä edes saanut maksamista toimimaan sovelluksessaan. Uberissa maksaminen on toiminut jo vuosia automaattisesti.

Tätä te niin innoissaan hehkutatte?

Jos nyt taksiliitto edes tajuaisi ostaa tuon puljun tuosta ja yhdistää ominaisuuden Valopilkkuun maksamisen kanssa niin asiat voisivat ehkä vielä kääntyä. En tosin usko, että kykenevät näin rationaalisiin päätöksiin.
7165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sä olet jo aamusta sekaisin. Huono argumenttejä jälleen kerran. Turhaan puolustelet laitonta uberia. Sun paaluttaminen on loppu.

Äänestä

Valopilkun kautta ei voi (vielä?) maksaa kyytiä. Toiminto pitäisi ohjelmoida mittariin, eikä se tunnu kovinkaan realistiselta.

Äänestä
  • Jotenkin tämä yhden miehen uusi sovellus kuitenkin laskee matkalle hinnan ja laskuttaa kortilta, vieläpä kaikilta kyytiläisiltä erikseen.

    Äänestä

  • ViidenTähdenUberTaxari kirjoitti:

    Jotenkin tämä yhden miehen uusi sovellus kuitenkin laskee matkalle hinnan ja laskuttaa kortilta, vieläpä kaikilta kyytiläisiltä erikseen.

    Ehkä koko taksiliiton porukka pitäisi erottaa ja palkata tilalle pätevämpi sakki.

    Äänestä

Tässä on nyt mennyt asiat hieman sekaisin.
Taksiliitto on työnantajaliitto. Kuljettajat kuuluvat AKT:hen joka myös tässä toimii työntekijöiden edustajana.

Äänestä
  • Ai? Miten sun mielestä taksiyrittäjien ajaminen ahdinkoon on hyväksi työntekijöille? Kerro ihmeessä

    Äänestä

  • ViidenTähdenUberTaxari kirjoitti:

    Ai? Miten sun mielestä taksiyrittäjien ajaminen ahdinkoon on hyväksi työntekijöille? Kerro ihmeessä

    Ei se olekkaan. En ottanut kantaa mihinkään kommentteihin vaan siihen kuka edustaa ketä.
    Taksiliitto ei edusta taksikuskia vaan taksiyrittäjiä.
    Mitä kukakin sanoo tai antaa ymmärtää on sitten eri juttu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ViidenTähdenUberTaxari kirjoitti:

Jos ne jatkuvat tällä tasolla niin olisin itse taksikuskina aika huolestunut oman etujärjestön kyvystä ajaa omiensa etua:

"Ei tänne tarvita Uberin kaltaista laitonta liikennettä, jonka halvempi hinta perustuu verojen välttelyyn, Mutanen sanoo lehdelle."

Jos ei kyetä edes tunnustamaan kilpailijan etuja, tai edes tunneta koko kilpailijaa ja sen toimintatapoja niin ei tässä pelissä pitkälle pötkitä.

Tässäkin sovelluksessa aloite on tullut yksityiseltä firmalta eikä taksiliitolta: http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001174371.html

Tälle porukalle te maksatte innoissanne?

Luotettavasti tämän voi tehdä vain taksiliitto eikä se ole vielä edes saanut maksamista toimimaan sovelluksessaan. Uberissa maksaminen on toiminut jo vuosia automaattisesti.

Tätä te niin innoissaan hehkutatte?

Jos nyt taksiliitto edes tajuaisi ostaa tuon puljun tuosta ja yhdistää ominaisuuden Valopilkkuun maksamisen kanssa niin asiat voisivat ehkä vielä kääntyä. En tosin usko, että kykenevät näin rationaalisiin päätöksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu