Terveisiä Thaimaasta

KRP:n edustaja sanoi tänään MTV3:n 10-uutisissa, että lähettämällä FRF:n Helsinki-Vantaalla AINA lähtövalmis yksikkö (lentovalmis 11 tunnin varoajalla, kuten olen aiemmin maininnut):

- uhrien tunnistusta olisi nopeutettu
- raunioita ja sortuneita rakennuksia oli huomattavasti
- Ihmishenkiä olisi erittäin todennäköisesti pelastettu

Toki kaveri on itsekin osa FRF:ää, joten hän lienee jäävi sellaista medioissa kommentoimaan. Pitää kuitenkin muistaa, että poliisi antaa lausuntoja medialle virkavastuulla, joten ihan pehmosia hän ei voi esimiehistään ladella.

itse kiinnitin Thaimaasta palanneen toimittajan viittä vaille suorassa lähetyksessä purkautuvaan raivoon. Niinistön reaktiot oman haastattelunsa aikana olivat pipanoita niihin nähden.

Giljotiini: Niin, eihän siellä tuhoalueella todennäköisesti ollut suomalaisia, eikä liioin sortuneita rakennuksia.
© 2004-2005, Suomen Virallinen Totuus™

HENKILÖKOHTAINEN MIELIPITEENI: Edes jomman kumman Giljotiini-kohdassa olevista väitteistä maininneet ylimmät virkamiehet ja ministerit pitäisi erottaa tehtävistään välittömästi JOS tuo KRP:n edustajan tilannearvion voidaan todeta pitävän paikkansa.
3206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Helpoin vaihe mitä kuuluu päätöksen tekoon on niiden jälkikäteen tehtävä arviointi varsinkin silloin kun asiat ovat menneet mönkään. En silti tarkoita tällä että niiden arvostelu olisi väärin, vaan sitä että arvostelussa tätyy ottaa huomioon myös se tilanne, joka on ollut päätöksen teon hetkellä.

Itse olen tehnyt ja tulen tekemään sellaisia päätöksiä joiden vaikutuksen voi nähdä vasta jopa kolmen vuoden päästä tai nopeita päätöksiä tilanteissa joissa ei ole ollut mahdollisuutta miettiä kuin muutama sekunti. Ja aina päätökset eivät ole olleet oikeita tosin niiden seuraukset olen itse kokenut (rahallisesti).

Tässä tsunami (pöytäkirjojen mukaan) kokouksessa on ollut mukana pelastusylijohtaja Pentti Partanen (SM) ja Turvallisuusjohtaja Rauli Parmes (LVM), joiden luulisi olevan näitä asijantuntijoita, ainakin tittelin mukaan.
Jos nämä herrat ovat olleet näiden tehtyjen päätösten takana, uskoisin lähes jokaisen kuuntelevan heidän mielipidettään keitä pitää lähettää ja kuinka paljon.

Niinkuin Zenon sanoo: Paras on hyvien neuvojen seuraaja.

"- Ihmishenkiä olisi erittäin todennäköisesti pelastettu" niitä voidaan vieläkin pelastaa, sillä on todennäköistä että kuolleitten määrä nousee vielä ja paljon.
JOS KPR:n on esittänyt jo paljon aikaisemmin noita ajatuksia ennenkuin he sinne menivät yhdyn mielipiteeseesi, mutta jos se on jälkikäteinen arvoi että oli vain alussa tehty vääriä arvioita silloin täytyy etsiä syyt miksi tuli vääriä arvoioita.

Äänestä
  • Pentti Partanen (SM) on suorassa lähetyksessä sanonut, että FRF:ää oli pyydetty paikalle tuntien sisällä maanjäristyksestä ja että hän on sen tiedon välittänyt välittömästi siitä kuultuaan mm. valtiosihteeri Risto Volaselle ja Ulkoministeriöön; siinä haastattelussa nimeltä täsmentämättömälle henkiölle. Mainitsemiesi pöytäkirjojen mukaan ko. asiaa ei niissä kokouksissa käsitelty.

    Muistaakseni ainakin Tuomioja ja Volanen ovat puhuneet siihen malliin, että hallituksen kriisiryhmä käsitteli asian ja päätti olla lähettämättä FRF:ää alueelle. (Voin muistaa henkilöt väärin, mutta kaikki löytyy nauhalta.) Aluksi ministerit ja virkamiehet käyttivät "todennäköiset suomalaisuhrit"-motiivia, myöhemmin se muutettiin "sortuneeiden rakennusten vähyys"-motiiviksi.

    Viimeksi tänään on sortuneista rakennuksista pelastettu ihmisiä.

    Siinäpä tutkintalautakunnalle työsarkaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkain kirjoitti:

KRP:n edustaja sanoi tänään MTV3:n 10-uutisissa, että lähettämällä FRF:n Helsinki-Vantaalla AINA lähtövalmis yksikkö (lentovalmis 11 tunnin varoajalla, kuten olen aiemmin maininnut):

- uhrien tunnistusta olisi nopeutettu
- raunioita ja sortuneita rakennuksia oli huomattavasti
- Ihmishenkiä olisi erittäin todennäköisesti pelastettu

Toki kaveri on itsekin osa FRF:ää, joten hän lienee jäävi sellaista medioissa kommentoimaan. Pitää kuitenkin muistaa, että poliisi antaa lausuntoja medialle virkavastuulla, joten ihan pehmosia hän ei voi esimiehistään ladella.

itse kiinnitin Thaimaasta palanneen toimittajan viittä vaille suorassa lähetyksessä purkautuvaan raivoon. Niinistön reaktiot oman haastattelunsa aikana olivat pipanoita niihin nähden.

Giljotiini: Niin, eihän siellä tuhoalueella todennäköisesti ollut suomalaisia, eikä liioin sortuneita rakennuksia.
© 2004-2005, Suomen Virallinen Totuus™

HENKILÖKOHTAINEN MIELIPITEENI: Edes jomman kumman Giljotiini-kohdassa olevista väitteistä maininneet ylimmät virkamiehet ja ministerit pitäisi erottaa tehtävistään välittömästi JOS tuo KRP:n edustajan tilannearvion voidaan todeta pitävän paikkansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu