Keskustan vaietut nuolemiset itään!!!!

"Kekkonen kutsui Stalinia ”nerokkaaksi ja menestykselliseksi johtajaksi”. UKK:n mukaan ”Stalinilla oli erityistä henkilökohtaista kiintymystä ja ystävyyttä Suomea kohtaan”. Stalinin ansiota oli, että Neuvostoliitto suhtautui Suomea kohtaan sodan jälkeen suopeasti ja jalomielisesti, kehut jatkuivat"

Katsos kun sattuikin! Pitäkääpä kepulaiset ja muut porvarit mielenne tyynenä. Sieltähän sitä on oikein osattu paremman jälkeen nuolasta.

Oli muuten pääministeri Kekkonen (maalaisliito, nyk. keskusta) tuolloin ja hoiti samalla ulkoministerinkin tehtäviä. Tasavallan presidenttinä oli J.K. Paasikivi (kok.), joka hänkin piti ääni väpättäen muistopuheen.

Niin selvennykseksi sitten vielä, että tämä ei ole trolli. Voitte googletella ihan vapaasti - aiheesta kyllä löytyy. Miten sattuikaan, kun sitä on niin oltu suoraselkäisiä ennen suoraselkäisyyden ilmenemistäkään?

Kaiken huipuksi isä-aurinkoisen kuoleman johdosta ainakin Helsingissä julkisille rakennuksille oli määrätty suruliputus. Niin, ja hautajaispäivänä uudelleen.

Ainostaan sosialidemokraattien Väinö Tannerilla oli kanttia ja uskallusta todeta meiningin ja liputusten Suomessa menneen Stalinin kuoleman johdosta överikisi, mutta Tannerillahan ei varsinaisesti ollut mitään menetettävää. Hänethän oli sotasyyllisenä potkaistu Kekkosen, kommunistien ja Neuvostoliiton myötävaikutuksella linnaan sodan jälkeen. Tuomion hän miehekkäästi istuikin.
10138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Halonen: "Demonisoidaanko Putinin hallintoa Yhdysvalloissa?”.
Tarja puolustaa raivoiskaasti Neuvostoliittoa eikun Venäjää.

Äänestä

"Ainostaan sosialidemokraattien Väinö Tannerilla oli kanttia ja uskallusta todeta meiningin ja liputusten Suomessa menneen Stalinin kuoleman johdosta överikisi, mutta Tannerillahan ei varsinaisesti ollut mitään menetettävää. Hänethän oli sotasyyllisenä potkaistu Kekkosen, kommunistien ja Neuvostoliiton myötävaikutuksella linnaan sodan jälkeen. Tuomion hän miehekkäästi istuikin."

Upeasti kiteytetty. Aplodit. Vihdoinkin on aika antaa kunniaa Väinö Tannerille ja Asevelisosialisteille joka ratkaisevalla tavalla hidastivat Suomen liukumista Ryssän syliin.

Kekkosen, Kommunistien ja Maalaisliiton yhteydet 1945-1962 olisi syytä selvittää.

Äänestä
  • Taas avaus vanhasta asiasta enin Nerokas.Puhe nikillä ja komppaus sos.deminä . Miksi ihmeessä?

    Nuo ajat on selvitetty kyllä hyvin, sen kun luet.

    Äänestä

  • UPDATE_11434229 kirjoitti:

    Taas avaus vanhasta asiasta enin Nerokas.Puhe nikillä ja komppaus sos.deminä . Miksi ihmeessä?

    Nuo ajat on selvitetty kyllä hyvin, sen kun luet.

    En kirjoittele muilla nikeillä usko nyt! Hyvä että totuus alkaa vihdoinkin selviämään laajemmallekin yleisölle.
    http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
    Tämä mies on väitellyt Tohtoriksi aihhesta. Kyseenalaistatko hänen Auktoriteettinsa.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    En kirjoittele muilla nikeillä usko nyt! Hyvä että totuus alkaa vihdoinkin selviämään laajemmallekin yleisölle.
    http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
    Tämä mies on väitellyt Tohtoriksi aihhesta. Kyseenalaistatko hänen Auktoriteettinsa.

    Miten arvonimellä on auktoreiteetin kanssa tekemistä. Otetaan vaikka Lasse Lehtinen, joka anasti demareiden Riihisäätiöltä nuorten tukemiseen tarkoitettua varoja töhetystensä tekemiseen. Pelle mikä pelle.

    Äänestä

  • UPDATE_11434229 kirjoitti:

    Taas avaus vanhasta asiasta enin Nerokas.Puhe nikillä ja komppaus sos.deminä . Miksi ihmeessä?

    Nuo ajat on selvitetty kyllä hyvin, sen kun luet.

    Kyseessä on ilmiselvästi Mr Munakarva, joka avasi ja komppasi itseään. Etkö tosiaankaan ole vielä tajunnut sitä???

    Äänestä

Ai miten niin avaus vanhasta asiasta????

Onhan täällä joku kepun(?) (kai paremminkin Lapuan Liikkeen?) agitaattori vaatinut anteeksipyyntöjä sadan vuoden takaisista asioista. Ja Tarja Halosen sanomisista on väännetty suoranaisia valheita!

Eipä sen puoleen:
- Jospa ruodittais oikein seikkaperäisesti keskustapuolueen keskeisten toimijoiden kiitämiset Neuvostoliiton lähetystössä vielä 1980-luvun alussa.

Paavo Väyrysen toiminta oli täysin verrattavissa ruotsalaisvakooja Arne Treholtin maanpetoksekkiseen toimintaan. Treholt oli arvoltaan KGB:n eversti. Mikähän mahtaa olla Väyrysen arvo kyseisessä tiedustelupalvelussa? Ehkä saamme sen joskus tietää.

Tällä palstalla kaikenlaiset fanaatikot voitte olla kiitollisia Putinille!
Ai mistäkö?
No, kuulkaapa ihan siitä, että Neuvostoliiton arkistoja ei näillä näkymin aivan muutamaan vuoteen avata! Väyrysen ja muutaman muun k-linjan (lue: lannanmättölinjan) ihmisten tekemiset tulisivat päivänvaloon.

Voisi olla, ettei tällä palstalla sen jälkeen puoli vuotta riittäisi keskustan menneisyyden "kirkastamiseen".

Äänestä
  • Huvittavaa on että nämä jotka ovat "Virallisen Totuuden" asialla vuosista 1945-1981 eivät muistaakseni kertaakaan ole allekirjoittaneelle laittaneet minkäänlaista lähdettä tai viitettä puheidensa tueksi. Allekirjoittanut on kyllä laittanut muutamankin viitteen. Muidenkin kuin Lehtisen ja Rautkallion.
    Mutta näinhän se menee. Totuudenpuhujat leimataan häiriköiksi. Lisäksi tuntuu siltä että "Toisinajattelijat" yritetään savustaa palstalta ulos. Mutta näinhän se oli 1970-luvullakin. Valtakunnan viimeiset "Toisinajattelijat" leimattiin ties miksi. Tähän toki syyllistyivät kaikki isot puolueet.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Huvittavaa on että nämä jotka ovat "Virallisen Totuuden" asialla vuosista 1945-1981 eivät muistaakseni kertaakaan ole allekirjoittaneelle laittaneet minkäänlaista lähdettä tai viitettä puheidensa tueksi. Allekirjoittanut on kyllä laittanut muutamankin viitteen. Muidenkin kuin Lehtisen ja Rautkallion.
    Mutta näinhän se menee. Totuudenpuhujat leimataan häiriköiksi. Lisäksi tuntuu siltä että "Toisinajattelijat" yritetään savustaa palstalta ulos. Mutta näinhän se oli 1970-luvullakin. Valtakunnan viimeiset "Toisinajattelijat" leimattiin ties miksi. Tähän toki syyllistyivät kaikki isot puolueet.

    Ja jostain syystä tuota "Lapuan Liikkeen" agitointia ei täällä tuomita.

    Äänestä

faktahan on, että Stalin oli nerokas ja menestyksekäs johtaja. Tosin hän samalla oli äärimmäisen julma ja sumeilematon ihminen. Se ei kuitenkaan poista hänen yksinvaltiuttaan Neuvostoliitossa.

Siihen ei olisi kuka hyvänsä punikkitumpelo pystynyt. Kekkonen siis puhui asiaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nerokas.Puhe kirjoitti:

"Kekkonen kutsui Stalinia ”nerokkaaksi ja menestykselliseksi johtajaksi”. UKK:n mukaan ”Stalinilla oli erityistä henkilökohtaista kiintymystä ja ystävyyttä Suomea kohtaan”. Stalinin ansiota oli, että Neuvostoliitto suhtautui Suomea kohtaan sodan jälkeen suopeasti ja jalomielisesti, kehut jatkuivat"

Katsos kun sattuikin! Pitäkääpä kepulaiset ja muut porvarit mielenne tyynenä. Sieltähän sitä on oikein osattu paremman jälkeen nuolasta.

Oli muuten pääministeri Kekkonen (maalaisliito, nyk. keskusta) tuolloin ja hoiti samalla ulkoministerinkin tehtäviä. Tasavallan presidenttinä oli J.K. Paasikivi (kok.), joka hänkin piti ääni väpättäen muistopuheen.

Niin selvennykseksi sitten vielä, että tämä ei ole trolli. Voitte googletella ihan vapaasti - aiheesta kyllä löytyy. Miten sattuikaan, kun sitä on niin oltu suoraselkäisiä ennen suoraselkäisyyden ilmenemistäkään?

Kaiken huipuksi isä-aurinkoisen kuoleman johdosta ainakin Helsingissä julkisille rakennuksille oli määrätty suruliputus. Niin, ja hautajaispäivänä uudelleen.

Ainostaan sosialidemokraattien Väinö Tannerilla oli kanttia ja uskallusta todeta meiningin ja liputusten Suomessa menneen Stalinin kuoleman johdosta överikisi, mutta Tannerillahan ei varsinaisesti ollut mitään menetettävää. Hänethän oli sotasyyllisenä potkaistu Kekkosen, kommunistien ja Neuvostoliiton myötävaikutuksella linnaan sodan jälkeen. Tuomion hän miehekkäästi istuikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu