Venäjä esitteli taas uusia Armata panssareuitaan. Vaikka sen ylivoimaisuudesta ei ole vielä mitään näyttöä, sen valmistajat kehuskelivat, että se on 20 vuotta länsimaisia panssarivaunuja kehityksessä edellä.
Entä jos puheet sen eriomaisuudeta pitävät paikkaansa, mikä on sen heikoin ja haavoittuvin kohta?
En ole mikään asiantuntioja, mutta niitä katsoessani tuli mieleen sen suojaamattomat ja avoimet nähtävänä olevat telaketjut.
Jos niihin osuu, eikös panssarivaunut tule liikuntakyvyttömäksi, vaikka itse panssarivaunu muuten olisi mikä rahansa.
Jos olen oikeassa, Suomen olisi hyvä kehittää panssaritorjunta-ase, joka itseohjautuu nimenomaan panssarin telaketjuihin, jos sen tuhoaminen ylhäältä on tehty mahdottomaksi?
Entä jos puheet sen eriomaisuudeta pitävät paikkaansa, mikä on sen heikoin ja haavoittuvin kohta?
En ole mikään asiantuntioja, mutta niitä katsoessani tuli mieleen sen suojaamattomat ja avoimet nähtävänä olevat telaketjut.
Jos niihin osuu, eikös panssarivaunut tule liikuntakyvyttömäksi, vaikka itse panssarivaunu muuten olisi mikä rahansa.
Jos olen oikeassa, Suomen olisi hyvä kehittää panssaritorjunta-ase, joka itseohjautuu nimenomaan panssarin telaketjuihin, jos sen tuhoaminen ylhäältä on tehty mahdottomaksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Heikoin kohta on luultavasti vahvimmalta näyttävä. Parin millin teräslevyä.
Tutustukaa aiemman "käänteentekevän ihmetankin" T-64:n tapaukseen.