vielä se miss helsinki on saanut pitää tittelinsä?

Ensin sanot kuinka Martina toitotti asian julkisuuteen, eikä suojellut julkisuudelta ja heti perään taas, ettei pahoinpitelystä pidäkään vaieta. Kyllä se on syyttäjä, joka puuttuu siihen meneekö juttu oikeuteen, ei poliisi. sulla on taas niin ristiriitaisia nämä kommenttisi. Miettisit kommenttisi ensin loppuun, ennen niiden julkituomista.

Sinäkö määräät kuka saa kirjoittaa mitäkin? Miten niin taas? Eipä ole koskaan kukaan kommentoinut ainakaan minulle siitä. - Poliisi sen esitutkinnan käynnisti, ei syyttäjä. Syyttäjä ei syytä ilman tutkintaa. - Martina ei ollut oikea henkilö tiedottamaan mitään siinä vaiheessa. Pahoinpitely taas pitää käsitellä, eikä sitä voi painaa villaisella, kaikesta huolimatta, mutta tehdäänkö se julkisesti ja kuka sen tekee ja milloin, on eri asia. Totean ensin, mitä tapahtui ja kerron sitten mielipiteeni pahoinpitelystä sinänsä lyhyesti. Ei tässä mitään julkaisua oltu tekemässäkään, eikä oikolukua siten suoritettu. Ei voi mitään, jos ei joku pysy kärryillä.

Päällepäsmärinä.aina kirjoitti:

Sinäkö määräät kuka saa kirjoittaa mitäkin? Miten niin taas? Eipä ole koskaan kukaan kommentoinut ainakaan minulle siitä. - Poliisi sen esitutkinnan käynnisti, ei syyttäjä. Syyttäjä ei syytä ilman tutkintaa. - Martina ei ollut oikea henkilö tiedottamaan mitään siinä vaiheessa. Pahoinpitely taas pitää käsitellä, eikä sitä voi painaa villaisella, kaikesta huolimatta, mutta tehdäänkö se julkisesti ja kuka sen tekee ja milloin, on eri asia. Totean ensin, mitä tapahtui ja kerron sitten mielipiteeni pahoinpitelystä sinänsä lyhyesti. Ei tässä mitään julkaisua oltu tekemässäkään, eikä oikolukua siten suoritettu. Ei voi mitään, jos ei joku pysy kärryillä.

Eihän tämä nainen edes syytettä nostanut. Törkeä pahoinpitely on syyttäjän asia nykyään. En minä mitään määräile, vaan puutun sinun virheellisiin päätelmiisi.

seliseliseli kirjoitti:

Eihän tämä nainen edes syytettä nostanut. Törkeä pahoinpitely on syyttäjän asia nykyään. En minä mitään määräile, vaan puutun sinun virheellisiin päätelmiisi.

Lehdistö kirjoitti, että poliisi otti asian tutkittavakseen - siis oma-aloitteisesti. Törkeyskin määriteltiin tutkinnassa. Se ei siis ollut minun päätelmäni. - Turha saivarrella. Jos ei teksti sinua miellytä, tai et ymmärrä, siirry seuraavaan.

Itse vastasin edelliseen kirjoitukseen, enkä muutenkaan ole "suunapäänäjokapaikassa", kuten annat ymmärtää. Tässä ketjussa käsitellään Jessican pahoinpitelyä ja muiden kirjoittajien haukkuminen on asiatonta.

seliseliseli kirjoitti:

Eihän tämä nainen edes syytettä nostanut. Törkeä pahoinpitely on syyttäjän asia nykyään. En minä mitään määräile, vaan puutun sinun virheellisiin päätelmiisi.

Ihan ot. Tuo syyttäjän asia tarkoittaa käytännössä sitä, että asianomistaja ei voi enää päättää itse, haluaako viedä asiansa oikeuteen tai perua ilmoituksensa kotiväkivaltatapauksissa (edelleen myös törkeästä pahoinpitelystä jne), vaan se on syyttäjän vallassa. Toki syyttäjäkin voi panna asian vireille saatuaan tiedon asiasta.

suunapäänäjokapaikassa kirjoitti:

Ensin sanot kuinka Martina toitotti asian julkisuuteen, eikä suojellut julkisuudelta ja heti perään taas, ettei pahoinpitelystä pidäkään vaieta. Kyllä se on syyttäjä, joka puuttuu siihen meneekö juttu oikeuteen, ei poliisi. sulla on taas niin ristiriitaisia nämä kommenttisi. Miettisit kommenttisi ensin loppuun, ennen niiden julkituomista.

Miltä se maran perä maistuu? Ei sillä, että itse edes tikulla tökkäisin, hrrrrrr...