Hallitus suunnittelee valtion omaisuuden mittavaa myyntiä. Omistajaohjausministeri Juha Sipilä tupo esityksen hallitukselle. Luvassa on miljardien lahjoitukset yksityiselle pääomalle. Käytäntö on aikaisemmin ollut suunnata osakeantia ulkomaisille yhtiöille, jolloin voitotkin menisivät pois Suomen kansantaloudesta.
Valtiokaappausta enteilevä tilanne on muodostumassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051021539287_uu.shtml
Valtiokaappausta enteilevä tilanne on muodostumassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051021539287_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
1 990 luvulla alkoi Ahon Viinasen hallituksen aikana mittava valtion yhtiöiden alennusmyynti. Yksityiset omistajat nettosivat lyhyessä ajassa muhkeat voitot. 90 luvulla työttömyys pomppasi yli 10 prosenttiyksikköön eikä ole oleellisesti hellittänyt.
Valtion mahdollisuuksia työllistää heikennettiin huomattavasti. Valtion varoilla edistää työllisyyttä on tehty kirosana. SSS hallitus on julkisen sektorin tuhoamisen päätepiste. Kysymys kuuluukin, kykeneekö hallitus tuhoamaan viimeisetkin rippeet julkisesta sektorista.
No nyt komut heti ostoksille, kun kerran halvalla myydään. Käyttäkää tilaisuutta hyväksenne.
Eiköhän ne kuitenkin myydä eniten tarjoavalle. Jos katsot hintaa liian alhaiseksi niin tarjoa isompi hinta tai houkutelkaa ay liike osallistumaan maan talouden nostamiseen jaloilleen.
Suuret työttömyysluvut ainoastaan ilmaisevat kilpailukykymme olevan pohjamudissa muihin kehittyneisiin maihin verrattuna. Hallitus on esittänyt parannuksia mutta ay liike haraa vastaan kynsin ja hampain aivan kuin ei käsittäisi mistä on kyse. On tietysti vaikeaa myöntää jotta on tehty huonoja päätöksiä kun ne tekohetkellä ovat vaikuttaneet hyviltä.
Globaalit työmarkkinat jossa nyt elämme vaatii aivan uudenlaista toimintaa jos aikoo pysyä pinnalla. Niissä pitää sopeutua muuhun maailmaan, ei voida elää kuten -50 luvulla jolloin tullibarrikaadit olivat maailman kaupan esteenä. Nyt pelataan tuottavuudella ja se on kovaa kilpailua koska kaikki tekevät samaa. Tehokkaimmat voittavat, ne jotka saavat eurolla eniten tulosta aikaan.
Tuon vuoksi on koko työmarkkinapolitiikka kirjoitettava uudestaan tähän päivään sopivaksi.
Miksi sitten esim. Romaniassa on suurtyöttömyys, jos kaikki on kiinni pelkästään palkkojen suuruudesta? Kerro.
Espanja, italia, portugal.. Mitenkä niissäkin on työttömyyttä, vaikka kilpailukyky on mukamas niin helkkarin hyvä?
Kilpailukyky on se ensimmäinen mikä pitää olla kunnossa, sitten pitää olla innovaatioita jotta saadaan aikaan jotain mitä tehdä kilpailukykyisillä työmarkkinoilla.
Esim. Saksa älysi jarruttaa kustannusten nousua ja nyt niillä menee hyvin vaan meillä ei katsottu eteenpäin ja sovittiin suurista korotuksista juuri kun homma oli kaatumassa syliin.
Entisissä komumaissa kuten Romania väestö ei vielä ole oikein tottunut vapauteen ja työmarkkinoihin joissa pitää ansaita palkkansa, se tosin on meiltäkin ajautunut sivuun.
Suomen kilpailukyky on maailman huippuluokkaa toistaiseksi. SSS hallitus tekee siinäkin töitä kilpailukyvyn alentamiseksi. Sosiaalisen sektorin purkaminen alentaa suoraan tuottavuutta.
Mikäli palkkojen alennukset ja sotun purkaminen olisivat edistäneet tuotantoa, Suomessa tulisi olla kolminkertainen bruttokansantuote vuoteen 1 990 verrattuna. Yksi seikka on edistynyt. Työttömyys on pesiytynet krooniseksi korkealla tasolla.
Julkisen sektorin yksityistäminen on suoraan verrannollinen työttömyyden kasvuun.
Mitä tapahtuu, jos sss-hallitus onnistuu luopumaan lopuista valtion yhtiöistä tai osuuksista.
Ammattiliitot. Lopettakaa kilpailukykysopimusneuvottelut. Ei pidä antaa pettää itseään. Yleislakko pystyyn.
Matti Vanhasen hallitus luovutti vuosituhannen alkupuolella valtion omaisuutta yksityiselle pääomalle. Juha Sipilä lausui 22.11.2 014 Kepun puoluekokouksessa halunsa myydä valtion omistusta pois.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/703375/Sipila+valmis+valtion+omaisuuden+radikaaleihin+jarjestelyihin
Sipilä pääsi hallituksesta käsin toimepiteisiin. Hänelle ja Keskustalle ei riitä sotun leikkaukset. Hän haluaa leikata ohessa yhteiskunnallisen omaisuutta.
Keskustalla ja demareilla on kokemusta yksityistämisestä Otetaan Fortum esimerkiksi.
Imatran Voima ja Neste yhdistettiin Fortumiksi. Valtio vahvisti Fortumin osakkeen arvoksi 5,38 euroa ja yhtiön arvoksi 4.2 mrd. Osaketta halvennettiin heti alussa 25 % amerikkalaispankkien pyynnöstä ja lahjoitus yksityiselle pääomalle oli miljardi riihikuivaa rahaa. Osakkeita ei myyty vapaasti. Suunnatulla myynnillä se kohdistettiin Nesteen vanhoille omistajille, joista yksityiset tahot saivat osakkeita 58 % enemmän kuin valtio. Sähköpörssi takasi vakaat tulot ja lisäsi osakkeen arvoa.
Fortum sai myyntituloa (yksityistäminen) 420 milj kun keväällä 2 014 valtio olisi saanut samasta osakemäärästä 2 600 miljoonaa.
Alussa olivat asialla demariministerit Antti Kalliomäki ja Sinikka Mönkäre. Vuonna 2 002 myytiin valtion osakkeista 9,9 % suunnatusti vain ulkomaille (vaatiko nato vai EU näin?). Valtio sai 444 milj kun niistä olisi saatu keväällä 2 014 1 300 miljoonaa.
Seuraavaksi Mauri Pekkarinen möi valtion puolesta Fortumia vuonna 2 005 770 miljoonalla kun 2 014 niistä olisi saatu 1.1 miljardin. Osakkeista suuri osa meni ulkomaisille sijoittajille. Heille kelpasi suomalainen halpaomistus mutta meidän hallituksille ei kelpaa arvokas valtiollinen omistus. Suomelle sähköverkot olisivat olleet strategisen omistuksen aihe. Suunnatuilla anneilla estettiin Fortumin pysyminen kotimaisen pääoman käsissä. Ulkomaiset yhtiöt sijoittavat tuotto mielessä. Valtio ei suuntaa edes kotimaisille työeläkerahastoille omistusta. Jopa Australiasta saakka sijoittajat katsovat Suomen sähkötuotantoon sijoittamisen tuottoiseksi mutta Pekkarinen ym. estävät suomalaisen omistuksen.
Kaiken kaikkiaan valtio on saanut Fortumin osakkeista (37 % osuus) 1 635 miljoonaa kun 2 014 niistä olisi saatu pörssissä 6 200 miljoonaa. Ilman yksityistämistä valtio olisi saanut osinkotuloja samaan aikaan 5 mrd euroa. Joko ministerit ja virkamiehet ovat taulapäitä tai tuhoavat tahallaan valtion tuottavia yhtiöitä tai valtion osuuksia tuottavissa yhtiöissä, joissa se on rakentanut infran.
Sipilän yksityistämisaikeet ovat etukäteen epäilyttävät.
Tämä on täysin tietoista ja tahallista. Oikeuteen kaikki koijarit maanpetoksesta.
Valtion teitä on nyt hoidettu yksityisesti ja katsokaa missä kunnossa ne on!
Syrjäisemmiltä teiltä kuoritaan jo päällysteet pois! Monilla teillä on nopeusrajoituksia alennettu, koska tie on niin hengenvaarallisessa kunnossa!
Mitenkä tämäkin tvh:n yksityistäminen toi vain surkeampaa tienhoitoa?
Koska niillä miljardien veron ja maksujen kevennyksillä aletaan saamaan niitä investointeja? Ay liike ei toivottavasti anna tuumaakaan periksi.
Investoinnit alkavat kunhan niillä päästään aloittamaan tuottavaa toimintaa. Investointeja ei koskaan tehdä sosiaalitoimiston tyyliin vain rahaa jakamalla vaan on saatava aikaan tulosta.
Ay liike ei ole koskaan ollut tuloksesta kiinnostunut vaan sen jo ennen aikaisesta jakamisesta.
Matala palkkataso takaa viennin huiman nousun. Korkeampi palkkataso estää tuottavan teollisuuden!
Tuttuja kliseitä. Vuosikausia samaa on toistettu. Romania, Afrikka kokonaisuudessaan ja latinalaisen Amerikka tuottaisivat teesin mukaan maailman kaikki tavarat. Aasia jäisi vieläkin ilman työtä. Teollisesti kehittynyt länsi ostaisi sieltä halpaa tavaraa ja EU:ssa teollisuus olisi lakannut tykkänään. Ehkä pieniä raudanpaloja hitsattaisiin yhteen. Palkkataso ei määrää ja miksiköhän?
Työn tuottavuuden kohotessa myös tuotantovälineiden osuus tavaran hinnassa suhteellisesti kohoaa. Samalla työmäärällä tehdään moninkertainen määrä samassa ajassa. Tuotantovälineisiin kiteytynyt aikaisemman työn osuus kasvaa mutta tuottavuus on huikeasti korkeammalla. Samalla suhteessa palkan määrään kustannukset alenevat. Palkan määrän osuus tavaran hinnassa ei ole ratkaiseva.
Korkeita palkkoja parjaava esittää itsekin, että "täytyy odottaa kunnes yritykset investoivat".
Kansantalouden kannalta vapaata työvoimaa tulee tuottavuuden kasvaessa jatkuvasti. Pulaa on lääkäreistä, sairaanhoitajista, kaivosmiehistä, koululaitoksen työntekijöistä ja monesta muusta. Investoimattomuuden syy piilee kapitalismin rakenteellisissa ongelmissa. Kapitalismi ei löydä välitöntä voittoa tuottavaa liiketoimintaa ja on siksi siirtynyt tekemään rahalla rahaa ts. loisimaan. Se estää kansalaisia työllistymästä.
Toinen seikka on kehittyneessä kapitalismissa välttämätön työajan lyhentämisen politiikka ja jota kapitalistiluokka vastustaa henkeen ja vereen. Työllistämisen tarvetta olisi. Pääomia olisi. Työväenluokan painostus on toistaiseksi liian alhaisella tasolla. Rahalla rahan tekemisen talouspolitiikka jatkuu turmiollisena oppina.
Esko Seppäsen kirjassa "Suomen Rikkaat" esitellään seikkaperäisesti kuinka hallitukset toimivat yksityisen ja usein ulkomaisen pääoman lakeijoina. Yksityistäminen menee luonnollisesti laillisuuden kaavan mukaisesti. Sattumalta valtio kärsii yksityistämisistä suuret tappiot. Vielä päätteeksi monessa tapauksessa valtio joutuu kustantamaan työttömiksi joutuvien elannon.
Toinen menoerä tulee verojen pienenemisestä. Useimmassa tapauksessa yksiyistettyjä voittoja viedään verokeitaisiin ja taas valtio saa kintuilleen.
Tätä Sipilän yksityistämisohjelmaa varten tulisi luoda kansalaistoimikunta seuraamaan seurauksia.
Huom. Kun taas yksityistämisen seurauksena valtion tulopohja kapenee, seuraavat hallitukset saavat aiheen leikkauksiin. Valtion ei kannata luopua vähemmistöosakkeistakaan. Jos luopuu, se osuus voitoista tuppaa häviämään laillisesti tai laittomasti.
Meillähän on jo kansalaistoimikunta jota kutsutaan eduskunnaksi ja se valvoo hallituksen toimia sekä muun yhteiskunnan edistymistä.
Jos valitaan toinen kansalaistoimikunta niin kuvitteletko sen koostuvan jostain muusta porukasta kuin eduskunta suurin piirtein samassa suhteessa? Mihin tuon eron jos sitä kuvittelet arvelet johtuvan? Vai pitäisikö se muodostaa epädemokraattisella tavalla vaikka vain kommunisteista?
Jos kommunisteista niin mihin perustat toiveesi? Missä kommunistinen hallinto on saanut aikaan suurta hyvinvointia ja muutoinkin talouden menestystä? minä kun en ole sellaista uutisoinnissa havainnut.
Työttömätkin ovat suurelta osin juuri kommunistisen ay politiikan tuotantoa koska sopimuksia ei ole tehty markkinaehtoisesti jolloin kustannukset seuraisivat globaalia kehitystä ja siten työlle olisi enemmän tilaa kun hintakehitys olisi maltillista ja muihin verrattavaa.
Kyllä. Kyllä, kyllä ja vielä kyllä. Eduskuntaan tulee saada kommunisteja. Olisi edes joku joka varoittaisi valtion säätämien lakien rikkomisista. Työttömät eivät riko valtion lakeja. Valtio rikkoo perustuslakia sallimalla työttömyyden. Sallimalla suurtyöttömyyden. Mikäli eduskunta edistäisi sosiaalisen yhteiskunnan rakentamista, työttömyys olisi paljon alhaisempi. Mikäli hallitus tukisi kansalaisyhteiskuntaa rikkaiden rikollisten olisi vaikeampi varastaa valtion omaisuutta. Työttömyys johtuu rikkaiden kapitalistien rahanahneudesta. Vielä julkeavat miljonäärit vaatia palkkojen alentamista.
Seuraavaavan eduskuntaa tulee saada kommunisteja porvareiden rosvousta hillitsemään.
Pitää van tehdä sellainen kommunismin uskonpuhdistus jotta siihen joku alkaa luottamaan sillä vanha resepti ei oikein ole toiminut vaikka sitä on monien tahojen kanssa kokeiltu. Aina se on vienyt kansan kurjuuteen johon nykytilannetta ei voi edes verrata.
Kommunistejahan ei saa eduskuntaan ilman äänestäjiä eikä yksi vielä tarkoita mitään vaan pitää saada 10 - 15 edustajan ryhmä jotta sen ääni kuuluu.
Nyt vaan komu-uskontoa reivaamaan niin hyvä siitä saattaa tulla!