Pienituloisten kunnallisverotus keventynyt Helsingin seudulla
HeSa, Julkaistu 8.1. 21:13
Pieni- ja keskituloisten palkansaajien maksama todellinen kunnallisveroprosentti on Helsingin seudun kunnissa tänä vuonna alhaisempi kuin viisi vuotta sitten. Vero on alempi siitäkin huolimatta, että kaikissa 11 kunnassa on korotettu veroprosenttia.
Tulokset ilmenevät Veronmaksajain Keskusliiton Helsingin Sanomille tekemästä selvityksestä. Siinä laskettiin neljän eri tulotason palkansaajien todelliset kunnallisveroprosentit.
Todellisella kunnallisveroprosentilla tarkoitetaan jäljelle jäävää veroprosenttia, kun kunnan päättämässä kunnallisveroprosentissa huomioidaan viran puolesta tehtävät vähennykset, kuten ansiotulovähennys.
Ansiotulovähennystä on käytetty työkaluna vuodesta 1991, kun veroja lähdettiin keventämään kunnallisveron kautta.
=
Näin tekee sinipuna... mitä tekee Kepu... se ryöstää ihmiset putipuhtaiksi.
Roskajoukkio koko Kepu.
HeSa, Julkaistu 8.1. 21:13
Pieni- ja keskituloisten palkansaajien maksama todellinen kunnallisveroprosentti on Helsingin seudun kunnissa tänä vuonna alhaisempi kuin viisi vuotta sitten. Vero on alempi siitäkin huolimatta, että kaikissa 11 kunnassa on korotettu veroprosenttia.
Tulokset ilmenevät Veronmaksajain Keskusliiton Helsingin Sanomille tekemästä selvityksestä. Siinä laskettiin neljän eri tulotason palkansaajien todelliset kunnallisveroprosentit.
Todellisella kunnallisveroprosentilla tarkoitetaan jäljelle jäävää veroprosenttia, kun kunnan päättämässä kunnallisveroprosentissa huomioidaan viran puolesta tehtävät vähennykset, kuten ansiotulovähennys.
Ansiotulovähennystä on käytetty työkaluna vuodesta 1991, kun veroja lähdettiin keventämään kunnallisveron kautta.
=
Näin tekee sinipuna... mitä tekee Kepu... se ryöstää ihmiset putipuhtaiksi.
Roskajoukkio koko Kepu.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Posti toi viime viikolla vuoden 2005 verokortin. Ennakkopidätysprosentiksi oli merkitty vajaan 29 000 euron tulosta 23.5% ja sen ylittävästä tulosta 39%.
Ennakkoveroprosentti on laskenut muutamassa vuodessa niin paljon, että sen jo huomaa. Muistan maksaneeni joskus keskinkertaisesta palkastani jopa yli 30% veroa.
Keskustajohtoinen hallitus on oikealla tiellä. Varmaankin nimim. rautalehti pian todistaa toisin?
Palkansaajien verotus oli korkeimmillaan Esko "hiihtoliitto" Ahon hallituksen aikaan ja välittömästi sen jälkeen, ennen kuin Lipposen hallitukset saivat talouden oikelle raiteille ja valtion talouden pikku hiljaa kuntoon.
Eihän voi olla joka asiassa hyvä, Esko oli ja on hyvä sökömies ja hyvä missijahdissa. Talouasiat ovatkin sitten paljon huonommin hallinnassa.
Samoin Tanja Karpela on hyvä tissien näytössä, on meidän oma giggolina, ja Paula Lehtomäki laulaa karaokea ja suunnittelee Venäjää EU:n jäseneksi. Mutta ministerin korkean viran hoidosta ei taida mitään.
Mitä tekemistä ennakkoverolla ja verolla on... vastaan itse: ei juuri yhtään mitään... mutta mitäpä keputollo siitäkään ymmärtäisi.
"Samoin Tanja Karpela on hyvä tissien näytössä"
On ne kyllä aika hyvän näköiset... mutta Paula hakkaa tuon rattijuopon mennen ja tullen.
-91
"Ahon hallituksen aikaan ja välittömästi sen jälkeen, ennen kuin Lipposen hallitukset saivat talouden oikelle raiteille ja valtion talouden pikku hiljaa kuntoon."---->kuvio ei täsmää väitteesi kanssa. miksi?
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01a.png
"Paula Lehtomäki laulaa karaokea ja suunnittelee Venäjää EU:n jäseneksi. Mutta ministerin korkean viran hoidosta ei taida mitään."
Taidat itse olla asioista hieman tietämätön. EU:n pulesta löytyy jo erillaisia suunnitelmia, joissa ei suoraan vielä puhuta varsinaisesta jäsenyydestä, mutta sinnepäin.
Esim. Harry Helenius
Russian future- makers seminaari Adams sali 11.11.2002 puhui seuraavaa:
"Tärkeintä on Venäjän ja EUn yhteinen työ nk. normatiivisen kuilun poistamiseksi. Tämä merkitsee lähentymistä ja integroitumista lainsäädännössä, demokraattisissa prosesseissa, standardien ja sertifioinnin periaatteissa, yrittäjyydessä ja kaupassa, ihmisoikeuksissa, sosiaalipolitiikassa jne"
http://www.finemb-moscow.fi/suomisivut/um0118f4.htm
Mikä olisi parempi keino saada demokratiaa Venäjälle kuin sen yhditäminen EU:hun tavalla tai toisella. Tämä ei tarkoita sitä että Venäjän täytyisi olla huomenna EU:n jäsen, vaan tulevaisuudessa se olisi sille mahdollista. Venäjälle maali mihin ponnistella, jotta sen rakenteet demokratisoituisivat.
Mitänkä rautalehti-tollon saisi ymmärtämään? Mikään ei tunnu menevän perille - auttaisikohan omega3?
Yritetään kuitenkin vielä kerran:
***************************************
Turvallinen talous
Vanhasen punamultahallitus on istunut puolitoista vuotta. Uuden punamultahallituksen toinen talousarvioesitys vuodelle 2005 valmistui jouluksi eduskunnasta.
Hallituksen talouspolitiikan keskeinen tavoite on työllisyysasteen nostaminen ja työttömyyden vähentäminen. Nämä ovat maamme kansantalouden ylivoimaisia peruskysymyksiä. Kansantalouden näkymät ovat tällä hetkellä kohtalaisen myönteisiä. Tulopoliittinen kokonaisratkaisu syntyi yllättävän hyvässä ilmapiirissä. Vanhasen hallitus päätti tukea syntynyttä työmarkkinaratkaisua merkittävillä, mutta maltillisilla veroratkaisuilla.
Tulopoliittinen työmarkkinaratkaisu on kahden vuoden ja seitsemän kuukauden mittainen. Tämä tuo vakautta maan talouteen. Tulopoliittinen ratkaisu yhdistettynä hallituksen vero-ohjelmaan parantaa maamme työllisyysastetta 1,5 prosenttiyksikköä ja laskee työttömyyden kuuteen prosenttiin.
Työllisyyden ja palkansaajien ostovoiman lisäämiseksi hallitus keventää työn verotusta vuosina 2005-2007 bruttomääräisesti 1 ,7 miljardilla eurolla. Kevennyksillä kompensoidaan myös aiemmin sovitusti vuonna 2006 toteutettavasta sairasvakuutuksen rahoitusosuudesta johtuva vakuutettujen sairausvakuutusten maksun määrän nousu.
Ensi vuonna verotusta kevennetään vuositasolla noin 350 miljoonalla eurolla. Kevennys toteutettiin kasvattamalla verotuksen ansiotulovähennystä ja keventämällä valtion tuloveroasteikkoa. Asteikkoon tehtiin kahden prosentin inflaatiotarkistus. Ansiotulovähennyksen kasvattamisesta seuraavat verontuottomenetykset kompensoidaan kunnille lisäämällä sosiaali- ja terveystoimen valtionosuuksia ja seurakunnille nostamalla niiden osuutta yhteisöverojen tuotosta.
Moni eläkeläinen, opiskelija ja työtön ei pitänyt hyvänä ansiotuloverotuksen keventämistä ja varallisuusverotuksen poistamista.
Varallisuusveron tuottoa on jäljellä enää noin 70 miljoonaa euroa ja monet muut maat ovat päättäneet siitä luopua. Asiantuntijoiden mukaan menetykset korvautuvat uusilla järjestelmillä. Pienelle osaa vasemmistoa varallisuusvero on periaatteellinen kysymys.
Varallisuusveron maksajia on noin 40 000 ja heistä on yllättävän paljon tavallisia palkansaajia ja jopa lapsia. Kun työttömyys saadaan alas, kasvaa kansatalouden kakku ja voidaan sosiaalisia etuuksia eläkeläisille, opiskelijoille ja työttömille lisätä. Vanhasen hallitus on tehnyt tänä ja viime vuonna suhdanneluonteiset veronkevennykset. Toisaalta perhetukien ja sosiaalisten tulonsiirtojen kasvu on vahvistanut ostovoimaa.
Näin on ylläpidetty kotimaista kysyntää ja työllisyyttä. Veronkevennyksistä huolimatta valtion talous on nyt ennustettua paremmassa tasapainossa. Yritysvero, lahja- ja perintöveron uudistuksilla on edistetty sukupolvenvaihdoksia maatiloilla ja yrityksissä.
Matti Vanhasen punamultahallitus on tehnyt tulevaisuutta turvaavia päätöksiä, joita kokoomuksen ollessa hallituksessa ei tehty vaan silloin yritysverotus kiristyi.
Lähde: ILKKA 9.1.2005
Kysymys oli palkansaajien verotuksesta ei bruttokansantuotteesta. Kas kun et laittanut maatalouden riemuvoittoa Pohjois-Korean talonpoikaispuolueen johdolla.
Se sukellus mikä oli Ahon hallituksen aikaan oli niin suuri ja syvä että pakko oli jo Ahon hallituksen aikaan jotakin tapahtua, muuten koko järjestelmä olisi romahtanut. Tämä tapahtui paremminkin Ahosta huolimatta kuin hänen ansiostaan tai myötävaikutuksellaan.
Ainoat asiat Ahon ajalta:
1. Työehtosopimuksilta piti saada lain suoja pois
2. Suomen kallein puhe: Pankki järjestelmä pidetään valtion varoilla yllä joka tapauksessa
3. Puhe puheen perään "Julistan laman päättyneeksi"
Palkansaajien verotus oli Suomessa alhaisimmillaan Holkerin hallituksen aikaan ja korkeimmillaan Ahon hallituksen aikaan ja välittömästi sen jälkeen. (Tässä ei mennä aikaan ennen sotia ja otetaan huomioon verokertymä)
Tottakai EU:n ja Venäjän on saatava talous ym. suhteet kuntoon ja päästä läheiseen yhteistyöhön. Euroopan turvallisuus oli tärkein kysymys silloin kun EEC:ta ryhdyttiin perustamaan.
Paula tyttönen taisi sotkea yhteistyön ja jäsenyyden. Muutenkin hän haihatteli melko perusteellisesti Suomen Kuvalehden haastattelussa.
Omiaan pitää puolustaa, muttei hulluuteen asti; tämä koskee myös Tanja K:ta ja Paula L:ää
Jo vuosia sitten Lipposen hallituksen aikaan oli EU:ssa voimakas ajatus "Venäjää ei saa eristää"
Tietäisipä näista asioista myös se ministeri, jonka alaan ne liittyvät ninittain Paula "karaoke" L
että ennätysmäärä kuntia nostaa Äyrin hitaa,niin huomaat ettei mitään veronalennuksia ole tehtykään.
Juuri siksi, kun silmänkääntöteppu ei onnistu kattamaan kuntien hyvinvointipalveluita. Rakenteisiin olisi myös puututtava, kun valtio laskee veroja se ei tarkoita että kunnilla tulot lisääntyvät.
NO TANKEROS
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paula Lehtomäki (kesk.) otti pisteet kotiin Venäjän Arzamasissa, Nizhnyj Novgorodin alueella, missä hän oli vihkimässä Stora Enson aaltopahvitehdasta.
Sankalle kutsuvieras- ja toimittajajoukolle olisi riittänyt ihmettelemistä jo siinä, kun mikrofonin taakse asteli ministerin nimen kuuluttamisen jälkeen tyttömäisen oloinen nuori nainen (32). Hämmästys sen kuin syveni, kun Lehtomäki avasi suunsa ja piti pitkän puheensa sujuvasti venäjäksi. Tyylikäs suoritus henkilöltä, joka kotisivuillaan kertoo varttuneensa lapsuutensa pienessä Vartiuksen kylässä, "55 kilometriä Kuhmosta mehtään".
Suomen saloilla venäjänkielen tuntemus on tavallisesti rajoittunut aikaisemmilta sukupolvilta opittuun "ruki ver"-komentoon.
Arzamasin eksotiikkaa lisää se, että aivan tuntumassa sijaitsee edelleen osittain suljettu atomipommien valmistuskaupunki Arzamas-16, missä Andrei Saharov työskenteli.
Lähde Rakennuslehti 17.6.2004
http://www.rakennuslehti.fi/haku/haku.asp?sana=paula+lehtom%E4ki
**********************************************************
Luotan enemmän oheiseen rakennusalan ammattilaisen silminnäkijälausuntoon Paula Lehtomäen kyvyistä, kuin kepukaunaisiin päästöihisi. On hienoa, että meillä on ministerinä kielitaitoinen Paula Lehtomäki. Niitä aikaisempia tankeroministereitä ovat liitteessä mainitun kaltaisissa tilaisuuksissa mukana olleet suomalaiset vientimiehet joutuneet häpeämään aivan riittävästi.
eivät toimi.Palkataan kalliita keikkalääkäreitä paniikissa,että edes jotain olisi.Terveyskeskusten lääkäritoiminta olisi kokonaan yksityistettävä,mitä rakentaa kalliita seiniä jos tärkein henkilö,lääkäri puuttuu.
Ilkka jakaa lukijoilleen estotonta kepuporpagandaa. Ei siinä sen kummempaa.
Suuri osa kepukunnista nostaa kunnallisveroprosenttia ja hallitus keventää verotusta. Veronmaksajan kannalta tilanne on /- 0, kuten todettu on. Kunnat saavat kansalaisilta nyhdettyä enemmän ja kohta alkavat vaatimukset, että valtionkin pitää ryhtyä kylvämään euroja kunnille, jolloin nykyinen kestämätön kuntakuvio saa ihan turhaa tekohengitystä.
Minä en tuota kannata... Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan - kyllä terkkareihin legureita saadaan, kun heille maksetaan kunnon palkka. Kepukunnissa ei makseta... raha menee pankolla makoilijoiden makuuhaavojen hoitoon.
Kielitaito on kiva asia, mutta missä tuossa kolumnissa puhuttiin kyvyistä?
Ja sitä paitsi kannattaisi luottaa enemmän ko. ministerin aikaansaannoksiin kuin nuoren naisen puheista kertovaan kolumniin. Missä ne kyvyt ovat?
Kun valtioveroa alennetaan ja kuntaveroa kiristetään niin se ei totisesti ole "plus miinus nolla"... toinen noista veroista on jakovero... toinen ei - oliko uutinen?
maksetaan,mutta ei auta sekään.
Itse olisin sinä aikan kun Terveyskeskusjärjästelmä on ollut käytössä tarvinnut neljä kertaa lääkäriä,kerran se onnistui siinä laitoksessa,muulloin kieltäytyivät antamasta aikaa,mutta ei ne vastaanottoapulaiset voineet asialle mitään kun ei lääkäriä ole niin ei ole.
Kyllä lääkäreitä on... kunhan maksetaan kunnon palkka - eivät lääkärit tule terkkareihin maatalouslomittajan liksalla... vaikka työsuhde-etuna olisi lypsyjakkara.
Ministerin tehtävä on paljolti edustuksellinen. Kielitaito on hyvä työkalu ministerille. Mikäpä röyhistäisi enemmän liitteessä mainitun kaltaisen projektin vihkiäistilaisuudessa läsnäolevan suomalaisen vientiammattilaisen rintaa kuin oman ministerin sujuvasti vastaanottajamaan omalla kielellä pitämä puhe. -Se on ministerin korkeaa ammattitaitoa jos mikä!
Ei pidä unohtaa Venäjän olevan eräs tärkeimpiä vientikumppaneitamme. Mihinkä muualle suomalaiset vievät rakennusalan osaamistaan? Vaikka se on korkea, ei se jostain ole onnistunut saamaan mainittavaa jalansijaa muualla kuin Venäjällä. Siellä kyllä muistetaan suomalaisen ministerin venäjänkielentaito. -Se on auttaa vientimiestemme ponnisteluja uusien projektien saamiseksi.
Veronmaksajan kannalta on ihan yhdentekevää onko julkisvallan riisto jakoveroa, tasaveroa vai mitä tahansa muuta veroa. Pankkitilillä ja lompakossa näkyvä summa ratkaisee.
Juuri noin... hyvin osasit sanasi asettaa.
Todellinen asiantuntija. Sinä.
"Ministerin tehtävä on paljolti edustuksellinen". No on se tietysti sitäkin, mutta se nyt vaan on niin, että pelkällä edustusministerillä isänmaa ei tee yhtään mitään. Ministeri on virastonsa johtaja ja valtioneuvoston jäsen ja hänen pitää ensisijaisesti pystyä tekemään viisaita päätöksiä ja johtaa isoa organisaatiota. Tämän rinnalla taito keikistellä rakennusmiesten hankkeiden vihkiäisissä millä kielellä tahansa on täysin toissijainen taito. On tietenkin myönteistä, että ministeri osaa Venäjällä puhua venäjää ja edistää kauppasuhteita, mutta kuitenkin kysessä on hyvä lisäominaisuus, ei tärkein asia.
Ymmärrän oikein hyvin, että haluat sivuuttaa tuon kiusallistakin kiusallisemman BKT-tilaston.
Tuo tilasto nimittäin kertoo karulla tavalla sen, mikä hallitus Suomen talouden tuhosi ja mikä sen korjasi.
Eihän meidän tarvitse muuta kuin tarkastella, että miten punapääoman kävi laman aikana ja vertaamme sitä sitten ns. pellervolaisen pääoman kohtaloon.
Tietenkin olen oman lompakkoni paras asiantuntija. Ja se nyt vaan on niin, että käteen jäävä rahasumma ratkaisee. Ja toissijaisesti pitää pohtia sitä, mitä hyvää sillä verolla aikaan saadaan. Kumpi tuotta enemmän tuloksia, kunnille annettu euro vai valtiolle annettu euro?
Kansantalous ja lompakko ovat kaksi eri asiaa... oliko uutinen?
Ei se ole mikään uutinen. Mutta mistä lähtien kansantaloustiede on tutkinut yksittäisten kuluttajien rahankäyttöä?
Mikä ihme sinulla on pistää maataloutta joka asiaan on niitä maailmassa muitakin asioita.
Haluaisin kyllä tietää mistä sinä tuon ykköskohdan olet saanut? Itse en ole vielä löytäny tuollaista esitystä ehken ole viel etsinyt tarpeeksi, mutta kun sinä näytät tietävän niin voit auttaa tuossa asiassa.
"Tämä tapahtui paremminkin Ahosta huolimatta kuin hänen ansiostaan tai myötävaikutuksellaan." Tämä on hyvä väite, eihän me sitten tarvita lainkaan päättäjiä missään kun asiat vain tapahtuvat itsestään. Tietysti voithan sinä selittää talouskuvion noinkin, ihan miten vain haluat.
Mikään ei ole mahdotonta ei edes venäjän EU jäsenyys, onhan Turkkikin neuvottelemassa siitä.
Tähän loppuun lainaus Sirmakan sivuilta liittyen Talouspolitiikkaan, joka koskee myös sitä sinun veroprosenttiasi.
Suomen Pankin rooli
Vakaan markan linja perustui ajatukseen, että kiinteä kurssi on ankkuri, joka pakottaa talouden hitaampaan inflaatioon. Kaikki eivät pohtineet loppuun saakka, mikä oli inflaation hidastava mekanismi kiinteän kurssin vallitessa. Pyrkimys päästä eroon devalvaatiosta oli ollut käytännön talouspolitiikassa usein ennenkin vahva, varsinkin devalvaation jälkeen. Mauno Koivisto korosti 1970-luvun taantumasta lähtien sitä, että rahan arvo voisi välillä myös vahvistua. Vakaan markan linja oli uhattuna 1986. Tuolloin syntyi hallituksen sisällä riita devalvaatiosta, kun vientinäkymät heikkenivät. Keskustan puheenjohtaja Paavo Väyrynen vaati devalvaatiota idänkaupan uhkaavan laskun vuoksi ja ajautui kiistaan Sorsan kanssa. Mauno Koivisto ja Kalevi Sorsa torjuivat hankkeen ja tästä eteenpäin he alkoivat yhä tiukemmin esiintyä vakaan markan edusmiehinä. Vuoden 1986 episodi vaikutti myös keskustalaisten ja sosiaalidemokraattien välirikkoon. Vakuutus pitäytymisestä kiinteään kurssiin annettiinkin sitten sekä Holkerin (1987) että Ahon (1991) hallituksen hallitusohjelmissa. Vakaan markan hiljaisia arvostelijoita oli edelleenkin Keskustapuolueen piirissä. Teollisuus tuki valuuttapoliittista linjaa, mutta kaikki yritysjohtajat eivät olleet täysin sydämin mukana. Kokoomus ja sosiaalidemokraatit löysivät Holkerin sinipunahallituksessa vahvan markan linjasta yhdistävän tekijän. On käsittämätöntä, että suomalainen työväenliike innostui niin kovin vahvan markan linjasta. Todennäköisesti taustalla vaikutti keskuspankkiiriin ja johtavan sd-poliitikon Mauno Koiviston vahva asema.
Koiviston juntta
Europarlamentaarikko Esko Seppänen kirjoittaa Suomen Pankin roolista osuvasti: "Vahvan markan politiikka oli ideologinen valinta, jonka tueksi valjastettiin koko tajunnantuotantoapparaatti. Se miten tuo tapahtui, kirjoitti Lauri Viita jo vuosikymmeniä siteen seuraavalla tavalla: "Taiteen, tieteen ja uskonnon kolmiyhteisin hurmoskeinoin, sivistyskoktailein, oli taottu hymyilevän poroporvarin, typerän, mutta kavalan ja tarmokkaan keräilijäidiootin tueksi niin valtava variksenpelätinarmeija sisäistä näkemystä, puhdasta järkeä, ismejä, logioita, tilastotaulukoita jos jonkinlaista käyrää ja väärää sellainen määrä, etteivät mokoman ihmeen edessä sen loihtijat itsekään voineet muuta kuin antautua, pudottaa aseensa ja ojentaa kätensä taivasta kohti".
Talouspolitiikan virheet moninkertaistuivat liberalisoinnin kanssa. Vahvan markan politiikasta tuli tappava myrkky. Ennen vuoden 1987 eduskuntavaaleja Kalevi Sorsa pani sanan kiertämään, että niiden puolueiden, jotka haluavat vaalien jälkeen hallitukseen, pitää liputtaa vahvan markan politiikan puolesta. Sorsa sai sen politiikan taakse myös sosiaalidemokraattisen ay-liikkeen ja sen johdosta SAK oli hampaaton. Se johto ei välittänyt 1980-luvun loppuvuosina siitä, että suomalainen raha pakeni maasta ja että tilalle tuli tuontitavaraa syömävelaksi. Uusi puheenjohtaja Lauri Ihalainen oli yliarvotetulle markalle uskollinen. Hän oli valmis ideologian puolesta jopa alentamaan velkaantuneiden ihmisten palkkoja.
Kokoomus tarttui kahden vuosikymmenen oppositioajan jälkeen Sorsan syöttiin ja siltä pohjalta Koivisto nimitti Suomen Pankin johtajan Harri Holkerin sinipunahallituksen. Hän sen teki.
Kun vahvan markan politiikan aikana rahaa tuotiin keinottelutarkoituksiin, yhteiskunta salli sen tapahtua. Valvojat eivät valvoneet. Siitä syystä lamasyyllisiä löytyy pankkien ohella Suomen Pankista ja Pankkitarkastusvirastosta.
Vaikka rahahanat avattiin yhdellä kertaa Suomessa, niin ihmisillä oli oikeus odottaa, että se oli viisasta politiikkaa. Mutta kun rahahanat sitten keväällä 1989 pantiin yhtäkkiä kiinni, katkaistiin yhteiskunnallisten toimintojen jatkuvuus. Silloin katkaistiin myös ihmisten tajunnan jatkumo, käsitys siitä mikä oli viisasta ja oikeaa, ei enää toiminut. Kokemusperäistä tietoa siitä, mitä piti tehdä, ei enää ollut. Se, että tehtiin U-käännös ja mentiin äärimmäisyydestä toiseen, loi ihmisiin perusteltua katkeruutta. Markan arvo oli pyhä lehmä, jota palvoi presidentti Mauno Koiviston johdolla maan koko poliittinen eliitti. Markan palvonnan synodiin kuuluivat SDP:n ja SAK:n johtajat. Ehkä se johtui siitä, että markka oli sidottu "demariin", mitä nimitystä valuuttadiilerit käyttivät Saksan markasta.
Vaikka on ollut yleinen käsitys, että filosofihallitsija Mauno Koivisto oli näkijä, mutta ei tekijä, häntä on pidettävät sisäpolitiikan Suurena Subjektina ja tekijänä. Vallan "parlamentarisoiminen" on ollut vain sanahelinää. Koivisto ei kuitenkaan jättänyt sormenjälkiä sinne, missä päätökset Suomen alasajosta on muodollisesti tehty. Koivisto oli sinipunahallituksen kätilö. Onneton vahvan markan politiikka kirjattiin sen hallituksen ohjelmaan, kuten myös Ahon hallituksen ohjelmaan. Koivisto oli kovan markan kummisetä. Hinta Koiviston entisten aseveljien sivistyksestä on ollut se, että Suomi joutui uhraamaan pohjoismaisen hyvinvointivaltion. Koivisto ei kuitenkaan toiminut yksin. Hänen sisäpoliittiseen junttaansa kuuluivat ainakin Suomen Pankin johtokunnan jäsenet Rolf Kullberg, Markku Puntila, Harri Holkeri ja myös Kalevi Sorsa. Junttaan kuuluivat tietysti myös sinipunahallituksen valtionvarainministeri Erkki Liikanen, jonka kardinaalimunaus oli verotuksen keventäminen noususuhdanteessa. Silloin ei olisi saanut keventää veroja, ei erityisestikään suurituloisten veroja. Hyvistä periaatteista ei silloin välitetty, ja Liikasen poliittisia tarpeita varten Rolf Kullberg jopa suostui laskemaan peruskorkoakin tilanteessa, jossa sitä olisi pitänyt nostaa. Iiro Viinasta voidaan pitää ainakin juntan ehdokasjäsenenä. Mielipiteidensä puolesta hän oli mitä sopivin kandidaatti.
Herrat pelastuvat
Kun kysymyksessä on oikein iso vastuu, niin herrat pelastuvat aina kuin ihmeen kautta. Kun alkoi lama, Erkki Liikanen katosi kuvista. Koivisto nimitti hänet poliittiseksi sihteeriksi Brysseliin. Kun tuli pakkodevalvaatio ja juntan jäsenille erouhka, Koivisto pyysi Kullbergiä, Puntilaa ja Sorsaa jatkamaan tehtävissään. Vähän myöhemmin Kullberg kuitenkin erosi, ja valittaessa hänen seuraajaansa eduskunnan pankkivaltuusto antoi ensin kertoa itselleen, kuka olisi presidentin mielestä sopivin ehdokas. Sitten presidentiltä kysyttiin, että sopisiko kyseinen ehdokas. Kun sopi, niin presidentti nimitti uuden pääjohtajan pankkivaltuuston ehdottamalla tavalla. Uusi pääjohtaja oli liberalistisen politiikan rautarouva, johtokunnan uusin jäsen Sirkka Hämäläinen. Jollakin seniorijäsenellä saattoi olla pyrkyä pääjohtajaksi, mutta nostetta ei ollut kenelläkään. Se että keskuspankin johtokunnan jäsenet ovat presidentin aktiivisesti nimittämiä, antaa presidentille liikaa sisäpoliittista valtaa. Se on tehnyt mahdolliseksi "manuaalisesti" toimeenpannun rahapolitiikan. Yleensä kaikki Suomen Pankkia koskevat lakiesitykset valmistellaan Suomen Pankissa. Se on ollut traditio eikä hallitus ole vuosikymmeniin muuttanut Suomen Pankin esityksistä piiruakaan. Pankkivaltuuston jäsenillä on harvinaisen vähän omaa tahtoa. Jos heillä olisi enemmän yhteistä tahtoa, myös presidentti joutuisi taipumaan eduskunnan pankin tahtoon. Nyt kuitenkin valta on pyhällä synodilla, joka täydentää itse itseään. Kun pankkitarkastusvirasto syksyllä 1993 siirrettiin Suomen Pankin yhteyteen, Koivisto nimitti rahoitustarkastuksen johtajan Jorma Arangon siitä huolimatta, että pankkien valvonnassa ei voida enempää epäonnistua kuin Arangon johdolla Pankkitarkastusvirasto oli epäonnistunut. Pankkivaltuustossa paikka päätettiin julistaa yleiseen hakuun. Sitten presidentin sanottiin haluavan asiassa "pikaista ratkaisua" ja niin pidettiin ylimääräinen kokous, jossa päätettiin esittää Koivistolle Arangon nimittämistä mainittuun virkaan ilman hakumenettelyä. Lassila kertoo kirjassaan, että Aranko soitti hänelle, että jos hän voisi vaikuttaa siihen, että hänet valittaisiin tuohon virkaan Linnamon jäädessä eläkkeelle. Lassila vaikutti asiaan ja KOP:n asiat jäivät pankkitarkastusvirastolta selvittämättä Arangon valinnan myötä. Henkilökohtainen etu ylitti yhteiskunnan edun, kun hyvä veli järjestelmä toimi.
Pankkitarkastusvirasto on samanlainen kultapossukerho kuin johtokuntakin. Se toimii tavalla, josta Jussi Linnamo sanoo osuvasti, että puudeli taluttaa kävelyttäjäänsä. EMU-vaatimuksiin kuuluu, että kansalliset pankit tehdään riippumattomiksi poliittisista päätöksentekijöistä, jotta ne voisivat tarpeeksi raakasti ajaa sitä yhden ainoan opin politiikkaa, jota kutsutaan nimellä "hintojen vakauttaminen" ja jossa ei välitetä mitään mistään muusta. Jopa arvovaltaisen amerikkalaisen MIT-yliopiston professoreiden mukaan se on aivan väärää politiikkaa, mutta se sopi Suomen Pankille. Koiviston juntta piti vallan siitä huolimatta, että "manuaalinen" rahapolitiikka ajautui konkurssiin. Huonommin ei olisi voinut mennä.
Erkki Aho
http://groups.msn.com/Sirmakka/markkualenmatkalladakariin.msnw
Osaamalla vastapuolen kielen ja vielä kun ymmärrät heidän kulttuuriaan, tekee paljon suuremman vaikutuksen vastapuoleen kuin se että tiedät kaiken mahdollisen kauppakirjojen lakipykälistä ja sun muista.
Suomessakin, se myyjä, joka osaa asiakkaan kanssa keskustella välillä niitä ja näitä, saa varmasti myytyä enmmän kuin se joka pitäytyy vain kuivissa asiatiedoissa tai vielä pahempaa asiakas itse joutuu kysymään mitä ominaisuuksia myytävässä laitteessa löytyy.
Etkö itsekin mene, sen saman myyjän luokse useammin koska hänen kanssaan tuli hyvin "juttuun".
mitä sinäkin luultavasti tarkoitit.
Niin--->
Veroaste=verotulojen osuus bruttokansantuotteesta.
Seuraava taulukko kertoo veroasteen tasosta vuosien 92- 2003 välillä. Lähde on stat.fi
1992 45,5
1993 44,9
1994 47,0
1995 46,0
1996 47,3
1997 46,5
1998 46,4
1999 46,8
2000 48,0
2001 46,0
2002* 45,9
2003* 44,9
http://stat.fi/tup/suoluk/taskus_valtiontalous.html#verot
Kuten sanottua, kielitaito on hyvä asia, mutta ei se tärkein. Tärkeimmät asiat ministerille ovat päätöksentekokyky ja johtamistaidot. Muut asiat ovat toissijaisia.
luennoilla joissa on ollut käytössä simultaanitulkkaus.
Tottakai päätöksentekokyky ja johtamistaidot ovat tärkeitä, varsinkin silon kun tehdään ministeriössä päätöksiä, kielitaito tulee silloin ykkösasiaksi kun ollaan tekemisissä ulkomaalaisten edustajien kanssa.
missä kohtaa Paula Lehtomäen päätöksentekokyky ja johtamistaito on pettänyt?
En ole sellaista missään väittänytkään, niin en kerro.
Ei tule siinäkään tilanteessa. On ihan sama millä kielellä ministeri paskaa suoltaa, jos siinä ei ole mitään älliä tai on ihan sama millä kielellä tekee huonoja päätöksi.
Juuri sitä varten ministeriöillä on tulkit, ettei valtion asioita hoideta millään muulla kuin täydellisellä kielitaidolla.
Paula Lehtomäen johtamistaito ja päätöksentekokyky on hyvä.
löytyä myös merkittävä korrelaatio.
Yrititkö sanoa, että "eiköhän kielitaidon ja ällin välille löydy myös merkittävä korrelaatio".
Vastaus on, että löytyy ja ei löydy. Kielitaidosta ei pysty päättelemään suoraan yhteään mitään siitä kuinka viisaita päätöksiä politiikassa pystyy tekemään ja kuinka hyvin pystyy organisaatiota johtamaan.
Jos pystyisi, niin kaikkien ministerin pitäisi kait olla vähintään viittä kieltä sujuvasti osaavia ammattitaitoisia kielenkääntäjiä tai tulkkeja.
Kielellinen lahjakkuussa on vain yksi osa sitä kyvykkyyttä, joka valtioneuvoston jäseneltä vaaditaan. Kielitaito ei ole mitenkään ratkaisevin tekijä, vaan lähinnä hyvä lisäominaisuus.
Minä en ole väittänyt sitäkään, että hänen johtamistaitonsa tai päätöksentekokykynsä olisivat hyviä.
Totean vain, että näyttöjä ei oikein ole.
Olen yrittänyt kirjoittaa että täällä maksetaan parempi palkka lääkäreille kun siellä Etelässä,mutta Terveyskeskukset kärsivät lääkäripulasta edelleen.
MVV on oikeassa, kuntien on vaikea täyttää lääkärin virkoja, koska lääkärit eivät suurella rahallakaan astu kepun maaperälle.
Paras on hyvien neuvojen seuraaja. (Zenon)
vitsit paranee.
Taitaa olla noin;-))))))))))))))
Mene nukkumaan...
Lääkärin saa terkkariin, kun maksaa hänelle palkkaa... oliko uutinen?
Lypsyjakkaran hinta ei riitä... oliko - sekin - uutinen?
Niin...mennään mieluummin vaikka Afrikkaan tekemään työtä ilmaiseksi...sillävälin oman maan syrjäseutujen asukkaat kuolevat hoidon puutteeseen...sitten Mirja Pyykkö haastattelee ruskettunutta kehitysmaalääkärisankaria ihaileva katse kauriinsilmissään...
Palkka maksetaan aina työstä.Lypsyjakkaran hintaa en tiedä saisiko sillä lääkärin,luulisin että kerran voisi sillä rahalla lääkärissä käyrä.
Onko vittuiluun mitään lääkettä,kehitetäänkö sellaistä,vai onko se yleensä edes mahdollista?
Olen kuullut että ostamishaluja voi nykyisin lääkityksellä jo hallita.Onko vittuilu ihmisellä keeneissä,vai onko se pelkästään harjoituksen tulosta,vai vaikuttaako siihen ympäristötekijät ratkaisevasti?
Minkä maamieskoulun olet käynyt kun tiedät lypsyjakkaroitakin olevan?
Kiitos kannustuksesta, mulla on muutenkin vaikeaa. Koulunkäynti piti keskeyttää, kun ei pysynyt reppu selässä.
"Minkä maamieskoulun olet käynyt kun tiedät lypsyjakkaroitakin olevan?"
En mitään.
Kehitysyhteistyö on Isänmaan kannalta ja näkövinkkelistä paljon tärkeämpää ja arvokkaampaa työtä kuin keputerrorismissa riutuminen.
Tutustuisit asiaan - edes joskus.
tiedoksi ettei nykyaikaisessa lypsysysteemeissä enää jakkaroita käytetä,joten tuskin niillä lääkäreitäkään voi palkata,museotavaraa.
kiusallinen. Kun BTK oli mennyt tarpeiksi alas ja Suomesta oli viety paljon käytettyä omaisuutta mm. maarakennus- ja rakennuskoneita todella suurien summien edestä veneistä yms. puhumattakaan, niin olihan pakko tapahtua LUVUISSA parannusta.
Jos BKT putoaa vaikkapa sen 5% niin mikä on kasvu% että saavutetaan sama taso. Pieni vihje se ei ole 5 %.
Aho hallitus ajelehti kriisistä toiseen. Sen talouspolitiikka arvosteli demarien lisäksi mm. tohtori Raimo Ilaskivi. Hän kertoi TS: kolmunisa "että minua on pyydetty puolustamaan tämän (Ahon) hallituksen talouslinjaa mutta en sitä voi..." Alussa hän mainitsi että oli viimein saatu hänen kaipaamansa ja kovasti haluamansa porvarihallitus.
Tuotannontekijöitä mm. koneita ja laitteita vietiin Suomesta pois Ahon hallituksen ajauduttua devalvaatiosta toiseen ja sen oli pakko päästää markka kellumaan. Sitten pankkikriisissä Esko Aho päästi todelliset rosvoystävänsä tyhjentämään vaikeuksissa olevien yrittäjien yritykset.
Siinä meni monen elämäntyö Esko "sökö" Ahon taitamattomuuden takia.
Punapääoma todellakin meni ja se meni kerralla. Ei siten kuten Hankkijan kavi. Tietokilpailukysymys: Montako kertaa Hankkja on ollut tilanteessa jolloin se on pelastettu veronmaksajien rahoilla ja montako kertaa se on mennyt konkurssiin?
Pankkikriisi oli nimenomaan säästöpankkikriisi, minkä puolueen jäsenet olivat tuolloin säästöpankissa, SKOP:ssä ja paikallisissa säästöpankeisa enemmistönä tekemässä päätöksiä?
Suomen Kuvalehdestä. Haihattelujen mestari suunnittelee Venäjää EU:n jäseneksi. Häneltä menevät jäsenyys ja yhteistyö epäilemättä sekaisin. Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja nyt ministeri, vaativalla paikalla.
Tämä oikeastaan antaa kuvan Kepun maalimankuvasta; Jäätteenmäki valitsi ministereiksi Tanja K:n ja Paula L:n. Mutta miksi? Ehkäpä siksi, että valtoineuvostossa olisi kaksi vielä tyhmempää ja rehellisempää kuin Anneli itse. Kuuluisten korvien havinan jälkeen tuli Anneliksi Annelin paikalle muuan Matti, Matti Vanhanen joka näki EU:n vain tapana saada lisää maataloustukia Suomeen.
Ministeriö on onneksi Lipposen hallituksen jäljiltä niinhyvässä kunnossa että kyllä se karaoke-ministerin kestää, mutta vain noin 2 vuotta. Sen jälkeen Paula on änkyrätovereitensa kanssa mimittänyt ministeriön täyten kepuänkyröitä, katso mitä Kääriäinen ja Piilokorko-Pekkarinen tekevät ja ennen kaikkea mitä tekivät edellisen kerran valtoineuvoston jaseninä ollessaan?
PALKANSAAJIEN suorasta verotuksesta. Kun Ahon hallitus alkutaipalleensa varsin avokätisesti jakoi rahaa maataloudelle ja siten, ettei näitä räikeitä epäoikeudenmukaisuuksia voinnut lain säädännön takia poistaa, niin tottakai se rasitti valtion taloutta ja siten nosti veroastetta.
Taitaa olla sinulle uutta, mutta veroasteeseen lasketaan muutakin kuin palkansaajilta perittävä ennakkovero...
"Taitaa olla sinulle uutta, mutta veroasteeseen lasketaan muutakin kuin palkansaajilta perittävä ennakkovero... "
Mistä sinä kuvittelet minun ottaneen nuo luvut?
Hatustani vai?
No mitkä ne suorat verotusprosentit olivat?
Jos et ole huomannut jos minä väitän jotain on minulla siihen myös jokin lähde johon perustan sen. Ja sitä lähdettä ei ole otettu mistään keskustelupalstalta.
Sinulla on usein väitteitä ja muita herjoja joilla ei aina tunnu löytyvän muuta kuin mutu peruste. Oletko kuullut vahvan markan polittikasta jos et kai luit yllä olevan lainauksen joka koski sitä.
Taitaa olla totta, että maataloutta vihaavat ihmiset ovat juuri niitä jotka ovat sieltä lähtöisin.
Noinko on...
Palkansaaja ei maksa ennakkoveroa.
Sen maksaa ainoastaan yritys. Se on yrityksen tunnusmerkki. Jokainen henkilö joka maksaa ennakkoveroa on yrittäjä. Lisäksi sitä maksaa yhteisöt, jotka harjoittavat liiketoimintaa.
Sillä jaetaan isotuloisille enemmän. Pienituloisten verotustä kiristämällä.
Systeemi toimii näin. Kun valtionverotusta kevennetään, verotusvastuuta siirretään kunnille. Kuntavero on tasavero, joka nostaa pienituloisen suhteellista veroprosenttia.
kun kerran sinipuna tekee niin?
= epätoivoinen Keskustan kritiikkiyritys.
Vanasen hallitus myy valtionyhtiöitä rahoittaakseen veroalensa.
Myytävää ei riitä tämän vaalikauden jälkeen.
Kepu pettää aina.
Kepun tapa rahoittaa hullunmyllynsä tuhoaa koko kansantalouden.
mutta linja jatkuu samana.
jo vuodesta 91.
Niinistö olisi myynyt Soneran osakkeita ennen UMTS-sekoiluita ja lyhentänyt sillä valtionvelkaa ts. valtion vakavaraisuus olisi parantunut merkittävästi. Tuomiojan demarisiipi ja kepu estivät myynnin.
Nyt Pekkarinen myy kiihtyvällä vauhdilla valtionyhtiöitä ja rahat käytetään näennäiseen veroaleen. Myytävä loppuu tällä vaalikaudella.
Valtion omaisuutta hukataan melkoisella vauhdilla.
Sonera romahti, kun yrityksen hallinnon ainoan politiikon Pauli Saapungin (kesk) johtaman hallintoneuvoston valitsema hallitus heittäytyi UMTS-seikkailuun.
myytiin koneelle, joka pilkkoi sen ja sai myymistään osistaan lähes sen mitä oli kokonaisuudesta maksanut ja piti sen osan mikä Konetta oli varsinaisesti kiinnostanut.
Valtra taisi siitä tosin hyötyä, kun ne alkavat siellä tekemään myös massikkaa.
Sama Mönkiäinen oli asialla, joka nyt golfaa tulvan runtelemassa Thaimaassa
Pakko myöntää... et Sinä tuossa väittämässäsi ihan tyystin väärässä ole.
Hyvä tiivistelmä... ja totuudenmukainen.
Niin, olen jo useaan kertaan osoittanut, kuinka veroprogressio on itseasiassa kiristynyt vuosi toisensa jälkeen. On ihmeellistä, että vuodesta toiseen puolustellaan sitä, että otetaan tasaisesti ja annetaan vin rajoitetulle joukolle. Edellä "ottaminen" on veronkiristys ja "antaminen" varonkevennys.
Yhtä kummallinen on väite tasaisesta veronkevennyksestä, kun vuosi toisensa jälkeen valtionverotuksen nollaverorajaa on nostettu - se tosin on inflaatiotarkistus.No, samat piirit haluavat sekoittaa tasapidätysverotuksen (kuten kunnallisvero) tasaverotukseen (ALV). Ilmeisen onnistuneesti.
Nykyinen veroale on mallinakin typerä... se ei tosiasiassa alenna veroastetta... osaa veroista se kyllä alentaa.
istui 8 vuotta, mutta miksi se sinipunan "pirunnyrkki" E I- T E H N Y T - M I T Ä Ä N !!!
Etkö ole lukenut Ilkkaa, Keskisyöpäläista, keskustan saitteja tai katsellut TV:tä esim. Ajankohtaista Kepusta antekis Kakkosta? Niiden mukaan Lipposen hallitus jakoi kansan kahtia, lähes lopetti maatalouden Suomesta, myi valtoin omaisuutta, liitti Suomen ties mihin, hylkäsi Kekkosen linjan, ei hoitanut suhteita Neuvostoliiton kom. no hups painovirhe paholainen, Venäjään, veljeili EU:n kanssa jne.
Lue Ilkkaa ja Keskisyöpäläista ja katso TV: tä niin tiedät.
...ja suomalaisilla menee hyvin!
Ainoastaan Ratamon törkytiimillä menee vähän huonommin ja se, jos mikä on isänmaan etu.
Jällen kerran keskustalaisen asiallinen vastaus nimim. rautalehden epäasialliseen avaukseen. Olisi hyvä jos keskustelu Keskustan palstalla pitäytyisi asiapohjalla - kuten tekee keskustavetoinen hallitus - ja tulosta syntyy.
Ihailen todella paljon keskustavetoisen hallituksen kykyä pysytellä asialinjalla ilman pönäkän juhlallisia lehdistötilaisuuksia kristallikruunujen alla jonninjoutavista asioista.
Hallitseminen on hallituksen työtä - ei siinä ole sen enempää hehkuttamista kuin matkapuhelimia kokoavan työssä matkapuhelintehtaassa - arvokasta ja tarpeellista työtä molemmat.
Keskustavetoisen hallituksen veropolitiikan onnistumisesta on hyötyä meille kaikille. On oman oksan sahaamista haukkua Vanhasen hallitusta. Asiallisempi ja parempi ei hallitus voisi olla.
...on erilaisilla palstoilla opastanut meitä sivistyneempään käytökseen.
Tässä lainaus häneen netiketistään:
"Netillä on pitkä muisi"
"Muista että kaikki mitä kirjoitat verkkokeskusteluun, on luettavissa arkistoissa vielä vuosienkin päästä"
"23. 02. 2003
Viruksia ilma sakeanaan
Lähettäjä: Tuomo Kankkunen
Kovasti kiihkeää on tämä vaalien alusaika.
Kaikki keinot ovat käytössä.
Olen ollut reilun viikon ajan varsin aktiivisen
viruspommituksen kohteena.
Onneksi on käytössä parhaat mahdolliset, päivitetyt
virusohjelmat.
Tänään ryhdyimme kuitenkin pikkuisen jäljittämään
tihulaisia, huippuasiantuntijan kanssa jolla on
käytössä parhaat mahdolliset laitteet.
Ensimmäiset viitteet sabotööristä eivät olleetkaan
yllätys. Nyt selvitämme asiaa perusteellisemmin,
emme käy sillä melskaamaan vaan otamme kylmän
rauhallisesti yhteyttä kyseisen veijarin työnantajaan,
selvittäköön se asiat viranomaisten kanssa.
Uskomme, veijarimme olevan niin tyhmän, että antaa
vielä lisää todisteita itsestään."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110;conference=4500000000000426;posting=22000000006152716