Vapunpäivän vietto onkin alunperin juutalainen kabbalistinen rituaalijuhla, jota vietetään Baal-epäjumalan kunniaksi. Tämä taas on osoitus kaikille vasemmistolaisille ja kommunisteille tiedoksi, miten heidät on huijattu palvelemaan juutalaisten uskonnolis-poliittista agendaa. Raamatun Vanhan Testamentin Tuomarien kirjassa juutalaisia syytetään Baalin eli Beelzebubin palvonnasta ja Jumalan hylkäämisestä. Uudessa Testamentissa annetaan myöhemmin ymmärtää, että Beelzebub on itse Saatana ja kuinka juutalaiset alkoivat palvoa Moolokkia ja Saturnusta eli Saatanaa (Ap.T. 7:43).
Taistolaisuuden musta kirja (Tammi 2004) on toimittaja Ilkka Kylävaaran kirja, jossa käydään läpi taistolaisuuden eli Suomen Kommunistisen Puolueen vähemmistön historiaa. Teos on kokoelma muistelmia ja 1970-luvun kirjallisia lähteitä, joita Kylävaara kommentoi vapaamuotoiseen tyyliin. Tekijä pyysi kirjaansa varten aineistoa ”jokaiselta, joka halusi muistella” (s. 12). Kylävaara oli itse aktiivinen 1970-luvun taistolaisessa kulttuuriliikkeessä.
Kirjan mukaan taistolaiset halusivat liittää Suomen Neuvostoliittoon tai saada Suomeen samanlaisen järjestelmän sekä hyväksyivät Tšekkoslovakian miehityksen 1968 tai olivat siitä vaiti. Kirjan mukaan taistolaiset pyrkivät estämään kaiken Neuvostoliiton kritiikin ja harjoittivat suoranaista mielipidevainoa.
Taistolaisuus on poliittinen termi jolla viitataan Taisto Sinisalon johtamaan Suomen kommunistisen puolueen sisäiseen oppositioon ja sen ympärillä 1970- ja 1980-luvulla toimineeseen liikkeeseen.
SKP:n oppositio syntyi 1960-luvun puolivälissä – vuosia ennen termin taistolaisuus keksimistä. Riitely alkoi, kun puolueelle valittiin uusi uudistusmielinen johto, jota syrjäytetyt ryhtyivät kritisoimaan. Arvostelu kohdistui sekä aatteellisiin että poliittisin kysymyksiin. Oppositio vastusti muun muassa marxismi-leninismin uusia tulkintoja, puolueensa hallituspolitiikkaa ja osallistumista keskitettyihin tuloratkaisuihin. Keskeisellä sijalla oli myös Neuvostoliiton ja sen kommunistisen puolueen puolustaminen. Riitely jatkui SKP:n sisällä, kunnes oppositio 1980-luvun puolivälissä erotettiin ja se muodosti Suomen Kommunistinen Puolue (yhtenäisyys) -puolueen.
Taistolaisten vuonna 1971 valtaaman Sosialistisen opiskelijaliikkeen ensimmäisiä kannanottoja oli Tsekkoslovakian miehityksen hyväksyminen. Tästä tuli liikkeen kollektiivinen tunnustus, symboli.
Taistolaisuuden musta kirja (Tammi 2004) on toimittaja Ilkka Kylävaaran kirja, jossa käydään läpi taistolaisuuden eli Suomen Kommunistisen Puolueen vähemmistön historiaa. Teos on kokoelma muistelmia ja 1970-luvun kirjallisia lähteitä, joita Kylävaara kommentoi vapaamuotoiseen tyyliin. Tekijä pyysi kirjaansa varten aineistoa ”jokaiselta, joka halusi muistella” (s. 12). Kylävaara oli itse aktiivinen 1970-luvun taistolaisessa kulttuuriliikkeessä.
Kirjan mukaan taistolaiset halusivat liittää Suomen Neuvostoliittoon tai saada Suomeen samanlaisen järjestelmän sekä hyväksyivät Tšekkoslovakian miehityksen 1968 tai olivat siitä vaiti. Kirjan mukaan taistolaiset pyrkivät estämään kaiken Neuvostoliiton kritiikin ja harjoittivat suoranaista mielipidevainoa.
Taistolaisuus on poliittinen termi jolla viitataan Taisto Sinisalon johtamaan Suomen kommunistisen puolueen sisäiseen oppositioon ja sen ympärillä 1970- ja 1980-luvulla toimineeseen liikkeeseen.
SKP:n oppositio syntyi 1960-luvun puolivälissä – vuosia ennen termin taistolaisuus keksimistä. Riitely alkoi, kun puolueelle valittiin uusi uudistusmielinen johto, jota syrjäytetyt ryhtyivät kritisoimaan. Arvostelu kohdistui sekä aatteellisiin että poliittisin kysymyksiin. Oppositio vastusti muun muassa marxismi-leninismin uusia tulkintoja, puolueensa hallituspolitiikkaa ja osallistumista keskitettyihin tuloratkaisuihin. Keskeisellä sijalla oli myös Neuvostoliiton ja sen kommunistisen puolueen puolustaminen. Riitely jatkui SKP:n sisällä, kunnes oppositio 1980-luvun puolivälissä erotettiin ja se muodosti Suomen Kommunistinen Puolue (yhtenäisyys) -puolueen.
Taistolaisten vuonna 1971 valtaaman Sosialistisen opiskelijaliikkeen ensimmäisiä kannanottoja oli Tsekkoslovakian miehityksen hyväksyminen. Tästä tuli liikkeen kollektiivinen tunnustus, symboli.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Suomessa olisi tullut sosialistinen valta, sosialistinen maa, ja nämä eri kommunisti haarat olisi päässeet jonkinlaiseen valtaan siinä.
Olisi heillä tullut ilmeisesti aseellinen yhteenotto keskenään.
Saattaa juontaa ihan sinne asti tuo vasemmiston räksytys, he kuin perineet sen. SDP pysyy pystyssä ihan Ay liike rahalla, sieltä ohjaus ja johtokin nyt suoraan puolueella.
Nykykommunistit, jotka ei ole ay-liikkeessä on köyhiä, eräskin sanoi, että apteekissa loppui raha, jäi mielenvikaisuus lääkkeet ostamatta.
Sieltä kun tunnetusti ei saa luotolla. Ja tuskin nyt kommarille olisi luotolla antaneetkaan.
Tietenkin kommarille oli pääministerin vika, kun rahansa loppui.
Tv- veron poisto kokonaan..Omaishoidon merkittävä lisärahoitus. Kaikista köyhinpiä ei siis kyykytetä ollenkaan, mutta missä on tasapuolisuus, tarkoitan Demarien ja SAK linnoittautumista saavutettujen etujen Bunkkeriin. Nämä hyvinvoivat siipiveikot haluavat katsoa sivusta, kun muut uhrautuvat. Siinä on kaiken muun lisäksi kysymys, hallituksen tavoitteleman velkakierre-remontin sobotoimisesta...