Ässäkentällä nuoriso vaan vetelee pilveä

Ja miksi poliisit puutu siihen?
13219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mieluummin pilveä, kuin viinaa. Pilvi on täysin vaaratonta.

Äänestä
  • Myllis haluaa lisää mylliksiä elätettäviksi.

    Äänestä

Pilvi on vähä liian voimakas sana tässä jutussa. Nuoret ja me vähä vanhemmat vedämme kukkaa. Se ei ole vaarallista. Kokeilkaa jossette usko.

Äänestä
  • Vajakkiaino puhelee kuin hampaaton hevonen.

    Äänestä

Olisi kannattanut olla kuuntelemassa ku asiantuntijat kertoo..pilvi on kaikkea muuta kuin vaaraton. Se vaikuttaa aivoissa vielä pitkään ja vähitellen toiminta ei keskity muuhun kuin pilven pössyttelyyn. Halutaan vaan luoda kuva että tuossapa on harmitin harrastus..koka voi johtaa vaikka psykoosiin ja yleensä nämä pitemmän aikaa pössytelleer..aloitekyvyttömiä ja hidas järkisiä..sekä se pieni h sulkee aika monen työ ja loulupaikan ovet.

Äänestä

Harmi juttu, että huumeet ovat vallanneet jopa maaseudunkin, ei kai Ikaalinen mikään lintukoto ole. 1990 luvulla huumeet alkoivat olla ongelma tälläkin paikkakunnalla, silloin vaan aika moni tiesi käyttäjät ja kokeilijat. Toivotaan huumevastaiselle työlle voimia ja resursseja!!!

Äänestä
  • Hyvä pointti!Moni lähipiiristä on nuorillakin sokea asioiden oikealle laidalle. Vaaratonta ainetta ei ole ...kaikki eivät jää koukkuun pilveen mutta moni jää ja hiljalleen alkavaa alamäkeä on vaikea nostaa ylämäeksi. Kolme kokeilee ja yksi jää pahasti koukkuun...mutta kuka se näistä kolmesta kaverista on? Kuka haluaa tulla hoidetuksi lekurissa jos lekuri itse hoitajat ja hoidettava ovat aineissa? Tai olla huumekuskin kyydissä...lentokentälle joku sekaisin oleva oli ajanu. Itselleen voi valehella. Ikaalisissaki on kaikkee tarjolla ja lähipaikoissa muuallaki ku apteekis ja tohtoris. Kotoo ja kaveriporukast se kaikki alkaa...ku kattelee omia vanhempii ja kaverien touhuja. Osa haluu myös kokeilla ja tulla hyväksytks...mutta ei päihteillä elämä paremmaks muutu! Oli kukkaa tai pullo niin kaikki on samaa kakkaa.

    Äänestä

  • SimoK kirjoitti:

    Hyvä pointti!Moni lähipiiristä on nuorillakin sokea asioiden oikealle laidalle. Vaaratonta ainetta ei ole ...kaikki eivät jää koukkuun pilveen mutta moni jää ja hiljalleen alkavaa alamäkeä on vaikea nostaa ylämäeksi. Kolme kokeilee ja yksi jää pahasti koukkuun...mutta kuka se näistä kolmesta kaverista on? Kuka haluaa tulla hoidetuksi lekurissa jos lekuri itse hoitajat ja hoidettava ovat aineissa? Tai olla huumekuskin kyydissä...lentokentälle joku sekaisin oleva oli ajanu. Itselleen voi valehella. Ikaalisissaki on kaikkee tarjolla ja lähipaikoissa muuallaki ku apteekis ja tohtoris. Kotoo ja kaveriporukast se kaikki alkaa...ku kattelee omia vanhempii ja kaverien touhuja. Osa haluu myös kokeilla ja tulla hyväksytks...mutta ei päihteillä elämä paremmaks muutu! Oli kukkaa tai pullo niin kaikki on samaa kakkaa.

    Mitä sää horiset? Kannabikseen EI jää koukkuun, se ei ole addiktoiva aine. Älkää nyt pelotelto ihmisiä ja levitelkö valeuutisia!!!'

    "Kannabis saattaa muodostaa käyttäjälleen riippuvuuden kuten kaikki muutkin päihteet. Kannabisriippuvuuden vaikeusaste muodostuu vain harvoin vakavaksi ja sen luonne on psyykkinen; fyysinen riippuvuus on pahimmillaankin lievä. Kannabiksen vieroitusoireet ovat unettomuus, hikoileminen ja rauhattomuus. (Kiianmaa & Hyytiä 1998)"

    Ihan vertailun vuoksi, kahvi ja alkoholi aiheuttavat takuulla riippuvuutta...

    Äänestä

Minä+pääsin+irti+alkoholista+juuri+nimenomaan+kannabiksen+avulla.+Sikäli+kannabis+on+vaaratonta,+että+siihen+ei+kuole,+toisin+kuin+alkoholiin.+Vaarantonta+päihdettä+ei+ole,+mutta+jos+on+pakko+rentoutua+päihteiden+avulla,+on+kannabis+hyvä+ja+turvallisempi+vaihtoehto+kuin+viina.Miksi+poliisi+ei+tutki?+no+ehkä+juuri+siksi,+että+pilven+haittavaikutukset+yhteiskunnassa+ovat+olemattomat+verrattuna+alkoholiin.++Vuosina+2010−2015+noin+70+%+henkirikoksesta+epäillyistä+ja+noin+70+%+henkirikosten+uhreista+oli+rikoshetkellä+alkoholin+vaikutuksen+alaisena.+Niin+ikään+noin+70+%:ssa+kaikista+henkirikoksista+kaikki+tapauksen+osapuolet+olivat+humalassa,+noin+80+%:ssa+ainakin+yksi+osapuoli+oli+humalassa.+Ja+kannabis?+Ei+aiheuta+vastaavaa+rikikäyttäytymistä.+kannabiksen+ainoa+todellinen+riskitekijä+on+ainoastaan+sen+laittomuus+ja+sosiaali-+ja+opetusviranomaisten+ylireagointi.+Lisäksi+poliisia+on+kielletty+ottamasta+esitutkintaan+pieniä+rikoksia,+tästäkin+oli+juttu+lehdissä.

Äänestä

Voisiko kunta alkaa jakaan pilvee asukkaille? Tulis muutto voittoo ja hommia kasvattamoille. Vaikka 50 grammaa kuussa per knuppi?

Äänestä
  • Tämä olisi selvä kädenojennus kuntalaisille Give county a big händ

    Äänestä

Ei poliisi tutki kannabisjuttuja. Poliisihan on kannabiksen suurin maahantuoja sekä jakelija. Tavallinen rivikansalainen tietenkin luulee, että Aarnio, joka jäi kiinni useista kannabistynnyreistä, toimi yksin, mutta mitä vielä. Yksikään tuon kaliiberin organisaatio ei toimi yhdellä ihmisellä, joten Aarniolla on monta alaista ja muutama esimies.

Aarnio itse opetti, että huumeorganisaatiossa on ns. kilpimies, mies joka on organisaation korkein "tunnettu" jäsen. Tämän korkempia henkilöitä organisaatiossa olleet eivät tienneet ja juuri kilpimiehen tuomalla anonymiteetillä nämä nokkamiehet ovat edelleen tässäkin tapauksessa piilossa. Aarnia on kilpimies, eikä vasikoi nimiä. Odotettavissa on pitkä linnatuomio, mutta palkkio tulee olemaan ruhtinaallinen. Rikos se on joka Suomessa kannattaa. Paremmin kuin verokortilla tehty työ.

Äänestä

Olen jo aikaisemmin ehdottanut, että hanurin sijaan Ikaalinen brändäisi itsensä Hamppukauppalaksi ja ehdotin miten asiaa voisi erilaisilla festivaaleilla ja tapahtumilla viedä eteenpäin ja saada turisteja. Suomi24 vastasi tuttuu tapaan laittomalla ennakkosensuurilla eikä viestiäni tullut edes näkyviin.

Sen sijaan aikaisemmat avaukseni näkyvät hakutoimintoa käyttäen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


huumehörhöt-vastuuseen kirjoitti:

Ja miksi poliisit puutu siihen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu